Tohto 20-ročného Košičana uznal vinným z výtržníctva a trestného činu pokusu o vraždu Silvestra B., ktorému s úmyslom usmrtiť ho zaťal do hlavy sekerou.
Obžalovaný na pojednávaní využil právo nevypovedať. Z čítania jeho výpovede pred vyšetrovateľom vyplynulo, že 19. apríla lanského roka pred domom na Fialkovej ulici v Košiciach oslavoval s rodičmi a príbuznými narodeniny dcéry Gizely. Vypil asi 1 a pol litra vína a okolo 13.30 hod. šiel k susedom vypýtať si od bratranca Paľa varhany, ktoré mu predtým požičal. Tam prvý raz videl aj Vojtecha T. a Silvestra B., ktorí mali dosť vypité. Keď sa s varhanmi vracal domov, začali na neho vykrikovať, aby im ich ešte nechal. Neurobil to a vtedy ho Silvester udrel po tvári. Následne sa tam zjavil Vojtech so sekerou v ruke. Začala sa hádka, do ktorej sa zapojili oslavujúci príbuzní. Boli tiež opití a každý z nich niečo zvieral v ruke...
"Strhla sa bitka, ale ja som sa bil len rukami a nohami. Sekeru mal Vojtech a môjmu strýkovi Štefanovi G. sa podarilo vyraziť mu ju z rúk. Niekto ho udrel palicou po hlave a chrbte, ale aj tak ušiel. Aj Silvester dostal po hlave, niekto ho udrel volantom z bicykla... Chcel mu to vrátiť, ale nepodarilo sa mu to, lebo ten, koho chcel udrieť doskou, sa uhol a Silvester dostal päsťou do tváre. Potom som už nevidel nikoho iného, čo by udrel Silvestra po hlave," bránil sa v prípravnom konaní Gejza G.
Niečo iné však tvrdí napadnutý Silvester B. Ten na pojednávaní uviedol, že keď asi o 17. hod. vyšiel von pred dom, videl tam Evu G., ako sa háda s obžalovaným. Zamiešal sa do hádky a vzápätí ho obkolesili Rómovia. Niekto z nich ho udrel do hlavy tak, že spadol na kolená. Všetci do neho kopali, pričom obžalovaný na neho po rómsky kričal, že ho zabije. Medzitým vyšiel von aj Vojtech T., ktorý mu chcel pomôcť. Cestou ho však udrela nejaká žena konárom po hlave a spadol aj on.
"Zdvihol som sa zo zeme a chcel som ísť na pomoc Vojtechovi T. Keď som dvíhal hlavu, z ktorej mi tiekla krv, zasa som počul Gejzu, ako kričí, že nás zabije. Otočil som sa k nemu a vtedy ma udrel obuchom sekery do hlavy. Odpadol som a čo sa robilo potom, už neviem," opísal útok obžalovaného Silvester B.
Aj keď boli medzi jeho výpoveďami rozpory, ktoré nebol schopný odstrániť, trval na tom, že sekerou ho udrel Gejza G. Pred súdom to potvrdilo aj viacero svedkov, ktorí tiež tvrdili, že Silvestrovi B. a Vojtechovi T. sa obžalovaný vyhrážal zabitím a potom na neho zaútočil sekerou, ktorá, mimochodom, vážila 2,45 kilogramu.
Včera predstúpila pred senát sestra obžalovaného, ktorá tvrdila, že v kritický deň sa jej brat Gejza hádky ani bitky nemohol zúčastniť, pretože bol s ňou na pošte vybrať sociálne dávky. "Potom sme išli ku mne na Lunik IX. Gejza u mňa prespal a odišiel preč až na druhý deň ráno," presviedčala senát svedkyňa. Vzápätí sa však ukázalo, že žalovaný skutok sa stal deň predtým.
Podľa zistení znalca z odboru zdravotníctva Silvester B. utrpel otvorenú trieštivú zlomeninu kostí horného a vonkajšieho okraja pravej očnice, pričom došlo k vtlačeniu úlomku kosti do nej. Išlo o ťažké poranenie, ktoré mohlo byť spôsobené tupohranatým predmetom, napríklad obuchom sekery, nie však volantom z bicykla. Útok bol vedený veľkou silou a prudkosťou na časť tváre, kde je uložený dôležitý zmyslový orgán oko. Pri neposkytnutí včasnej odbornej pomoci mohlo dôjsť k trvalej strate zraku poškodeného, vniknutiu infekcie a zápalovým zmenám na mozgových obaloch. Okrem toho Silvester B. utrpel aj zlomeniny rebra, piatich horných zubov, krvné podliatiny a kožné odreniny na ramenách a chrbte.
Vychádzajúc z prvej výpovede obžalovaného znalci prepočtom zistili, že mal asi 1,9 2,3 promile alkoholu v krvi. V druhej výpovedi už hovoril o takej konzumácii alkoholu, ktorá by znamenala 15 - 16,35 promile(!!!) Podľa znalcov je to nezlúčiteľné so životom.
Duševný stav Gejzu G. vyšetrili znalci z odvetvia psychológie a psychiatrie. Tí dospeli k záveru, že je mentálne retardovaný. Teda že jeho rozumové schopnosti sa pohybujú na hranici mentálnej tuposti a ľahkej debility. V čase spáchania uvedeného činu nebol duševne chorý. Jeho rozpoznávacie a ovládacie schopnosti mohli byť znížené pod vplyvom alkoholu o 60 70 percent. Vzhľadom k osobnosti obžalovaného jeho prognóza prevýchovy a resocializácie je podľa znalcov nepriaznivá.
Keď prišli na rad záverečné reči, prokurátorka trvala na uznaní viny v zmysle obžaloby s tým, že vina Gejzu G. bola jednoznačne preukázaná. Obhajca obžalovaného zastával opačný názor. Mal za to, že jeho mandantovi nebol preukázaný úmysel usmrtiť Silvestra B. Poukázal na rozpory vo výpovediach poškodeného aj na výpovede svedkov, ktorí boli v kritickom čase pod vplyvom alkoholu. V zmysle starej právnickej zásady "v pochybnostiach v prospech obžalovaného" žiadal Gejzu G. spod obžaloby prokurátora oslobodiť.
Na základe vykonaného dokazovania senát Krajského súdu v Košiciach dospel k záveru, že o vine obžalovaného, ktorý sa pokúsil usmrtiť Silvestra B., niet žiadnych pochýb. Jeho vyhrážky zabitím a tiež útok potvrdili svedkovia, ktorí opísali priebeh incidentu v základných skutočnostiach zhodne. Súd vyniesol hore uvedený verdikt, proti ktorému sa obžalovaný vzápätí odvolal. Prokurátor si nechal čas na rozhodnutie. Rozsudok nie je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
