Tomuto 50-ročnému Spišanovi, ktorého uznal vinným z trestného činu vraždy, súčasne uložil aj ochranné protialkoholické liečenie.
Uvedený trest si vyslúžil za skutok, ktorého sa dopustil 17. októbra lanského roka v Rudňanoch, okr. Spišská Nová Ves. Po hádke s družkou Marcelou M. ju v opitosti fyzicky napadol. Obutý v "bagandžiach" ju kopal, udieral päsťou a bil aj vodítkom pre psa.
Spôsobil jej zlomeninu ľavej spánkovej a temennej kosti, lebečnej kosti a spodiny, zlomeniny dvoch rebier a veľa krvných podliatin po celom tele. V dôsledku týchto zranení došlo u dobitej ženy k vnútrolebečnému poraneniu mozgu s krvácaním pod tvrdú plenu a k bezvedomiu. Následne po podchladení organizmu a zlyhaní srdcovo-cievnej činnosti 47-ročná Marcela M. zomrela.
Obžalovaný pred senátom uviedol, že v kritický deň popíjal spolu s družkou ovocné víno. Podvečer odišiel venčiť psa a opäť si pritom vypil. Keď prišiel okolo 20.00 hod. domov, družka mu vyčítala, že je opitý.
"Pohádali sme sa a ona mi povedala, že ma podvádza s iným... Nahnevalo ma to a začal som ju biť. Keď spadla na zem, viackrát som do nej kopol, bil som ju aj vodítkom..." opísal priebeh incidentu Eduard O.
Ako ďalej uviedol, zbitú družku, oblečenú len v nohavičkách, nechal ležať na zemi v obývačke. Okolo štvrtej ráno zistil, že je mŕtva...
"Nemalo sa to stať, je mi to veľmi ľúto. Mal som ju veľmi rád, nechcel som ju zabiť," kajal sa obžalovaný.
Ľútosťou, nech by bola akokoľvek úprimná, však už družku nevzkriesi. Z výpovedí viacerých svedkov vyplynulo, že Marcelu často mlátil aj predtým. Modriny, dokonca aj rezné rany na jej tele a tvári videli aj jej príbuzní. Radili jej, aby od Eduarda, ktorý mal povesť násilníka, odišla. Neurobila to, mala ho rada.
Suseda, ktorá bývala o poschodie nižšie ako obžalovaný, v kritickú noc až do rána nasledujúceho dňa počula z jeho bytu buchot a krik Marcely M., ktorá volala o pomoc. Išlo však o ťažko chorú ženu, ktorá nebola schopná zavolať na políciu.
Svedok Ján M. vypovedal, že 18. októbra kúpil na žiadosť obžalovaného víno a cigarety. Okolo 17.00 hod. mu odniesol nákup domov. V tom čase bola už Marcela niekoľko hodín mŕtva, ale Eduard svedkovi povedal, že spí vo vedľajšej izbe.
"Ja som sa o smrti Marcely M. dozvedela až 19. októbra. Okolo 10.00 hod. ku mne prišiel syn Eduard a povedal, že dal družke facku, po ktorej spadla, udrela sa o hranu stola a zomrela," uviedla matka obžalovaného. Okrem iného vypovedala, že Eduard žil v spoločnej domácnosti s Marcelou asi päť rokov a dosť často požívali alkoholické nápoje.
"Spolužitie Eduarda s družkou bolo problematické. Večer a v noci sa z ich bytu pravidelne ozýval buchot, krik, hádky. Po takýchto hlučných nociach som ráno videl Marcelu M. s modrinami na tvári," vypovedal svedok Vasil J.
Exmanželka obžalovaného uviedla, že dôvodom ich rozvodu v roku 1996 boli fyzické útoky z jeho strany a častá konzumácia alkoholu.
Podľa prepočtov znalkyne zo súdneho lekárstva mal Eduard O. v kritickom čase 2,9 - 3,6 promile alkoholu v krvi. Do tohto ťažkého stavu opitosti sa dostal v čase 12.00 - 21.00 hod. po požití 3 litrov ovocného vína a dvoch poldeci 40-percentnej slivovice.
Podľa znalcov zo súdneho lekárstva uštedril obžalovaný obeti najmenej 9 kopancov "bagandžami" do hlavy, 19 úderov alebo kopnutí do brucha a najmenej 20 do chrbta a sedacej časti. Na tele Marcely M. našli minimálne 35 poranení, ktoré zodpovedajú bitke obojkom vodítka na psa. V čase bitky bola pravdepodobne nahá, pretože reliéf obojka bol výrazne otlačený na jej tele. Znalci vo svojich záveroch uviedli, že išlo o útok, ktorý trval niekoľko hodín.
Z vyšetrenia duševného stavu obžalovaného vyplynulo, že u neho ide o nevyrovnanú, emočne labilnú, afektívne dráždivú osobnosť so sklonom k "nadužívaniu" alkoholu a ten ľahko aktivuje jeho agresivitu. Nie je duševne chorý a jeho ovládacie a rozumové schopnosti boli v čase činu znížené len pod vplyvom alkoholu. Motívom činu, ktorý spáchal, bol bezprostredný konflikt s družkou, afekt zlosti a požitý alkohol.
Na záver znalci navrhli senátu, aby uložil obžalovanému ochranné protialkoholické liečenie, ktoré absolvuje ústavnou formou.
Z hore uvedeného verdiktu je zrejmé, že sa tak stalo. Senát nemal žiadne pochybnosti o vine doposiaľ 7-krát trestaného Eduarda O. Pri konečnom účtovaní prihliadol na jeho priznanie a ľútosť nad tým, čo urobil. Predseda senátu JUDr. Karol Kučera však zdôraznil, že početnosť a surovosť útokov obžalovaného na družku, resp. spôsob jeho konania len o vlások neprekročil hranicu obzvlášť surového spôsobu konania. Pre Eduarda O. by to znamenalo uloženie vyššieho trestu.
Obžalovaný tvrdí, že družku nechcel zabiť. Je presvedčený, že sa dopustil ublíženia na zdraví s následkom smrti a nie vraždy. Proti verdiktu súdu sa odvolal. Rozsudok nie je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
