visela podprsenka. Bola veľmi rozrušená. Plakala, trasúcim hlasom povedala, že za posledným domom smerom do poľa, ju nejaký muž znásilnil. Cez služobnú linku som vyrozumel operačné stredisko," opísal udalosť, ktorá sa stala počas jeho služby v katastri Pereš-Lorinčík, psovod.
Išlo o svedka, ktorý videl Kvetoslavu H. ako prvý po tom, čo mala byť znásilnená. Na základe jeho telefonátu, o 10 15 minút neskôr, si po ňu prišli policajti... Stalo sa to 21. mája 2004. Obeť znásilnenia opísala násilníka ako človeka, ktorý je tlstý, vysoký asi 170 cm, svetlovlasý, nosí dioptrické okuliare a kríva na ľavú nohu. Pri rekognícii, na základe fotoalbumu, bez zaváhania označila Jozefa G. ako muža, čo ju znásilnil. Neskôr to zopakovala aj pred súdom.
"Ja tu prítomného pána poznám. Stretla som sa s ním v pohostinstve na Pereši. Sedela som tam, lebo som nemala kam ísť. Prisadol si ku mne, rozprávali sme sa a pozval ma na prechádzku. Súhlasila som. Viem, že som urobila chybu, keď som išla s mužom, ktorého som nepoznala, ale mala som vtedy slabú stránku. Rozprávali sme sa a potom mi navrhol, aby som to s ním skúsila. Nechápala som, čo tým myslí. Zľakla som sa, keď ma začal ťahať do poľa," uviedla Katarína H.
Z jej výpovede ďalej vyplynulo, že obžalovaného prosila, aby jej dal pokoj. On ju však udrel do tváre tak, že spadla. Odtiahol ju do poľa, asi tri metre od cesty. Stále opakoval, že s ňou chce mať pomer. Odmietala ho, ale zvalil ju na zem a priľahol. Kričala, uhryzol ju do líca a fackoval po tvári. Rozopol si nohavice a postupne vyzliekal aj ju. Snažil sa do nej vniknúť, ale keďže sa bránila, otočil sa, chvíľu sa sám ukájal a potom ju znásilnil. Obliekol sa a začal hľadať okuliare, ktoré mu strhla, keď spolu zápasili. Využila to a utekala na políciu, resp. k psovodom, ktorí tam majú sídlo.
Muž na trestnej lavici však žiadne okuliare nemal. Na otázku predsedu senátu, či ich nosí, potvrdil, že áno, ale vraj si ich zabudol v aute... Katarína H. zdôraznila, že keď išla s obžalovaným na prechádzku, nič nenaznačovalo, že by mal s ňou nejaké nekalé zámery. Rozprával jej, že má ženu a dve dcéry, kde býva, aj kde pracuje. Okrem toho sama videla, že jazdí na zelenej škodovke staršieho typu. Zdôraznila, že Jozef G. bol fyzicky zdatnejší, preto sa mu nedokázala ubrániť.
"Ja tú ženu vôbec nepoznám, teraz ju vidím prvý raz. To ako sa volá, som sa dozvedel len z vyšetrovacieho spisu. V čase skutku som bol doma. Cítim sa nevinný, ničoho som sa nedopustil," vyhlásil 41-ročný Jozef G.
Pred senátom Okresného súdu Košice I sa zodpovedal z trestného činu znásilnenia, resp. že násilím donútil k pohlavnému styku Kvetoslavu H. Na svoju obranu uviedol, že v kritický deň mal voľno a tak celý deň strávil doma s manželkou, ktorá je nezamestnaná. Vzdialil sa od nej len raz, keď šiel do obchodu na nákup. Zdôraznil, že nešiel svojím autom, ale pešo a vonku sa zdržal asi 30 minút.
"Ja som na sto percent presvedčená, že ten, čo ma znásilnil, bol tu prítomný obžalovaný," ukázala na Jozefa G. Kvetoslava H. Ten to opäť poprel a odvolával sa pritom na alibi, ktoré mu na kritický deň potvrdila manželka.
Z čítania listinných dôkazov vyplynulo, že na nohavičkách Kataríny H. bol zaistený biologický materiál. Podľa znalcov z Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Košice bolo analýzou DNA zistené, že ide o zmiešanú biologickú stopu pochádzajúcu od dvoch osôb. Zo záverov expertov vyplynulo, že na základe porovnávacích vzoriek od obžalovaného a Kvetoslavy H., nemožno vylúčiť, že sú pôvodcami prímesí v uvedenej spermatickej stope. Navyše, ukázalo sa, že profil DNA mužského pohlavného chromozómu je zhodný vo všetkých systémoch s porovnávanou vzorkou obžalovaného.
Podľa záverov znalkyne z odvetvia psychológie, ktorá Kvetoslavu H. vyšetrila, jej výpoveď je hodnoverná a v trestnom konaní použiteľná. Napriek schizofrénii, ktorou trpí, nezistila u nej sklon klamať. Zo záverov znalkyne vyplynulo, že Kvetoslava H. počas vyšetrenia prejavovala emočné znaky, aké možno zistiť u znásilných žien. Bola stiesnená, plakala, chcela zabudnúť, nie si vybavovať, čo sa stalo.
Na základe vykonaného dokazovania prokurátorka usúdila, že znásilnenie Kvetoslavy H. bolo jednoznačne preukázané a žiadala uznať obžalovaného vinným. Obhajkyňa Jozefa G. uviedla, že v dokazovaní bolo preukázané len to, že došlo k pohlavnému styku. Argumentovala tým, že jej mandantovi nebolo preukázané násilné konanie.
"Ja som tam vôbec nebol. Ničoho som sa nedopustil," vyhlásil na záver obžalovaný.
Senát po tajnej porade dospel k záveru, že Jozef G. je vinný z trestného činu znásilnenia. Keďže sa ho dopustil počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia, uložil mu 2 roky so zaradením do prvej nápravnovýchovnej skupiny. Opieral sa o výpoveď poškodenej, o zranenia, ktoré utrpela, závery znalkyne z odvetvia psychológie a DNA.
Rozsudok nie je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
