jednoznačne, bez akýchkoľvek pochybností preukázané, že skutok spáchal Róbert M.
Tento 32-ročný Košičan, známy v šoubiznise aj bojovom umení, odchádzal z pojednávania spokojný. Naopak, z tváre Ing. Petra P. sa dalo vyčítať sklamanie a prekvapenie. Nečudo, veď napriek tomu, že človeka, ktorý ho napadol a zranil, dobre poznal a nemal pochybnosti o jeho identite, samosudca mu, zdá sa, neuveril.
Ide o incident z 11. októbra 2004, ktorý sa odohral asi 15 minút po polnoci na Helsinskej ulici v Košiciach. Podľa obžaloby prokurátora, Róbert M. udrel päsťou do oblasti oka a nosa Ing. Petra P. Ten spadol na zem a udrel si hlavu. Začal krvácať a upadol do bezvedomia. Utrpel otras mozgu, tržno-pomliaždenú ranu nad ľavým okom a záhlavím, krvné podliatiny v oblasti očí a zlomeninu kostí nosa s krvácaním. Zo zranení sa liečil mesiac.
Z výpovede Petra P. vyplynulo, že v kritickpm čase venčil ratlíka. Zbadal obžalovaného, ktorý na neho čakal kvôli rečiam jeho manželky. Tá sa vraj vyjadrila o jeho deťoch, že sú negramotné.
"Povedal, že ak budeme pokračovať v šírení takých rečí, vie si to vyriešiť ináč. Vyhrážal sa mi stykmi na mafiánske skupiny... Opakoval som, že o ničom neviem. Udrel ma päsťou po tvári tak, že som spadol. Asi som utrpel otras mozgu, lebo som sa prebral až po chvíli," uviedol Peter P.
Opísal, ako sa dotackal domov a do kúpeľne, kde sa pokúšal umyť zakrvavenú, opuchnutú tvár so zlomeným nosom. Upadával však do bezvedomia, našťastie na neobvyklé šumenie vody sa zobudila jeho manželka. Tá sa postarala o jeho ošetrenie, resp. odvoz do nemocnice.
"Popieram spáchanie žalovaného skutku. Nemohol som sa ho dopustiť. Večer 10. októbra asi od 17.00 hod. do 11. októbra asi do druhej hodiny ráno som bol doma. Pracoval som na projekte Šaolinská noc, išlo o prípravu galavečera… Pomáhali mi aj moji dvaja najprofesionálnejší študenti, ktorí boli u mňa..." bránil sa Róbert M.
V prípravnom konaní však uviedol, že so študentmi pracoval doma v dňoch 11. - 12. októbra. Tento rozpor vysvetlil tak, že ho zmiatol vyšetrovateľ, ktorý stále opakoval jedenásteho.
Na otázku, prečo ho Peter P. označil za útočníka, Róbert M. uviedol, že to bola závisť, keďže bol úspešný v šoubiznise, a tiež nezhody kvôli deťom. Zdôraznil, že s Petrom P. už nie sú susedia asi 6 - 7 rokov a odvtedy ho nevidel.
"Býval nad nami, a o 23.00 hod. cvičil, búchal. Keď sa naše malé dieťa zobudilo tretí raz a začalo plakať, manželka išla hore poprosiť ho, aby s tým prestal. Sotil do nej hruďou a vyhrážal sa jej, aby vypadla," vypovedal Ing. Peter P. a zdôraznil, že dôvodom sporou s obžalovaným bolo jeho nočné cvičenie. Poukázal na to, že obžalovaný sa správal agresívne aj k iným ľuďom v bloku, resp. že od pána Č., bývalého nájomníka bloku, sa dozvedel, že ho tiež napadol.
"Svedok nehovorí pravdu," vyhlásil Róbert M., ktorému potvrdili alibi na kritický čas jeho dvaja študenti a manželka.
Prví dvaja však v priebehu prípravného konania menili výpovede, pokiaľ išlo o upresnenie konkrétneho času. Pred súd predstúpil len Ján B., pretože druhý svedok Ľuboš J. už dlhší čas pracuje v Írsku. Samosudcovi to potvrdila jeho matka, ktorá okrem iného uviedla: "Pamätám sa, že neskôr, keď sme sa so synom bavili o konkrétnom dni jeho návštevy u Róberta M., spomenula som si, že domov prišiel v sobotu okolo 9.00 - 9.30 hod."
Ing. Peter P. upozornil na fakt, že svedkyňa si na uvedené spomenula až po uplynutí 2 a pol mesiaca. Zdôraznil, že aj keď si "presne" pamätá, že jej syn sa vrátil domov v sobotu, skutok sa stal z nedele na pondelok. Obžalovaný na to reagoval, že študenti u neho pracovali v sobotu aj v nedeľu. Okrem už uvedených svedkov vypočul samosudca aj manželky obžalovaného a poškodeného.
Prokurátor v záverečnej reči žiadal uznať Róberta M. vinným v zmysle obžaloby. Mal za to, že jeho vina bola jednoznačne preukázaná. Opieral sa o fakt, že Ing. Peter P. útočníka dobre poznal... Výpovede svedkov, ktorí potvrdzovali obžalovanému alibi, označil za účelové s tým, že išlo o manželku a žiakov, ktorí majú k nemu blízky vzťah.
Obhajca Róberta M. zastával opačný názor, teda, že vina jeho mandanta nebola bez akýchkoľvek pochybností preukázaná. Na základe skutočností, ktoré vyplynuli z vykonaného dokazovania, navrhol obžalovaného oslobodiť.
"Neviem, čo sa stalo pánovi P., prečo v ňom drieme taká nenávisť ku mne. Je to pre mňa prekvapenie, že ja, ktorý som bol idolom tisícov mladých ľudí, musím stáť pred súdom. Som nevinný," uviedol obžalovaný, ktorý zdôraznil, že napriek vyholenej hlave a fyzickej zdatnosti, ktorou disponuje, sa nikdy nezapojil do organizovaného zločinu.
Okresný súd Košice I. ústami samosudcu vyriekol hore uvedený oslobodzujúci verdikt. Keďže sa proti nemu odvolal prokurátor, na ťahu je krajský súd.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
