´Okres´ mu za uvedený skutok v júli lanského roka vymeral 3 roky so zaradením do prvej nápravnovýchovnej skupiny. Súčasne mu uložil ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou. Ladislav G. sa proti rozsudku odvolal hneď po jeho vyhlásení. Na margo liečenia uviedol, že radšej bude tri roky v base, ako jeden deň v ´šaľenom´ dome.
Podľa obžaloby prokurátora Ladislav G. týral svoju manželku od roku 1975, keď sa vzali, až do januára 2004. Mariu G. a deti, ktoré postupne prišli na svet, napádal, fyzicky aj psychicky ponižoval a neustále sledoval. Nedoprial im oddych ani spánok... U svojich blízkych vyvolával strach, stres a ohrozoval ich zdravie, tvrdí žalobca.
"Nič z toho, čo sa v obžalobe uvádza, nie je pravda. Nikdy som manželku neudrel. Tvrdí, že som ju už od svadby týral, ale ani raz nepožiadala o rozvod. Urobil som to ja, keď som bol vo väzbe. Mal som ju fyzicky napádať, ale za celé tie roky nevyhľadala lekára s tým, že má nejaké zranenia. Neexistujú žiadne záznamy ani o tom, že som týral deti. Nič také nezbadali ani ich učiteľky. Zdá sa mi nelogické, aby matka nechala napospas svoje deti a vystavila ich týraniu," uviedol na verejnom zasadaní aj v odvolaní Ladislav G. a žiadal, aby súd verdikt zrušil a oslobodil ho spod obžaloby prokurátora.
Jeho manželka pred senátom okresného súdu uviedla, že Ladislav G. chcel už od začiatku ich spolužitia, aby bola jeho podriadená. Keď prišli deti, presadzoval prísnu výchovu a ona sa snažila zmierniť jeho tvrdosť voči nim. Bral to tak, že sa stavia proti nemu, a napádal ju. "Deti šikanoval, vulgárne ich oslovoval a fyzicky na nich útočil. Pri jednej potýčke kvôli financiám mi vybil zuby," uviedla Mária G. Dodala, že manžel ju podvádzal a zoznamoval so svojimi milenkami. Považovala to za určitý druh sexuálneho vydierania a veľmi tým trpela.
Obžalovaný ešte ako slobodný utrpel ťažký úraz hlavy, v dôsledku ktorého sa liečil na psychiatrickej klinike. V súvislosti s úrazom má psychické poruchy, ktoré však nemajú charakter duševnej choroby. Znalci u neho zistili poúrazovú psychopatizáciu osobnosti s prejavmi vzťahovačnosti. Jeho ovládacia schopnosť v čase spáchania trestného činu bola zmenšená asi o 30 percent. Vzhľadom na to, že jeho pobyt na slobode bez psychiatrického liečenia môže byť nebezpečný, navrhli súdu uloženie ochranného liečenia ústavnou formou.
Z vyšetrení znalkyne z odvetvia psychológie vyplynulo, že Ladislav G. má silné egocentrické zameranie a od svojho okolia vyžaduje maximálne pochopenie. On sám je však agresívny a bezohľadný. Nezáleží mu na ľuďoch, čo sú mu najbližší...
Faktom je aj to, že obžalovaný za to de facto nemôže. Navyše, ani s ním sa život nemazná. Nedávno sa podrobil onkologickej operácii, z ktorej sa zotavoval v Nemocnici pre obvinených a odsúdených v Trenčíne. Dvadsiateho januára, po uplynutí dvojročného pobytu vo väzbe bol prepustený na slobodu.
"Z väzby som sa vrátil k rodine, nemám kam ísť. Žijeme pomerne pokojne... Necítim sa vinný," uviedol Ladislav G. Byt, na ktorom mala jeho rodina nedoplatky na nájomnom a inkase, mu už však nepatrí. Daroval ho dcére, keď ešte netušil, že ho práve ona, resp. jeho najbližší obvinia z týrania.
Podanie trestného oznámenia na otca jeho vysokoškolsky vzdelaná dcéra pred okresným súdom odôvodnila tým, že otec dlhodobo ubližoval celej rodine.
"Od útleho detstva som bola svedkom násilníckeho správania môjho otca ku mne a mame, neskôr aj k mojim bratom. Nemohla som sa na to pozerať, ani s tým nič robiť, kým som nedovŕšila 18 rokov," uviedla dcéra.
"Bál som sa otca do svojich osemnástich rokov. Správal sa k nám agresívne, najmä vtedy, keď niečo žiadal a my sme mu nevyhoveli. Nechcem byť v jeho prítomnosti, mám z neho tak trošku strach, ale oveľa väčší majú moji súrodenci a mama," uviedol starší zo synov obžalovaného. Dodal, že jeho otec si nikdy neuznal chybu. Vystupoval ako imperátor, vodca ľudstva.
Po preskúmaní napadnutého rozsudku odvolací senát na verejnom zasadaní dospel k zisteniu, že Okresný súd Košice II vykonal v uvedenej veci rozsiahle dokazovanie. Napriek tomu neustálil čas páchania trestného činu, resp. len všeobecne, ani ho nekonkretizoval. Nie je totiž jasné, ako a kedy začal obžalovaný týrať manželku a odkedy svoje štyri deti. Krajský súd mal za to, že ide o chybu, ktorú nemôže napraviť, preto rozsudok v celom rozsahu zrušil a vrátil prvostupňovému súdu na doplnenie dokazovania.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
