za trestný čin opilstva, v dôsledku ktorého spôsobil manželke ublíženie na zdraví s následkom smrti. Súd mu uložil aj ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou.
K tragickej udalosti došlo 3. septembra v byte na Orgovánovej ulici v Košiciach. Ján B. tam býval s manželkou a synom, ktorý pracoval v Čechách. Ten sa vrátil domov deň predtým, ale prespal u priateľky.
"Keď som prišiel ráno domov, rodičia už popíjali. Zobral som im fľašu a vylial jej obsah... Vypral som si špinavé veci a odišiel som vybaviť, čo bolo treba. Vrátil som sa o 16. hod. Matka ležala nahá na gauči, zistil som, že je mŕtva. Otec sedel vedľa nej v kresle. Bol taký opitý, že keď chcel vstať, spadol..." opísal situáciu v byte Ján B. mladší, ktorý následne zavolal záchranku aj políciu.
Svedok dodal, že keď boli rodičia triezvi, všetci žili ako normálna rodina. Keď však prišli o prácu, pod vplyvom alkoholu sa hádali a to väčšinou kvôli peniazom. Ján B. zdôraznil, že o násilnom správaní otca vedel len od matky. Posťažovala sa mu, že jeho agresivita voči nej sa stupňuje. Pohrozil otcovi, že ak s tým neprestane, pôjde ho udať.
"Dostal som obžalobu, ale ku skutku, ktorý mi je kladený za vinu, sa neviem vyjadriť. Bol som opitý, na nič si nepamätám. Pil som v kuse asi dva mesiace, všetko sa mi plietlo... Pil som nielen ja, ale aj manželka a dosť často sme mali konflikty," vypovedal obžalovaný. Ďalej uviedol, že problémy s alkoholom má už od roku 1992. Podrobil sa protialkoholickému liečeniu, tri roky abstinoval, potom začal popíjať, vraj s mierou, ale dlho to nevydržal. Postupne sa ´prepil´ do štvrtej fázy chronického alkoholizmu.
Z ľudskej trosky, akou bol obžalovaný pred 2 a pol rokom, sa stal normálne vyzerajúci človek. Pod túto priaznivú zmenu sa podpísalo jeho liečenie. Po smrti manželky bol umiestnený na psychiatrickej klinike v Košiciach, kde skúmali jeho duševný stav, resp. skutočnosť, či je duševne zdravý a zodpovedný za svoje činy. Po tomto vyšetrení sa dobrovoľne podrobil protialkoholickému liečeniu na Prednej Hore. Po jeho absolvovaní odišiel do resocializačného zariadenia v Banskej Bystrici, v ktorom je od februára 2004 dodnes.
Zo záverov posudku znalcov zo súdneho lekárstva vyplynulo, že bezprostrednou príčinou smrti 55-ročnej Magdalény B. bol ťažký opuch mozgu, pri viacnásobných poraneniach hlavy, trupu a končatín, spôsobených tupohranatým predmetom.
Na tele nebohej boli kožné odreniny a krvné podliatiny staršieho i novšieho dáta. Okrem nich mala čerstvú zlomeninu rebra a tržné rany na brade a ľavom uchu. K obrovským modrinám a podliatinám znalci uviedli, že nebohá mala cirhózu pečene, ktorá má za následok zlú zrážanlivosť krvi. Teda, že aj z najmenšieho poranenia sa vytvorí rozsiahla podliatina. Podľa znalcov však k opuchu mozgu mohlo dôjsť z viacerých príčin, ktoré sa komplexne podpísali pod smrť Magdalény B.
Mohlo ísť napríklad o bezvedomie, pri ktorom došlo k zapadnutiu jazyka a duseniu... Okrem toho sa Magdaléna B. nachádzala v ťažkom stupni opitosti, čo ovplyvnilo nielen zranenia, ale aj jej obranné reflexy. Nebohá trpela aj epilepsiou s občasnými záchvatmi, čo mohlo byť ďalšou príčinou vedúcou k opuchu mozgu a následnej smrti. Znalci nevylúčili, že modriny, podliatiny a ranu na brade si mohla Magdaléna B. spôsobiť sama. V prípade zlomeného rebra a tržnej rany na uchu sa im javila pravdepodobnejšia možnosť, že ich spôsobil niekto iný.
Pred senát predstúpila znalkyňa, ktorá na základe záverov psychiatrického posudku uviedla, že Ján B. netrpí duševnou chorobou ani poruchou. V kritickom čase sa nachádzal v ťažkom stupni opitosti, v dôsledku čoho boli jeho ovládacie a rozpoznávacie schopnosti v podstatnej miere znížené. Bol totiž v stave akútnej otravy alkoholom.
Znalec zo súdneho lekárstva prepočtom zistil, že keď došlo k smrti manželky obžalovaného, ten mal v krvi 4,57 5,21 (!!!) promile alkoholu. Občasnému konzumentovi by to mohlo privodiť smrť. Jána B. bol však na alkohole závislý, preto otrava ním mala u neho miernejší priebeh, ale aj tak u neho došlo k poruchám koordinácie, zmätenosti a výpadku pamäti.
Obhajkyňu obžalovaného, ale aj senát zaujímala prognóza Jána B. do budúcnosti. K tomu znalkyňa z odvetvia psychiatrie uviedla, že tak, ako každý závislý človek na alkohole, aj on má šancu zaradiť sa do normálneho života. Pravda, za predpokladu, že bude chcieť a dokáže abstinovať.
Na základe vykonaného dokazovania obhajkyňa Jána B. žiadala oslobodenie mandanta spod obžaloby. Opierala sa pritom o závery znalca, ktorý nevylúčil, že v opitosti si nebohá mohla spôsobiť zranenia aj sama. Prokurátor argumentoval tým, že manželia boli v byte sami. Poukazoval na výpovede susedov, ktorí počuli z bytu výkriky, jačanie a nadávky.
Posledné slovo mal však senát, ktorý uznal dosiaľ netrestaného Jána B. vinným z opilstva a uložil mu hore uvedený trest. Verdikt nie je právoplatný, obžalovaný ani prokurátor sa k nemu na pojednávaní nevyjadrili.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
