v poradí už o druhý rozsudok, keď na základe doplneného dokazovania Rudolfa S. a Zuzanu P. S. spod obžaloby prokurátora oslobodil.
Pre pripomenutie uvedieme, že k skutkom, z ktorých dvojicu mladých ľudí vinila obžaloba, malo dôjsť v rokoch 2001 až 2002. V prvom prípade mali vytvoriť verziu troch internetových stránok, na ktorých uverejňovali kresby a preklady článkov neonacistických materiálov od rôznych zahraničných autorov, články zamerané na revizionizmus holokaustu a iné.
"Oslovili ma odborné štúdie a články Paula Rassinniera na tému revizionizmu holokaustu, resp. tvrdení o koncentračných táboroch vo všeobecnosti. Uvedenú internetovú stránku som založil na jeho počesť. Jej cieľom bolo vyvolať odbornú diskusiu a upresnenie skutočného počtu obetí holokaustu, koré sú značne nadsadené," uviedol obžalovaný. "Vyvražďovanie Židov považujem za zločin proti ľudskosti. Odmietam akúkoľvek propagáciu fašizmu." Ďalej vymenoval celý rad historikov a osobností, ktorí sa v zahraničí venujú problematike holokaustu a svoje poznatky publikujú.
Na adresu našich historikov povedal, že ich názory na uvedenú problematiku sú konzervatívne... Vytvorenie ďalších dvoch internetových stránok poprel. Priznal len, že na stránku "Whitefront..." prispel článkami Zopár faktov o Ihr, Kristova armáda a Otvorený list Ladislavovi Ďurkovičovi. Posielal ich elektronickou poštou, ale nie s úmyslom propagovať fašizmus. "Keď som sa dozvedel, že ma uvádzajú ako spoluautora uvedenej internetovej stránky, požiadal som o stiahnutie všetkých mojich článkov aj informácie o spoluautorstve," dodal obžalovaný.
Na margo internetovej stránky "Christianseparatist.org" uviedol, že počas pobytu v USA robil pod nátlakom ľudí, ktorí ho tam pozvali, preklady článkov z anglického do slovenského jazyka. Išlo o vysvetľovanie doktrín a dogiem kultového spoločenstva, v ktorom v tom čase žil. "Až počas môjho pobytu u nich som zistil, že tam dochádza k určitej manipulácii s ľuďmi. Nevedel som, že moje preklady článkov budú použité na internetovej stránke..." bránil sa Rudolf S.
Jeho spoluobžalovaná Zuzana P. S. kategoricky poprela akúkoľvek účasť na tvorbe troch uvedených internetových stránok a zdôraznila, že na to nemá potrebné technické ani jazykové predpoklady.
Obidvaja však čelili aj obžalobe z prípravy, rozmnoženia a distribuovania najmenej dvoch vydaní mesačníka Nuntius Mortis (Posol smrti), v ktorom údajne uverejňovali kresby a preklady neonacistických materiálov od rôznych zahraničných autorov spolu so svojimi komentármi.
"Nemám s tým nič spoločné, nie som vyznávačom tejto ideológie... Koláže, ktoré boli zaistené pri domovej prehliadke, neboli nikdy nikde distribuované. Som len zberateľom týchto vecí, všetky boli uložené a zamknuté v kufríku..." uviedol obžalovaný.
"Nikdy som nič nevydávala ani nedistribuovala. Na žiadosť známeho, ktorý sa zaujímal o vojenskú problematiku, som mu preložila z češtiny do slovenčiny článok z knihy Ťaženie v Rusku... Nevedela som, že ho použije ako príspevok do časopisu Nuntius Mortis," uviedla Zuzana P. S.
Pred súdom sa zodpovedala aj z toho, že napísala dva listy, ktoré vraj podpísala číselnou kombináciou kryptogramu nacistického pozdravu Heil Hitler. "Dvojčíslie ´88´ znamená nástupca generácie z roku ´88´. Nemá taký význam, ako mu pripisuje obžaloba. K prvému listu sa nechcem vyjadrovať, ale v druhom išlo o moju súkromnú korešpodenciu...," dodala obžalovaná.
Rudolf S. čelil aj obžalobe, že proklamoval nadradenosť bielej rasy nad ostatnými. A to tým, že nosil biele tričko s obrázkom orlice a troch sedmičiek usporiadaných do fašistického symbolu oregon s nápisom White Power Biela sila. "Symbol - tri sedmičky, ktorý je znázornený na tričku, nie je fašistický, ale kresťanský. Nápis White Power nemôže byť propagáciou alebo vyjadrením podpory nijakému hnutiu, keďže hnutie s týmto názvom neexistuje..." argumentoval obžalovaný.
Okrem obžalovaných senát vypočul expertov na uvedenú problematiku. Na základe vykonaného dokazovania, po preverení obrany obžalovaných, Ing. Rudolfa S. a Zuzanu P. S. oslobodil. Dospel totiž k názoru, že nebolo preukázané, že sa žalovaných skutkov dopustili, resp. že u niektorých z nich nešlo o trestné činy.
Na základe odvolania prokurátora Krajský súd v Košiciach verdikt zrušil. A to s tým, aby svedkov z radov expertov vypočul v pozícii znalcov. To sa aj stalo. Keďže sa na situácii v dokazovaní nič nezmenilo, súd vyriekol druhý oslobodzujúci rozsudok. Prokurátorka sa proti nemu odvolala, preto nie je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
