milióny. Jednou z nich je aj kauza pokračujúceho trestného činu úverového podvodu v štádiu pokusu. Jej hlavným aktérom je 29-ročný Ing. Milan M.
Podľa obžaloby prokurátora, sa v siedmich prípadoch pokúsil o vylákanie úverov z pobočiek peňažných ústavov v Košiciach, Michalovciach a Prešove. Vystupujúc pod iným menom, obvinený žiadal úvery pre eseročky Davan Michalovce, Expol Košice a Gavota Košice. Na základe predloženia nepravdivých dokladov potrebných pre schválenie úverov, sa pokúšal získať najmenej 44 500 000 korún. Tak to tvrdí obžaloba.
V prvom prípade ide o skutok z januára lanského roka. Milan M., ako zástupca spoločnosti Davan, mal prostredníctvom nezistenej osoby, predložiť pobočke Istrobanky v Michalovciach, žiadosť o poskytnutie úveru Impulz. Za účelom získania úveru vo výške jedného milióna korún, predložil aj požadované informácie o hlavných dodávateľoch a odberateľoch spoločnosti, súvahy a výkazy o ziskoch, aj stratách, a tiež daňové priznania.
V januári 2005 mal obvinený požiadať aj o druhý, komerčný úver. V prešovskej pobočke Istrobanky žiadal 30 miliónov, tentoraz ako zástupca eseročky Expol. Predložil aj doklady a ekonomické informácie o firme, ktoré požadovala banka, tie však neboli pravdivé.
V poradí treťou, bola žiadosť o 5-miliónový úver, ktorú 26. apríla 2005, mal obvinený zaslať prostredníctvom webovej stránky Gavota… na e-mailovú adresu HVB banky, pobočka Košice. Uviedol v nej, že spoločnosť Gavota nemá žiadne záväzky voči daňovému, colnému úradu, ani úradu práce, či sociálnej poisťovni. Tvrdil, že výška ročných tržieb uvedenej eseročky, je 50 60 miliónov.
O dva dni neskôr, vydávajúc sa za Ing. Milana H., prostredníctvom Rastislava K., predložil HVB banke fotokópie sfalšovaných dokladov. Išlo o potvrdenia Daňového úradu Košice I., Sociálnej a Všeobecnej zdravotnej poisťovne Košice. Ďalej to boli priznania k dani z príjmov právnických osôb za roky 2003 a 2004, prehľad majetku a záväzkov, súvahy a výkazy ziskov a strát. Následne, 10. mája 2005, obvinený vydával za majetok spoločnosti Gavota aj výrobnú linku Pavesi typ DPC 100, ktorej cena s DPH bola podľa znaleckého posudku 51 861 689 korún. Tá však patrila humenskej eseročke Štandart a on bol splnomocnený ju predať, čo neurobil.
Štvrtý pokus o získanie kontokorentného úveru najmenej 2 500 000 korún, mal obvinený uskutočniť v pobočke ČSOB, a. s. Košice. Opäť pod cudzím menom, prostredníctvom Rastislava K. a s použitím fotokópii sfalšovaných dokladov, ktoré vyžadovala banka. Aj v tomto prípade vydával za majetok eseročky Gavota, výrobnú linku Pavesi, ktorá mu nepatrila.
Podľa uvedeného scenára, mal Milan M. žiadať o úvery aj v ďalších troch bankách. Na prelome apríla a mája, požiadal pobočku Istrobanky, a. s. Košice o najmenej 3 a pol milióna korún. Od pobočky Tatrabanky a. s. Košice, chcel úver 200 000 korún. Vylákať 2 a pol milióna pre firmu Gavaota, sa 3. mája 2005, pokúsil v Regionálnom centre OTP banky Slovensko, a. s. v Košiciach.
Na margo úpornej snahy obvineného o vylákanie úveru treba uviesť, že ani jeden z jeho siedmich pokusov mu nevyšiel. Lepšie povedané, ani jedna z uvedených bánk, ktorú o úver požiadal, mu ho nesposkytla. Namiesto peňazí, o ktoré išlo, si však Ing. Milan M. privodil trestné stíhanie.
V prípravnom konaní obvinený využil právo nevypovedať. Z uvedenej trestnej činnosti ho usvedčuje viacero svedkov. Najmä Rastislav K., ktorý vraj na jeho požiadanie, nosil do bánk doklady a materiály k úverom.
Odovzdával ich pracovníkom, mená ktorých mu písomne poskytol obvinený. Údajne na pokyn Ing. Milana M. v bankách hovoril, že konateľom je Ing. Milan H. a uvádzal telefonický kontakt na mobil, ktorý mu dal na tento účel. Spolu s ním ukazoval zástupcom bánk linku Pavesi a tiež prevádzku, na objekt ktorej obvinený predtým umiestnil tabuľku s názvom Gavota, s. r. o. Z vyšetrovania vyplynulo, že skutočný konateľ tejto firmy žiadnu z vyššie uvedených bánk o úver nikdy nežiadal.
Ukázalo sa tiež, že jediným konateľom eseročky Expol bol Jaroslav J., ktorý takisto o úver nežiadal, ani tým nikoho nepoveril. Navyše, od roku 1998, jeho firma nevyvíjala žiadnu činnosť. ´Nečinná´ v rokoch 2002 a 2003, bola podľa daňového priznania, ktoré podal konateľ, aj spoločnosť Davan… Z trestnej činnosti, ktorú kladie Ing. Milanovi M. za vinu obžaloba, ho majú usvedčovať aj dôkazy zaistené pri domovej prehliadke, vo vozidle a iných priestoroch, ktoré používal.
Obvinený má v registri trestov jedno odsúdenie. Za skrátenie dane mu Okresný súd v Michalovciach uložil 2 roky s odkladom na skúšobnú dobu do 16. októbra 2005. Neosvedčil sa. Ako je už zrejmé, úverového podvodu v štádiu pokusu sa podľa obžaloby dopustil už v januári lanského roka, teda počas plynutia skúšobnej doby.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
