najmä násilných trestných činov, dostatočnou hrozbou. A to ani napriek tomu, že im hrozí výnimočný trest až 25 rokov, resp. doživotie.
Jedným z adeptov na uloženie výnimočného trestu je 49-ročný Pavol D. Tento muž má na rováši 8 odsúdení. Boli medzi nimi aj lúpež, ublíženie na zdraví a v roku 1989 znásilnenie, za ktoré mu senát Okresného súdu v Ostrave vymeral 10 rokov väzenia. Z výkonu trestu, ktorý si odpykával v tretej nápravnovýchovnej skupine bol po siedmich rokoch podmienečne prepustený. Skúšobná doba mu skončila v júni 2004. Odvtedy uplynul len rok, a už čelí ďalšiemu obvineniu z trestných činov sexuálneho násilia a znásilnenia.
Podľa obžaloby prokurátora, prvého skutku sa dopustil 27. júna lanského roka. Po požití alkoholických nápojov, vo svojom byte na Letnej ulici v Spišskej Novej Vsi, sa asi dve hodiny po polnoci dožadoval pohlavného styku od Janky Ch. Ohmatával ju po stehnách a rozkroku, rázne ho odmietla a ušla do izby, kde spali jej deti. Ohrdnutý Pavol šiel za ňou a začal ju biť po hlave, chrbte a hrudníku. Prestal až vtedy, keď si Janka Ch. ľahla na posteľ medzi deti.
O tri dni neskôr, v tom istom byte, malo dôjsť k znásilneniu Janky Ch., pri ktorom opäť úradoval alkohol. Pod hrozbou a s použitím fyzického násilia, Pavol odtiahol Janku z kuchyne do WC. Stiahol jej krátke nohavice a nohavičky pod kolená, udrel ju päsťou po záhlaví, tlačil jej hlavu dole a pridržiaval ju tak, že sa násiliu nedokázala ubrániť.
"Nikdy som od Janky Ch. nepožadoval sex, ani som ju k nemu nenútil násilím," uviedol na svoju obranu Pavol D. Takisto poprel aj znásilnenie. Zdôraznil, že v ten deň oslavoval so svojou družkou Svetlanou a Jankou svoje meniny. Sedeli v kuchyni, kde spali aj deti. Vypil asi liter vína, zatiaľ, čo ženy ´stiahli´ pollitrovku čokoládového likéru.
"Janka odišla do izby, kde spali jej deti a priateľ , asi o jednej v noci. Ja som tam nadránom bol, ale len aby som zobudil Ivana, ktorý mal ísť do práce," tvrdil v prípravnom konaní obvinený.
Pre ozrejmenie okolností prípadu sa žiada uviesť, že Janka si v Pavlovom byte, kde žil s družkou a ôsmimi deťmi, prenajala izbu. Nasťahovala sa do nej s priateľom a piatimi deťmi. Z výpovede Janky vyplynulo, že domáci ju často obťažoval a dožadoval sa pohlavného styku. Odmietala ho. Z bytu neodišla, lebo nemali kde bývať. Vlani v júni ju preto zbil, zachránila sa len tým, že si ľahla medzi svoje deti. O tri dni neskôr, keď jeho družka zaspala, odtiahol ju do WC, kde ju znásilnil.
"Bránila som sa, ale on ma udrel zozadu po hlave. Jeho agresivita sa stupňovala, prestala som sa brániť, iba som plakala. Mala som z neho strach, pretože od jeho družky som vedela, že sexuálny styk si vynucuje aj násilím…," vypovedala Janka a dodala, že ho nešla hneď udať na políciu z obavy, že ju vyhodí aj s deťmi na ulicu.
Ivana R., ktorý sa nezúčastnil oslavy, zobudil jej plač. O znásilnení mu povedala až ráno. Naliehal na ňu, aby išla na plíciu, ale urobila to až o dva dni neskôr, po rozhovore so známou…
"Celý večer sme boli v kuchyni spolu a to až dovtedy, kým Janka neodišla do svojej izby. Ja som nikdy nepočula, že by jej Pavol dával návrhy na sex. To čo tvrdí, je klamstvo," uviedla Svetlana R.
Podľa znaleckého posudku kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Košice, na krátkych nohaviciach Janky Ch. bola zaistená sperma. Metódou DNA bola zistené, že jej pôvodcom je obvinený.
Pavla D. vyšetrili znalci z odvetvia psychiatrie a psychológie. Z ich záverov vyplynulo, že nie je duševne chorý, netrpí sexuologickou úchylkou a nie je závislý na alkohole. Pod vplyvom alkoholu sa zvyšuje jeho sebavedomie a môže u neho dochádzať k zvýšenej sexuálnej žiadostivosti. Najmä v prítomnosti objektu, po styku s ktorým túži. Psychologickými metódami bolo u obvineného zistené zvýšené lži skóre a sklony k neúprimnosti a pretvarovaniu.
Sklony skresľovať, má aj Janka Ch., ktorá sa podrobila psychologickému vyšetreniu. Zo zistení znalkyne vyplynulo, že je emociálne nezrelá a ľahko ovplyvniteľná. V záťažových a konfliktných situáciách má sklony k afektom s prejavni výbojnosti. Podľa znalkyne však jej vyjadrenia v súvislosti s trestnou vecou Pavla D., majú reálny základ. Nevymyslela si ich.
Krajský súd v Košiciach rozhodol, že v uvedenje veci je príslušný konať Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. To bol dôvod, pre ktorý mu postúpil obžalobu krajského prokurátora. To však nič nemení na skutočnosti, že v prípade uznania viny, hrozí Pavlovi D., ako obzvlášť nebezpečnému recidivistovi, poriadne ´mastný´ trest.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
