so zamrežovanými oknami. Za pohladením a objatím rodičov sa cnie najmä mladistvým delikventom. Na jednej strane sú to kriminálnici zodpovední za svoje činy, na druhej strane nedospelé deti. Jedným z nich je 17-ročný Július G.
"Pustite ma domov! Sľubujem, že už nikdy viac nič zlé neurobím. Prisahám, že budem dobrý. Budem upratovať a robiť všetko, čo treba," kľačiac na kolenách, so slzami v očiach, presviedčal senát Krajského súdu v Košiciach, šťúply chlapec s odstávajúcimi ušami, oblečený vo väzenskom mundúre. "Segiň," povedal niekto z jeho príbuzných, sediacich v súdnej sieni. Takýto výjav nenechá nikoho ľahostajným. Natíska sa však otázka, či rodičia a rodina mladistvého mládenca, a v neposlednom rade aj štát, v ktorom žije, urobili všetko preto, aby ho dnes nebolo treba ľutovať a oplakávať.
Lebo, napriek mladému veku, Július má na rováši už tri odsúdenia a na verejné zasadanie ho predviedla justičná stráž z výkonu trestu. Dôvodom bolo jeho odvolanie proti ´najčerstvejšiemu´ rozsudku Okresného súdu v Trebišove. Ten ho v októbri uznal vinným z pokračujúceho trestného činu krádeže, v súbehu s porušovaním domovej slobody a násilia proti skupine obyvateľov a proti jednotlivcovi. Okrem toho aj z lúpeže v spolupáchateľstve, útoku na verejného činiteľa a ublíženia na zdraví. Za to všetko mu súd uložil úhrnný trest 4 roky, ktorý si má odpykať v nápravnovýchovnom ústave pre mladistvých (NVÚ). Vyslúžil si ho za päť skutkov.
"Vošiel som do spálne a on tam prehľadával šuflíky nočného stolíka. Zakričal som, čo to robí. Postavil sa do stredu izby, v ruke držal hliníkovú tyč a povedal, aby som mu dal pokoj, lebo ma zabije. Zľakol som sa, ustúpil som od dverí a z obavy, aby ma neudrel, som zobral do rúk hrniec. Potom ušiel," uviedol Ernest R. z Kráľovského Chlmca.
Ďalší skutok sa odohral 4. mája. Július preliezol plot rodinného domu Miroslava O. a z neuzamknutému vozidla, ktoré parkovalo vo dvore, ukradol mobil v hodnote 7 000 korún. Jeho majiteľ mal však dom zabezpečený kamerovým systémom. Po príchode domov si pozrel záznam, na ktorom videl mladého zlodeja v priamom prenose. Policajti raz-dva zistili, že je ním Július G. Ten už medzitým spolu so svojím rovesníkom Tiborom R. a 14-ročným Viliamom D. napadli muža, ktorý sedel na zastávke autobusu.
"Jeden z nich do mňa kopol. Spadol som na zem a tam ma ďalší dvaja začali prehľadávať. Zobrali mi zapaľovač a mobil. Potom prišla hliadka a policajti ich zadržali," uviedol Peter K., ktorému vznikla škoda 1 100 korún.
Július nemal rešpekt ani pred mužmi zákona. Pri odvoze na políciu, začal kopať do predných sedadiel. Kopancami zasiahol vodiča do pleca a jeho spolujazdca do zátylku a pleca.
Obžalovaný nedal pokoj ani spoluodsúdeným. Počas výkon trestu v Sučanoch napadol Maroša F. Chytil ho zozadu pod krk a začal ho škrtiť. Následne ho udrel ´šurovákom´ (drevenou kefou s rúčkou) do hrudníka a predkolenia pravej nohy. Spôsobil mu tržnú ranu a podliatiny, z ktorých sa liečil 10 dní.
Obžalovaný sa k spáchaniu uvedených činov v prípravnom konaní priznal, aj keď v súvislosti s predvádzaním na políciu, len čiastočne. Na svoju obranu uviedol nasledovné: "Bol som nazlostený. Kopal som do predného sedadla, preto je možné, že som zasiahol niektorého z policajtov. Bol som nafetovaný, neviem, čo som robil..."
Na pojednávaní pred okresným súdom však zmenil výpoveď v skutku, ktorý bol žalovaný ako lúpež. Tvrdil, že Petra K. sediaceho na zastávke s komplicmi neokradli, iba do neho sotili. Bol vraj veľmi opitý, keď ho brali policajti do služobného vozidla, on spolu s Tiborom R. do neho naraz ´drgli´ a zrejme vtedy mu vypadol zapaľovač, aj mobil, ktoré sa našli pod autom. Podobne sa pred súdom vykrúcal aj Tibor R., ale obidvoch obžalovaných usvedčoval ich tretí komplic, ktorého pred trestným stíhaním zachránilo len to, že bol maloletý.
Duševný stav Júliusa G. skúmali znalci z odvetvia psychiatrie. Zistili u neho ľahkú duševnú zaostalosť, inak povedané, debilitu. V kritickom čase nebol duševne chorý a mohol rozpoznať nebezpečenstvo svojho konania. Znalci uviedli, že pobyt obžalovaného na slobode nie je nebezpečný. Ide u neho o trvalú poruchu intelektu a primitívnu osobnosť, čo sa liečením nedá ovplyvniť. Poruchy jeho správania sú podľa znalcov skôr výchovným problémom.
S týmto záverom nesúhlasil obhajca obžalovaného, a po porade, ani odvolací senát. Zdá sa totiž, že správanie Júliusa G. je nevyspytateľné a nebezpečné. Z jeho hodnotenia z NVÚ pre mladistvých vyplynulo, že vyvolával konflikty. Napádal spoluodsúdených, ale aj príslušníkov. Rozbíjal okná a dvere, fetoval a ubližoval aj sám sebe. Za to všetko bol 6-krát disciplinárne potrestaný. Po prepustení na slobodu a ďalšom vzatí do väzby, podpálil matrac, čím sposobil v cele požiar. Takto sa sa psychicky zdravý človek nespráva.
Na základe uvedeného, odvolací senát dospel k záveru, že okresný súd rozhodol predčasne. Napadnutý verdikt zrušil s tým, že je potrebné vypracovať nový znalecký posudok. Ten by mal objasniť, či je Július G. za svoje činy trestne zodpovedný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
