Dôvodom ich hnevu bolo v poradí druhé odročené verejné zasadanie. Senát mal rozhodnúť o odvolaní Tomáša Š. z Čane, proti rozsudku Okresného súdu Košice okolie. Ten ho v júni uznal vinným z trestného činu ublíženia na zdraví s následkom smrti a uložil mu 5 rokov nepodmienečne so zaradením do prvej nápravnovýchovnej skupiny.
V prvom prípade sa verejné zasadnie nemohlo uskutočniť pre neprítomnosť obžalovaného, ktorý sa v súvislosti s pracovnými povinnosťami, zdržiaval mimo Košíc. Svoju neúčasť ospravedlnil prostredníctvom svojej obhajkyne a následne o tom predložil aj písomné potvrdenie. V druhom prípade sa ukázalo, že Tomášovi S., od prevzatia predvolania na verejné zasadanie, neuplynula povinná päťdňová lehota na prípravu. Každý obžalovaný ma na ňu právo, ktoré mu vyplýva zo zákona. Keďže Tomáš S. trval na jej dodržaní, senát nemohol konať a jeho predseda verejné zasadanie opäť odročil.
To vzbudilo obrovskú nevôľu príbuzných poškodeného, najmä jeho 80-ročnej matky, z úst ktorej sa pred i po zasadaní rinuli také vulgárne nadávky, ktoré nemožno zopakovať.
Na jednej strane, z ľudského hľadiska možno týchto ľudí, ktorí stratili blízkeho človeka, pochopiť. Na druhej strane je však zákon, ktorý dáva obžalovanému hore uvedené práva, ktorý musí senát rešpektovať.
Ako je už z uvedeného zrejmé, ide o tragickú udalosť, ku ktorej došlo 6. mája lanského roka v Čani, okolo 23. hod. Z ublíženia na zdraví so spôsobením ťažkej ujmy a následnej smrti, okresný súd uznal vinným 27-ročného Tomáša S. A to s tým, že po požití alkoholických nápojov fyzicky napadol Ladislava H. Viackrát ho udrel päsťou do hlavy a krku, a keď spadol na zem, kopal ho do tých istých oblastí, ale aj do hrudníka, ešte minimálne štyrikrát.
U napadnutého muža došlo k natrhnutiu spojenia mosta mozgu s predĺženou miechou a ťažkému opuchu mozgu. Podľa znalcov, práve tieto zranenia, boli bezprostrednou príčinou jeho smrti. Okrem nich však Ladislav H. utrpel aj vnútrolebečné krvácanie a pomliaždenie mozgu, masívne prekrvácanie tkanív tváre, krku, a zlomeninu nosových kostí. Zomrel približne dve hodiny po napadnutí…
Obžalovaný pred súdom na svoju obranu uviedol, že pred rodinný dom na Partizánskej ulici v Čani pribehol na krik Ondreja S., ktorý volal o pomoc. Videl ho ležať na zemi a na ňom nebohého Ladislava H.
"Zdvihol som ho z Ondreja, ktorý mi povedal, že ho chcel H. okradnúť. Ten sa vzápätí ozval, aby som sa do nich nestaral a urobil pohyb, akoby ma chcel udrieť. Ja som na to reagoval tak, že som ho dvakrát udrel päsťou smerom na nos. H. spadol na zem, ale keďže ma chytal za nohy, kopol som ho ešte kopol do ramena. Potom sme spolu s manželkou odprevadili Ondreja S. domov. Keď sme sa vracali, H. ležal tam, kde spadol po mojich úderoch," uviedol obžalovaný.
Jeho manželka na pojednávaní využila právo nevypovedať. Z výpovede svedka Ondreja S. vyplynulo, že v kritickú noc išli s už nebohým Ladislavom H., spolu domov z pohostinstva. Z ničoho-nič ho zrazu prudkou udrel do záhlavia. Keď spadol na zem, H. si na neho ľahol a začal ho bez slova prehľadávať. Volal o pomoc a na jeho krik pribehol obžalovaný s nejakým dievčaťom. Svedok vedel, že Tomáš S. z neho strhol H., ale na to, čo sa dialo potom, si spomenúť nevedel. Odôvodnil to tým, že po údere, ktorý mu predtým zasadil H., bol ako omráčený.
"Medzi obžalovaným, ktorý bol oblečený v maskáčoch, a nebohým Ladislavom H., došlo k slovnej potýčke. Po záverečnej som videl, ako Ondrej S., ktorého podopieral Ladislav H., odchádzajú smerom domov. Tomáš S. s priateľkou, ktorá je už jeho manželkou, vtedy stáli pred pohostinstvom," uviedol Ladislav F.
Svedok, pred domom ktorého došlo k incidentu so smrteľným koncom vypovedal, že cez otvorené okno počul zvuky pripomínajúce údery. Šiel sa pozrieť, čo sa tam deje. Podľa hlasu spoznal Ondreja S. a okrem neho videl aj mladého fúzatého muža. Počul aj ženský hlas, ktorý hovoril, aby sa prestali biť. Ladislava H. nevidel.
Ďalšia svedkyňa, Marcela P. uviedla, že videla, ako muž v ´maskáčoch´ asi štyrikrát kopol do niekoho, čo ležal na zemi. Upozornila ho, aby s tým prestal. Z tam prítomných osôb poznala len Ondreja S., na ktorom videla, že bol pod vplyvom alkoholu.
Matka nebohého Ladislava H. pred senátom uviedla, že bol jej syn na invalidnom dôchodku a to kvôli operácii hlavy. Dodala, že i keď chodil do pohostinstva každý deň, neopíjal sa.
Podľa znalkyne zo súdneho lekárstva, bezprostrednou príčinou smrti Ladislava H. bol ťažký opuch mozgu pri natrhnutí jeho spojenia s predĺženou miechou. Toto zranenie vzniklo pôsobením sily spredu na bradu a nesúviselo s pooperačnými zmenami, ktoré boli staršieho dáta, na lebke a mozgu Ladislava H.
Na základe vykonaného dokazovania, súd dospel k záveru, že vina obžalovaného bola bez akýchkoľvek pochybností preukázaná. Pri určovaní druhu a výšky trestu vzal do úvahy jeho doposiaľ bezúhonný život a dobré pracovné charakteristiky. Zatial, čo prokurátor bol s verdiktom súdu spokojný, Tomáš S. sa proti nemu odvolal. Zostáva už len veriť, že tretí pokus o verejné zasadanie bude úspešný a odvolací súd v uvedenej veci právoplatne rozhodne.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
