tak, že od Jany T. pod hrozbou ublíženia na zdraví jej synovi inkasovala 4000 - 6 500 korún mesačne. Išlo o platby za poskytnutie tzv. ochrany pred hrozbami neznámych osôb, ktoré odovzdávala ďalšej osobe. V dôsledku uvedeného Jane T. spôsobila škodu 96 000 korún. Tak to tvrdí obžaloba.
"Nie je to pravda. Nikdy v živote som od nej žiadne peniaze nevzala. Naopak, ja som jej dvakrát požičala 100 a 150 korún. Vrátila mi ich, ale viem, že mala dlhy a nosila veci do záložne. Začali sme sa kamarátiť v roku 2003 a nasledujúci som s ňou už nekomunikovala. Myslím, že to všetko na mňa naklamala z pomsty," uviedla pred senátom Okresného súdu Košice II obžalovaná.
Monika V. argumentovala tým, že Jana T. je pomstychtivá žena. Tvrdila, že ju obvinila preto, lebo raz, keď bola opitá, ona ju vyhnala zo svojho bytu. Podľa obžalovanej motívom pomsty mohol byť aj jej bývalý manžel, resp. skutočnosť, že platil faktúry za mobil, ktorý užívala Jana T. Tá ho však po dvoch mesiacoch odniesla do záložne. Neskôr, keď ho odtiaľ vybrala, on jej ho vzal.
"Vtedy sa mi začala vyhrážať, že sa mi pomstí," bránila sa obžalovaná.
Jana T., ktorú pod hrozbou násilia a spôsobenia ťažkej ujmy mala nútiť k plateniu za "ochranu", sa na pojednávanie nedostavila. V prípravnom konaní pred vyšetrovateľom uviedla, že s Monikou V. boli susedky. Z rozhovorov s ňou sa dozvedela, že aj ona zápasí s finančnými problémami. Krátko po tom, čo sa nasťahovala do bloku, v ktorom nejaký čas obidve bývali, Monika za ňou prišla so zvláštnou požiadavkou. Chcela vraj, aby jej každý mesiac dala štyritisíc korún.
"Povedala, že to je za ochranu. Pohrozila mi, že keď nezaplatím, niekto ublíži na zdraví môjmu otcovi a aj synovi. Hovorila, že jej manžel má príbuzných mafiánov a tí vykrútia môjmu synovi krk. A že si mám predstaviť, čo urobia so mnou, keď nebudem platiť," vypovedala v prípravnom konaní Jana T.
Okrem iného uviedla, že neskôr sa jej Monika priznala, že má dlhy. Konkrétne, že si požičala peniaze od nejakej pani T., ktorej mala do konca marca 2004 vrátiť už dvakrát zvýšenú sumu 5500 a 6500 korún.
Jana T. zdôraznila, že vtedy sa rozhodla obrátiť na políciu. Vo februári lanského roka išla na Okresné riaditeľstvo PZ, Úrad justičnej a kriminálnej polície Košice II, kde vo svojej výpovedi uviedla, že počas nátlaku, ktorý na ňu vyvíjala Monika V., vyplatila spolu 96-tisíc korún.
To, čo uviedla vo výpovedi pred vyšetrovateľom Jana T., zopakovala aj pri konfrontácii s Monikou V. Okrem toho dodala, že ju pred ňou varoval aj jej syn, ktorému sa prostredníctvom nej vyhrážala. Naznačil jej vraj, aby si s ňou dala pokoj, ak nechce skončiť s nožom v chrbte.
Z ďalšej konfrontácie, uskutočnenej medzi Janou T. a Valériou T., vyplynulo, že prvá z nich povedala druhej do očí, že ju spoznala prostredníctvom Moniky a že jej osobne odovzdala peniaze...
Keďže na súde platí zásada ústnosti, Jana T. bude musieť predstúpiť pred senát a vypovedať. A to najmä vzhľadom na to, že obžalovaná, ktorá doposiaľ viedla bezúhonný život, teda má čistý register trestov a dobré charakteristiky z pracoviska, spáchanie uvedeného činu kategoricky popiera.
Pojednávanie bolo odročené na koniec januára 2006. Okrem poškodenej súd musí vypočuť aj svedkov a znalkyňu z odvetvia psychológie, ktorá vyšetrila Janu T.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
