vyšetrovacieho spisu. V čase skutku som bol doma," vyhlásil na úvod pojednávania 41-ročný Jozef G. Pred senátom Okresného súdu Košice I sa zodpovedal z trestného činu znásilnenia.
Podľa obžaloby prokurátora, 21. mája lanského roka, Jozef G. násilím donútil k pohlavnému styku Kvetoslavu H. V Košiciach, presnejšie v MČ - Pereš, jej počas prechádzky, navrhol sex. Keď s tým nesúhlasila, stiahol ju do poľa. Tam ju viackrát udrel po tvári, zvalil na zem a ľahol si na ňu. Keďže sa bránila, uhryzol ju do líca, rozopol jej vestu, roztrhol podprsenku a stiahol z nej nohavice. Napriek jej slovnej aj fyzickej obrane, s ňou po sebaukájaní súložil. Tak sa mal násilný pohlavný akt odohrať podľa žalobcu.
Obžalovaný znásilnenie kategoricky popiera. Na svoju obranu uviedol, že v kritický deň mal voľno a tak celý deň strávil doma s manželkou, ktorá je nezamestnaná. Vzdialil sa od nej len raz, keď šiel do obchodu na nákup. Zdôraznil, že nešiel svojím autom, ale pešo a vonku sa zdržal asi 30 minút.
Keď v novembri prvý raz predstúpil pred súd, nemal mu kto oponovať, pretože sa ukázalo, že údajná obeť znásilnenia na pojednávanie neprišla. Predseda senátu ho odročil s tým, že požiada políciu o jej predvedenie. Na sklonku uplynulého týždňa však Kvetoslava H. prišla na súd sama, bez policajného doprovodu. Na margo novembrovej absenie uviedla, že o pojednávaní nevedela, pretože nemá trvalé bydlisko, resp. žiadnu strechu nad hlavou. Tým súčasne vysvetlila, prečo prišla do súdnej siene s obrovskou cestovnou taškou a ruksakom na pleci.
"Ja tu prítomného pána poznám. Chcel ma pohlavne zneužiť. Stretla som sa s ním v pohostinstve na Pereši. Sedela som tam, lebo som nemala kam ísť. Prisadol si ku mne, rozprávali sme sa a pozval na prechádzku. Súhlasila som. Viem, že som urobila chybu, keď som išla s mužom, ktorého som nepoznala, ale mala som vtedy slabú stránku. Rozprávali sme sa a potom mi navrhol, aby som to s ním skúsila. Nechápala som, čo tým myslí. Zľakla som sa, keď ma začal ťahať do poľa," uviedla Katarína H.
Z jej výpovede ďalej vyplynulo, že obžalovaného prosila, aby jej dal pokoj. On ju však udrel do tváre tak, že spadla. Odtiahol ju do poľa, asi tri metre od cesty. Stále opakoval, že s ňou chce mať pomer. Odmietala ho, ale zvalil ju na zem a priľahol. Kričala, uhryzol ju do líca a fackoval po tvári. Rozopol si nohavice a postupne vyzliekal aj ju. Snažil sa do nej vniknúť, ale keďže sa bránila, otočil sa, chvíľu sa sám ukájal a potom ju znásilnil. Obliekol sa a začal hľadať okuliare, ktoré mu strhla, keď spolu zápasili. Využila to a utekala na políciu, resp. k psovodom, ktorí tam majú sídlo.
Katarína H. zdôraznila, že keď išla s obžalovaným na prechádzku, nič nenaznačovalo, že by mal s ňou nejaké nekalé zámery. Roprával jej, že má ženu a dve dcéry, kde býva, aj kde pracuje… Okrem toho sama videla, že jazdí na zelenej škodovke staršieho typu. Uviedla tiež, že počas zápasenia a naťahovania s obžalovaným, sa jej na mobile, ktorý mala zavesený na krku, podarilo ´vyťukať´ 158-mičku. Nechala ho zapnutý bez toho, aby sa ozvala. Zdôraznila, že Jozef G. bol fyzicky zdatnejší, preto sa mu nedokázala ubrániť.
Na polícii, Kvetoslava H. opísala násilníka ako človeka, ktorý je tlstý, vysoký asi 170 cm, svetlovlasý, nosí dioptrické okuliare a kríva na ľavú nohu. Pri rekognícii, na základe fotoalbumu, bez váhania označila Jozefa G. ako toho, čo ju znásilnil.
Muž na trestnej lavici však žiadne okuliare nemal. Na otázku predsedu senátu, či ich nosí, potvrdil, že áno, ale vraj si ich zabudol v aute. Bránil sa tým, že podľa výpovede Katríny H., ten čo ju znásilnil, mal silné dioptrie, zatiaľ, čo on také nemá. V skutočnosti to bolo trochu inak. Obeť znásilnenia to presne nevedela. Túto možnosť nevylúčila, ale len v súvislosti s tým, že obžalovanému na okuliaroch veľmi záležalo, preto ich veľmi usilovne hľadal.
"Ja som na sto percent presvedčená, že ten, čo ma znásilnil, bol tu prítomný obžalovaný," ukázala na Jozefa G., sediaceho na trestnej lavici, obeť znásilnenia.
Ten to opäť poprel a alibi na kritický deň mu potvrdila jeho manželka.
Podľa záverov znalkyne z odvetvia psychológie, ktorá Katarínu H. vyšetrila, jej výpoveď je hodnoverná a v trestnom konaní použiteľná.
Z čítania listinných dôkazov vyplynulo, že na nohavičkách Kataríny H. bol zaistený biologický materiál. Podľa znalcov z Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Košice bolo analýzou DNA zistené, že ide o zmiešanú biologickú stopu pochádzajúcu od dvoch osôb. Zo záverov expertov vyplynulo, že na základe porovnávacích vzoriek od obžalovaného a Kvetoslavy H., nemožno vylúčiť, že sú pôvodcami prímesí v uvedenej spermatickej stope. Navyše, profil DNA mužského pohlavného chromozómu je zhodný vo všetkých systémoch s porovnávanou vzorkou obžalovaného.
Predseda senátu odročil pojednávanie na február 2006. A to s tým, že si vyžiada správu z polície, či v kritický deň bolo z mobilu Kataríny H. volané na tiesňovú linku. Okrem toho senát ešte vypočuje psovodov, ktorých po znásilnení poškodená kontaktovala ako prvých.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
