spotrebujú, nemusia platiť z vlastného vrecka. Ich najväčšou starosťou je len to, ako sa nepozorovane napojiť. Napríklad, na suseda...
V podobnom duchu zrejme uvažoval aj 31-ročný Ondrej S. Pred samosudkyňou Okresného súdu Košice I čelil obžalobe z trestného činu krádeže, ktorou spôsobil škodu 15 725 korún. Keby majiteľ garáže na Čárskeho ulici v Košiciach 28. januára 2004 ´záškodníka´ neodhalil, mohla byť škoda oveľa vyššia.
"Zistil som to náhodou. Šiel som do garáže, pretože som potreboval nabiť batériu. Zrazu som si všimol, že elektromer sa veľmi rýchlo točí. Pomyslel som si, že zrejme došlo k skratu a vypol som nabíjačku. Napriek tomu, elektromer sa točiť neprestal," vypovedal na pojednávaní Ing. Tarzícius K. Ako ďalej uviedol, následne si dôkladne poobzeral elektromer aj rozvodnú skrinku a zistil, že sú tam ponapájané káble, ktoré viedli do susedovej garáže. Bez otáľania šiel na políciu, a do garáže sa vrátil s policajtom. V prítomnosti muža zákona vytrhol nulový kábel, aby zábranil ďalšiemu odberu elektrickej energie.
Aké bolo jeho prekvapenie, keď o 48 hodín neskôr išiel namontovať petlicu na skrinku a zistil, že káble sú opäť napojené a na elektromere pribudlo 5 kilowatov. Poriadne ho to rozčúlilo, lebo takú spotrebu mal za celý rok. Vytrhol káble a uzamkol rozvodnú skrinku. Majiteľ garáže zdôraznil, že celé leto v nej nebol, presnejšie od júla do novembra lanského roka. Podľa jeho vedomostí sa garáž, do ktorej viedli káble, dlhší čas nepoužívala a jej okolie bolo obrastené kríkmi. V kritický novembrový podvečer tam však videl svetlo a počul muziku. Keď prípad začala vyšetrovať polícia, prišiel za ním obžalovaný.
"Povedal, že nechce chodiť po súdoch a že je ochotný mi prispieť na spotrebu elektriny piatimi tisíckami. Povedal som mu, že sa nemáme o čom baviť, pretože škoda je mnohonásobne vyššia. Neskôr som uhradil faktúru na 15 725 korún," uviedol Ing. Tarzícius K.
Obžalovaný krádež elektrickej energie poprel. Bránil sa tým, že si ju prostredníctvom Jána K. prenajal a za jej užívanie platil mesačne jednu tisícku. Myslel si vraj, že v tom je zahrnutá aj spotreba elektriny. Z jeho výpovede vyplynulo, že garáž užíval päť mesiacov. Svietil si a v zimnom období používal ohrievač.
"Ja som nevedel, že som spôsobil nejakú škodu. To, že ide o odber načierno, že sú káble ponapájané, nebolo vidno voľným okom. Nemal som ani šajnu, koľko elektriny bolo spotrebované. Chcel som sa s vami dohodnúť, že zaplatím všetko," povedal na adresu poškodeného Ondrej S. Obžalovaný presviedčal samosudkyňu, že káble v garáži musel napojiť niekto iný, a to skôr, ako tam prišiel on. Jeho obrana mala však háčik. Aj keď tvrdil, že o napojení načierno nič nevedel, nevysvetlil, kto teda opäť napojil káble, ktoré Ing. Tarzícius K. vytrhol.
A nielen to. Z výpovede svedka, ktorý mu sprostredkoval prenájom garáže vysvitlo, že klamal, keď tvrdil, že za prenájom platil tisícku mesačne. Ján K. pred súdom uviedol, že majiteľka garáže, ktorá žije dlhší čas v Nemecku ho splnomocnila, aby ju prenajal. A to z obavy, aby sa do nej nenasťahovali bezdomovci a nerobili okolitým susedom problémy. Svedok uviedol, že garáž bola zaprataná rôznymi rárohami a potrebovala aj opravu.
"Dohodol som sa s obžalovaným, že ju poupratuje, opraví čo treba, a za to tam môže zadarmo bývať. Majiteľka mu napísala aj splnomocnenie, aby nemal opletačky so susedmi. To, či bola v garáži zapojená elektrina, neviem. Ja som mu ju len ukázal a viac ma nezaujímala," uviedol svedok.
Podľa znalca z odboru elektrotechniky, 2 900 kwh v sume 15 726 korún, z technického hľadiska nebolo možné spotrebovať za január február 2004. Vychádzajúc z cien, ktoré boli v tom čase aktuálne dospel k záveru, že išlo o neoprávnený odber od novembra 2003 do januára 2004. Znalec konštatoval, že napojednie káblov bolo naištalované neodborne, v rozpore s normami. Bolo evidenté, ho robil laik.
Z registra trestov obžalovaného vyplynulo, že doposiaľ bol 5-krát súdne trestaný. A to za trestné činy sprenevery, ublíženie na zdraví a iné. Keďže krádeže elektrickej energie sa dopustil počas plynutia skúšobnej doby podmienečného odsúdenia, súd mu vymeral 9 mesiacov nepodmienečne. Pre výkon trestu ho zaradil do druhej nápravnovýchovnej skupiny. Súčasne Ondreja S. zaviazal nahradiť Ing. Tarzíciovi K. spôsobenú škodu vo výške 15 725 korún. Obžalovaný sa odvolal, verdikt nie je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
