vypracovaním iného znalca," uviedol včera v priebehu ďalšieho pokračovania pojednávania Eduard D. Tento Košičan spolu s päticou spoluobžalovaných čelí obžalobe zo spáchania dvoch brutálnych skutkov. V jednom ide o ublíženie na zdraví s následkom smrti, v druhom o vraždu.

V prvom prípade sa stal obeťou útoku Ladislav K. Pätica bezdomovcov (bez Silvie L.) ho 23. decembra 2003 napadla v záhradnej chatke v Čermeli - Nad Baránkom, kde chceli prežiť Vianoce. Všetci nejaký čas svorne popíjali. Neskôr začal Eduard D. vyčítať Ladislavovi K., ktorý bol ich hosťom, že mu nevrátil tisíc korún, ktoré mu požičal rok predtým. Napadol ho päsťami a postupne sa k nemu pridal aj zvyšok partie, vrátane žien. Bili ho a kopali hlava-nehlava. Tak to tvrdí obžaloba. Napadnutý múž útok "kamarátov" neprežil. Keď to obžalovaní zistili, vytiahli ho von z chatky a neskôr zahrabali mŕtvolu na blízkom smetisku.

Ako sme už písali, nikto z obžalovaných sa k spáchaniu uvedeného skutku nepriznal.

Príčinou smrti Ladislava K. bolo podľa znalkyne zo súdneho lekárstva, ktorá včera predstúpila pred súd, zlyhanie centier pre srdcovú a dýchaciu činnosť v mozgovom kmeni. Išlo o ťažký opuch mozgu v dôsledku vnútrolebečného poranenia.

Podľa znalkyne aj jej kolegyne, ktorú súd vypočul na minulom pojednávaní, uvedené i ďalšie zranenia spôsobili opakované údery päsťou, kopaním, dreveným polenom, či palicou, resp. podpätkom topánky. Útoky na hlavu Ladislava K. prichádzali z rôznych strán a trvali minimálne jednu hodinu. Napriek tomu mal v prípade rýchlej odbornej pomoci šancu prežiť.

"Ja som sa priznal, že som bol prvý, čo K. prefackal. Dal som mu asi 10 12 faciek, tiekla mu krv z nosa… Je podľa vás možné, že mohli spôsobiť krvácanie do mozgu? Veď on potom ešte vonku rúbal drevo a čistil latrínu. Koľko času treba, aby človek pri takom poranení zomrel?" reagoval na závery znalkyne obžalovaný Eduard D. Tá vysvetlila, že krvácanie do mozgu mohli spustiť už facky vedené silnejšou intenzitou. Zdôraznila však, že išlo o opakované násilie, pričom útoky zo strany jednotlivých obžalovaných na hlavu nebohého nie je možné od seba oddeliť. Okrem iného znalkyňa uviedla, že doba smrti pri uvedenom poranení je rôzna. Závisí od jeho rozsahu, rýchlosti krvácania a veľkosti opuchu mozgu.

Obžalovaní žili po smrti Ladislava K. v neistote. Obávali sa, že ich Stanislav Š., čo prišiel spolu s nebohým na chatu, udá. Podľa žalobcu Edo, Julo a Arpád sa dohodli, že nepohodlného svedka zlikvidujú. Dohodli sa, že Stanislava Š. otrávia. Vylákali ho do lesa a tam ho ponúkli chemikáliou Savo, ktorú spolu s riedidlom kúpila v drogérii Silvia L. Prosil ich, aby ho nezabíjali. Julo s Edom ho zvalili na zem. Prvý ho držal, druhý mu nasilu lial do úst chemikáliu. Smrť nenastala okamžite, preto mu vraj Edo podrezal krk.

Štvorlístok čelí obžalobe z vraždy, ktorej sa Eduard D. a Arpád H. mali dopustiť ako obzvlášť nebezpeční recidivisti.

Podľa zistení znalkýň vykrvácal Ladislav Š. a zomrel bezprostredne po úplnom prerezaní veľkej spoločnej tepny. Išlo o 14 cm dlhú, hlbokú ranu, ktorá bola spôsobená dvoma ťahmi nožom. Za smrteľné označili znalci aj použitie chemikálie, ktorá spôsobila poleptanie sliznice dutiny ústnej, pažeráka, žalúdka, priedušnice a priedušiek. To znamená, že Ladislav Š. by bol zomrel aj bez použitia noža.

"Nesúhlasím s posudkom. Aj keď mňa sa táto vražda netýka, musím sa brániť, lebo ma z nej obžaloval prokurátor. Na fotografii, čo som videl, mal Š. krv len na golieri, ale znalkyňa hovorí, že zomrel, lebo vykrvácal. Kde je potom tá krv?" pýtal sa Eduard D., ktorý si chvíľu prezeral fotografie v spise. A aby presvedčil senát, že vie, o čom hovorí, opísal svoju vlastnú skúsenosť.

"Viem, aké to je, keď človek silno krváca. Ja sám som mal prerezaný krk a bol som pritom zakrvavený ako prasa. Š. vyzerá veľmi čisto," dodal obžalovaný.

Na margo toho znalkyňa uviedla, že k prerezaniu veľkej tepny došlo u Ladislava Š. v ležiacej polohe, takže krv musela vsiaknuť do zeme. Poukázala na to, že v čase nálezu bolo celé telo nebohého zasnežené, museli mu najprv očistiť tvár. Všetko dookola bolo zamrznuté. K príliš "čistému" telu znalkyňa dodala, že išlo o fotografie, na ktorých bol nebohý už umytý...

Súd ešte musí vypočuť znalca z odvetvia psychológie a premietnuť videozáznam z rekonštrukcie uvedených trestných činov. To by sa malo uskutočniť na decembrovom pojednávaní. Nakoniec senát rozhodne o návrhoch obžalovaných na doplnenie dokazovania.

Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári