Dôvodom bola námietka zaujatosti. Vzniesol ju Petr Č., ktorý zahrieval trestnú lavicu s kvartetom spoluobžalovaných. Stalo sa tak až po vypočutí jedného z piatich predvolaných svedkov. Petr Č. požiadal o slovo a poukázal na chybu v poslednom odpise jeho registra trestov, s tým, že je v ňom uvedený skutok, ktorý nebol právoplatne ukončený. Senát už o tejto skutočnosti vedel, takže nešlo o nič nového. O to prekvapivejšie bolo vyhlásenie Petra Č., ktorý uviedol:
"Vznášam námietku zaujatosti voči senátu Krajského súdu v Košiciach a všetkým sudcom. Včera som na Okresnom súde Košice I urobil oznámenie ohľadom závažnej trestnej činnosti organizovaného zločinu, ktorá mala byť páchaná za súčinnosti sudcov…"
Toto bombastické vyhlásenie, v ktorom obžalovaný ďalej uviedol, že súčasťou trestného oznámenia sú aj niektoré konkrétne mená, však po chvíli spľaslo ako bublina. Senát po porade o jeho námietke totiž žiadal, aby uviedol, v čom vidí zaujatosť predsedu senátu, jeho kolegu sudcu a troch prísediacich. Respektíve, či meno niekoho z nich uviedol v trestnom oznámení.
"Ja voči vám ako senátu nič nemám. Námietku zaujatosti vznášam všeobecne, voči sudcom krajského súdu. V trestnom oznámení som neuviedol žiadne mená sudcov…" vyšiel s pravdou von obžalovaný.
Nasledovala ďalšia porada senátu, ktorý rozhodol, že z konania v pojednávanej trestnej veci, nie je vylúčený. Jeho predseda zdôraznil, že námietka obžalovaného je nekonkrétna, ničím nepodložená, preto nemá dôvod ju akceptovať. Petr Č. na to zareagoval podaním sťažnosti proti uvedenému uzneseniu. To však nebránilo súdu vypočuť zvyšných štyroch svedkov, ktorých navrhol vypočuť Ivan K a jeho obhajca.
Stalo sa tak na základe rozhodnutia Najvyššieho súdu SR, v intenciách ktorého má senát doplniť dokazovanie vo vzťahu k motorovému vozidlu, čo bolo použité pri páchaní trestnej činnosti. V rámci neho treba vypočuť päticu obžalovaných a dvoch svedkov.
Pre pripomenutie uvedieme, že ide o krádež z 28. októbra 2002, keď obžalovaní mali z kancelárie generálneho riaditeľa spoločnosti Sladovňa, a. s. Michalovce ukradnúť trezor s peniazmi... Obžalovaní využili právo nevypovedať. Dvaja však v prípravnom konaní prehovorili a zo spáchania krádeže, na ktorú sa vopred pripravovali, usvedčovali aj zvyšných troch komplicov, ktorí to kategoricky popreli.
Kauza bola v januári tohto roku zavŕšená rozsudkom. Krajský súd uznal päticu obžalovaných vinnými z krádeže trezora, ktorú naplánovali a spáchali ako organizovaná skupina. S prihliadnutím na mieru zavinenia a pomoc pri objasňovaní uvedenej trestnej činnosti, uložil triu Košičanov, Michalovčanovi a Čechovi, nasledovné tresty:
Petrovi Č. 30 mesiacov nepodmienečne a ešte netrestanému Jozefovi G. 2 roky s podmienečným odkladom na trojročnú skúšobnú dobu. Doposiaľ 4-krát trestaní Vladimír H. a Ivan K. dostali po 4 roky a dva mesiace, Marekovi E., ktorý má na svojom konte 8 odsúdení a krádeže sa dopustil v ´podmienke´, súd uložil 4 a pol roka. Jeho Mitsubishi Space Wagon s košickým evidenčným číslom, prepadlo v prospech štátu. Súd zaviazal obžalovaných nahradiť spoločnosti Sladovňa, a. s. Michalovce spôsobenú škodu vyčíslenú na 1 275 240 korún a ďalších 23 518 za ukradnutý trezor. Všetci obžalovaní sa proti rozsudku odvolali.
Po preskúmaní napadnutého verdiktu ho Najvyšší súd SR v celom rozsahu zrušil a vrátil krajskému súdu na doplnenie dokazovania a nové rozhodnutie. Vzhľadom na nevyjasnenú situáciu okolo motorového vozidla mitsubishi, najmä od koho ho obžalovaný Marek E. kúpil, kedy ho začal používať a podobne, ´najvyšší´ nariadil vypočuť obžalovaných, aj svedkov. V prvom prípade sa tak stalo na októbrovom pojednávaní. Obžalovaní využili právo nevypovedať. V štvrtok dostali slovo svedkovia.
"Ja obžalovaných nepoznám. Je to už dávno, čo som vozidlo Mitsubishi Space Wagon predal jednému Košičanovi, tuším sa volal T. Čo sa s ním dialo ďalej, neviem," uviedol predposledný majiteľ vozidla, s ktorým bola spáchaná uvedená trestná činnosť. Svedok súčasne objasnil okolnosti ohľadom prepisu vozidla. Výpovede ďalších štyroch vyznievali dosť rozpačito. Išlo o priateľov a známych obžalovaného Ivana K., ktorí sa mu snažili poskytnúť alibi na 28. októbra 2002. Teda na deň, keď došlo ku krádeži trezora.
"Máme vedľa seba chaty na Ružíne. Robili sme klobásky, popíjali, a oslavovali. Matka a švagriná sú Kláry, stretávame sa tak asi od roku 96, Ivan K. tam bol a určite nikam neodišiel," uviedol svedok Milan P. a v podobnom duchu to potvrdili aj ďalší traja účastníci stretnutia spred troch rokov. Všetci však vychádzali nie z konkrétneho dňa, ale že sa tak dialo každý rok.
Keďže Petr Č. podal sťažnosť proti uzneseniu, ktorým sa senát nevylúčil z trestného konania, musí o nej rozhodnúť najvyšší súd. Pojednávanie bolo odročené na koniec novembra.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
