písali, k lúpeži peňazí vo výške 276 090 korún došlo 19. januára tohto roku na Cottbuskej ulici v Košiciach.
Prokurátor obžaloval z trestného činu lúpeže formou spolupáchateľstva 24-ročného Sergeja Š. a o štyri roky staršieho Emila V. Podľa žalobcu, kým Emil čakal vo vozidle Mercedes Benz pred pobočkou sporiteľne, Sergej si natiahol na hlavu kuklu a vošiel dnu. S pištoľou v ruke mieril na pracovníkov pobočky a tam prítomných klientov. Vstúpil do priestoru pokladne a vyzval pracovníčku, aby mu vydala peniaze. Vystrelil do vzduchu, nahádzal si bankovky do igelitky a s lupom nasadol do auta.
Emil V. spáchanie lúpeže poprel. Tvrdil, že so Sergejom sa dlhší čas nevideli. Náhodou sa stretli na diskotéke, kde boli s priateľkami. Po záverečnej všetkých porozvážal domov. Sergej mu pri vystupovaní z auta povedal, aby prišiel na druhý deň o 9.00 hod. na parkovisko pred hotel Strojár...
"Ja som súhlasil a na druhý deň som po neho prišiel. Povedal, aby som ho odviezol na Sídlisko KVP na Starozagorskú ulicu. Sergej mi povedal, aby som ho tam počkal, že o chvíľu príde. Asi o 8 minút neskôr sa vrátil, sadol si na zadné sedadlo a povedal, aby som rýchlo odišiel. Keď som sa k nemu otočil, všimol som si igelitku, cez ktorú bolo vidno bankovky," uviedol Emil a dodal, že odviezol Sergeja do Ťahanoviec do bytu svojej matky.
Obžalovaný zdôraznil, že až tam sa dozvedel, že Sergej "urobil" sporiteľňu. Od strachu ho rozbolelo brucho. Sergej vysypal na stôl peniaze a povedal mu, aby mu ich pomohol zrátať. Keď to urobili, Sergej rozdelil peniaze na polovicu. Dal mu 133 000 a okrem toho odrátal nabok asi 5 - 7-tisíc, že ich dá prvému bezdomovcovi, ktorého stretne.
"To, čo narozprával Emil V., je vykonštruované. Ja nemám s lúpežou nič spoločné. Usvedčuje ma, lebo v minulosti som odmietol svedčiť v prospech jeho svokra a obidvoch nás odsúdili. V to ráno som bol u babky a okolo 7.30 hod. som šiel do mesta," uviedol Sergej Š.
Tvrdil, že odtiaľ sa potom pešo vybral na Sídlisko Ťahanovce. Okolo 8.30 hod. sa zastavil v predajni na benzínke Shell, a keď odtiaľ vychádzal, zbadal biely mercedes a v ňom Emila. Nasadol do auta, v ktorom sedeli dvaja muži, ktorí pod kopcom vystúpili. Skôr, ako sa to stalo, jeden z nich upozornil Emila, aby sa zbavil vecí, čo sú v aute... Oni dvaja pokračovali v jazde smerom do mesta a na Palackého ulici ich zadržala polícia. To bola verzia, ktorú uviedol pred súdom Sergej.
Emil V. trval na svojej a dodal, že Sergej sa u neho osprchoval, prezliekol sa do jeho vecí, vyčistil zbraň, aj náboje, a opäť ju nabil. Vypili kávu a potom ho požiadal, aby ho odviezol k tete. Cestou tam ich na Palackého ulici zastavili policajti, ktorým sa predtým snažili uniknúť. Vtedy Sergej vybral z vrecka svoju polovicu peňazí a hodil ich pod sedadlo spolujazdca. Našli ich tam policajti, ktorým sa Emil priznal, že druhú polovicu má doma...
Keďže Sergej na septembrovom pojednávaní namietal nedôslednosť orgánov činných v prípravnom konaní a o niektorých skutočnostiach vypovedal rozdielne, v utorok senát vypočul ako svedka vyšetrovateľa.
Ten uviedol, že postupne vypočul obidvoch obžalovaných a navzájom ich aj konfrontoval. Kým Sergej Š. lúpež v sporiteľni popieral s tým, že bol ráno u babky, Emil V. ho z nej usvedčoval. Tvrdil však, že Sergej mu o lúpeži povedal až po príchode do bytu v Ťahanovciach.
"Pri výsluchoch Sergeja Š. a Emila V. som postupoval v zmysle ustanovení Trestného poriadku. Protokoloval som to, čo vypovedali. Pri všetkých úkonoch boli ich obhajcovia," uviedol vyšetrovateľ. Na otázku obhajcu, či si pamätá, čo sa udialo po oboznamovaní s výsledkami vyšetrovania, dodal, že keď sa tí dvaja míňali, Sergej Š. povedal Emilovi V., že na súde povie pravdu a ešte niečo v tom zmysle, že ho v tom nenechá.
"Je to totálna hlúposť, keby to tak bolo, určite by to bolo niekde zaznamenané. Žiadam, aby celá vec bola vrátená na došetrenie prokurátorovi, pretože neboli vykonané všetky dostupné dôkazy," vyhlásil Sergej Š. Na vysvetlenie uviedol, že nebolo vykonané jeho "opoznávanie", ani vyžiadaný záznam z kamerového systému z "benzínky", na ktorej v inkriminovaný deň nakupoval.
Vyšetrovateľ k tomu uviedol, že so žiadosťou o záznam z kamery na benzínovej pumpe prišiel Sergej Š. neskoro. Snažili sa ho získať, ale bol už vymazaný. K "opoznávaniu" dodal, že bolo bezpredmetné. Lupič mal na hlave kuklu, nikto zo svedkov mu do tváre nevidel. Senát zamietol námietky obžalovaného.
"Myslel som na svoje kolegyne, bál som sa o ich životy. Urobil som pár krokov a stlačil som poplašné zariadenie," uviedol ďalší svedok. Išlo o pracovníka sporiteľne, ktorý v kritickom čase riešil pracovné záležitosti s kolegyňou. Ako uviedol, stál pri jej stole, keď sa pri ňom objavil muž v kukle a s pištoľou v ruke, ktorú držal bokom. Prikázal mu: "Nepohni sa, lebo ťa zastrelím!" Z výpovede svedka vyplynulo, že potom, čo sa ozval z pokladne výstrel, riskoval vlastný život a napriek uvedenému zákazu prešiel k tlačítku poplašného zariadenia...
Senát potrebuje vypočuť ešte dvoch svedkov, pojednávanie bolo odročené na január 2006.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
