roky mladšiu Milenu M. to znamená, že si musia odpykať tresty, ktoré im v máji uložil prvostupňový súd. V prípade prvého z nich sú to 4 roky a u Mileny M. o rok menej. Pre výkon trestu ich súd zaradil do prvej nápravnovýchovnej skupiny.
Pre pripomenutie uvedieme, že ide o prípad z 24. septembra 2003. Obžalovaní na Werferovej ulici v Košiciach fyzicky napadli 66-ročného Alexandra I. Udierali ho nezisteným predmetom po hlave, krku, hrudníku a bruchu... Spôsobili mu tržné rany na hlave a krku, v dôsledku ktorých upadol do bezvedomia a po podchladení organizmu, zomrel.
Bezduché telo muža našla náhodná chodkyňa v kríkoch... Keďže Róbert s Milenou boli poslední, čo ho videli živého, polícia ich zadržala a putovali do väzby… Obidvaja v prípravnom konaní využili právo nevypovedať. Prehovorili až na pojednávaní.
"Ja aj Milena sme s ním pili v hotelovej izbe vo Ferrocentre a pritom sme sa viackrát pohádali. Okolo polnoci sme sa išli trošku prevetrať na vzduch. Prechádzali sme sa po chodníku a on mi v kuse nadával… Keď sa ku mne otočil chrbtom, tak som do neho zozadu drgol. Spadol a pritom si udrel hlavu o lampu. Keď už ležal na zemi, sadol som si na neho a dvakrát som ním zatriasol… Je možné, že si vtedy udrel hlavu o zem. Potom sme sa presunuli na trávnik, kde sme sa ešte trošku naťahovali," vypovedal Róbert B. Zdôraznil, že starký ich žiadal, aby mu dali pokoj, preto ho tam nechal ležať a spolu s Milenou odišli preč.
"Robo sa chcel s Alexandrom I. osamote porozprávať. Išla som pár krokov pred nimi, ale bola taká tma, že som ich ani nevidela. Nevedela som, že medzi nimi došlo ku konfliktu. O O smrti Alexandra I. som sa dozvedela až na druhý deň," bránila sa pred súdom Milena M. Na otázku, čo sa stalo so sumou 350-tisíc, ktorú dostal nebohý za predaj svojho bytu, v ktorom s ním bývala uviedla, že o tom nič nevie.
Milenin bývalý milenec vypovedal, že deň pred smrťou Alexandra I. mu povedala, že pôjde do basy, lebo "urobila podvod na jeho byt". Dodala pritom, že ju vydierajú nejakí Žigovci a ona musí vylákať ´deda´ na parkovisko…
"Neveril som jej, lebo mi už aj predtým klamala. Na druhý deň mi však zavolala, aby som si kúpil večerník. Tam som si prečítal, že Alexander I. je naozaj mŕtvy...," vypovedal svedok.
"Klame. Je to len jeho pomsta za to, že som ho nechcela, ale on za mnou ďalej chodil…," zastrájala sa v pojednávacej sieni obžalovaná. Svedok však trval na tom, že hovoril pravdu.
"Som presvedčená, že všetko okolo predaja bytu musela zmanipulovať obžalovaná," uviedla dcéra nebohého. Dodala, že otec jej svoj byt daroval a mala od neho všetky doklady. Bola presvedčená, že z vlastnej vôle, by ho nikomu nepredal.
Zatiaľ, čo Milena M. tvrdila, že o predaji bytu nič nevie, Košičan, ktorý ho kúpil potvrdil, že v súvislosti s tým ho s ňou zoznámil Richard S. "Predstavila sa mi ako Jana, jej pravé meno som sa dozvedel neskôr na polícii…," uviedol svedok.
Podľa záverov znalkyne z odvetvia súdneho lekárstva, bezprostrednou príčinou smrti dôchodcu bolo podchladenie organizmu v stave bezvedomia, do ktorého upadol po opakovanom tupom násilí na oblasť hlavy a krku, keď prenesením tlakovej vlny cez mozog došlo k otrasu mozgu spojenom s bezvedomím. Alexander I. mal v krvi 2,32 promile alkoholu, v dôsledku čoho bolo oslabené jeho zmyslové vnímanie, aj možnosť sebaobrany… Okrem toho utrpel početné poranenia spôsobené udieraním hlavou o zem, údermi päste, ale aj kopancami.
Keďže obžalovaný neustále popieral, že nebohého bil a spôsobil mu uvedené zranenia, v apríli tohto roku bol na mieste činu vykonaný vyšetrovací pokus. Na základe neho a najmä vykonaného rozsiahleho dokazovania v uvedenej veci, senát dospel k záveru, že obžalovaní sú vinní z trestného činu ublíženia na zdraví s následkom smrti podľa paragrafu 221 ods. 4 Trestného zákona. Senát Okresného súdu Košice II im uložil hore uvedené nepodmienečné tresty.
Proti verdiktu sa odvolal prokurátor, aj obžalovaní. Prvý z nich žiadal uznanie viny na základe pôvodne žalovaného, prísnejšieho paragrafu, ktorý okresný súd prekvalifikoval. Na druhej strane Róbert B. poukazoval na to, že príčinou smrti nebohého bolo podchladenie, ku ktorému nemalou mierou prispelo aj to, že Alexander I. sa nachádzal v ťažkom stupni opitosti a vonku bola zima. Zdôraznil, že nemal dôvod vylákať ho von. Milena M. sa zas bránila tým, že nebolo preukázané "spoločné konanie po vzájomnej dohode", ako im kládla za vinu obžaloba, resp. že o incidente, ku ktorému došlo medzi Róbertom a nebohým, vôbec nevedela. Obhajcovia obžalovaných žiadali, aby súd ich mandantov oslobodil a prepustil z väzby na slobodu.
Senát Krajského súdu v Košiciach však po preskúmaní napadnutého verdiktu dospel k záveru, že okresný súd vyhodnotil vykonané dokazovanie správne. Stotožnil sa s jeho verdiktom a odvolania prokurátora aj obžalovaných zamietol s tým, že sú neodôvodnené. Na základe toho zamietol aj žiadosti Róberta B. a Mileny M. o prepustenie z väzby. Rozsudok je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
