Za smrť chodkyne by dostal viac
Odvolací senát Krajského súdu dal defintívnu bodku za tragickou dopravnou nehodou z decembra 2003. Na Slaneckej ceste vtedy v skorých ranných hodinách zrazilo Audi 100 iba 23-ročnú chodkyňu Žanetu B., ktorá prechádzala na druhú stranu vozovky. Náraz bol atký silný, že telo sa našlo až vo vzdialenosti takmer sto metrov od miesta kolízie. Dôvodom bola skutočnosť, že auto sa na mieste, kde je povolená maximálne šesťdesiatka, rútilo rýchlosťou 135 km/h. Navyše, vodič po zrážke z miesta činu ušiel. Po dvoch dňoch sa na polícii zrejme prihlásil nielen preto, že na mieste nehody ostala tabuľka s EVČ jeho vozidla, ale aj preto, že ho riadil pod vplyvom alkoholu. Išlo o 30-ročného Eugena P., ktorý sa spolu s kamarátmi - hudobníkmi vracal z rómskej zábavy. "Chcel som byť čím skôr doma," vysvetlil dôvod rýchlej jazdy. "Čo sa stalo po náraze si nepamätám. Bol som v zlom psychickom stave." Mimochodom, po náraze z auta utiekol vodič i traja spolujazdci. Za volant si sadol majiteľ a pokračoval v jazde až domov. Hoci Okresný súd Košice II vymeral Eugenovi P. iba 20 mesiacov v I. NVS a na 4,5 roka mu zadržal vodičák, trest sa mu zdal prísny. Krajský súd však odvolanie zamietol. Navyše, v zdôvodnení predsedkyňa senátu uviedla, že nebyť toho, že sa nedovolal prokurátor a teda trest sa nemohol zvýšiť, bol by Eugen P. odsedel oveľa viac. Minimálne 4 roky a dvakrát toľko aj bez možnosti šoférovať.
Peniaze požičiaval aj podsvetiu
Pred senátom Okresného súdu Košice I pokračovalo pojednávanie v kauze skrachovanej nebankovej spoločnosti Dexterity Financial. Obvineniu zo sprenevery v nej čelí bývalý šéf nebankovky Ján P. Obžaloba mu kladie za vinu, že od roku 1996 zinkasoval od 106 tichých spoločníkov vyše 17 miliónov Sk, ktoré sľuboval zhodnotiť až 45-percentným úrokom. Zo začiatku svoje sľuby plnil, no časom firma skrachovala a zanechala po sebe dlh takmer 14 miliónov korún. Okrem Jána P., kvôli ktorého obsenciám sa pojednávanie neraz odročovalo, tentoraz prišiel i pomerne vysoký počet svedkov. Tí rad radom spomínali, ako svoje úspory spoločnosti zverovali, prípadne ako si od Jána P. požičiavali. Z dokazovania tento týždeň vyplynulo, že medzi dlžníkov istý čas patrili aj osoby, ktoré polícia spája s podsvetím. Kvôli potrebe vypočutia ďalších svedkov bolo pojednávanie odročené na november.
Za vraždu otca dostal 6 rokov
Nestáva sa často, aby sa prípad vraždy začal v jeden deň pojedenávať a v ten istý deň by aj skončil právoplatným rozsudkom. Tento týždeň k tejto sitácii došlo pred jedným zo senátov Krajského súdu. Ten riešil krvavú tragédiu z februára 2005, kedy bol v byte na ulici Park Angelinum dopichaný 58-ročný Štefan F. Vyšetrovanie odhalilo, že jeho smrť má na svedomí 28-ročný syn Štefan. Po predchádzajúcom požití alkoholu a hádke zasiahol otca kuchynským nožom s dĺžkou čepele 16 cm niekoľkokrát do celého tela dvakrát ho zasiahol do pľúc a srdca. Na následky zranení muž krátko po incidente zomrel. "Nechcel som ho zabiť," tvrdil Štefan F. na polícii i pred senátom. "Otec ma stále fyzicky i slovne napádal a ja som siahol po noži iba preto, aby som ho postaršil. No on ma stále napádal a ja som sa tým nožom iba oháňal. Neviem, kedy som ho zasiahol, ale nebol to v úmysle zabiť ho. Iba som sa bránil. Bol som v šoku. Teraz veľmi ľutujem, čo sa stalo." Okrem obžalovaného súd vypočul i jeho príbuzných. Najmä matka, že život z manželom bol vyplený hádkami a agresívny bol najmä vtedy, keď si vypil. Dôležitý bol posudok znalcov. Vyplynulo z neho, že dve smrteľné rany neboli obranného, ale skôr útočného charakteru. Aj preto súd napokon odsúdil Štefana F. za vraždu, no zohľadniac poľahčujúce okolnosi mu vymeral iba 6 rokov v II. NVS. Rozsudok je právoplatný.
Komu patrí vlas?
Výsluchom svedkov pokračovalo na krajskom súde pojednávanie s poltuctom bezdomovcov. Piati majú na krku paragraf ublíženia na zdraví s následkom smrti a štyria z nich spolu s ďalším aj vraždu. Tento týždeň súd vypočul hlavne znalcov z odboru kriminalistiky, ktorí sa vyjadrovali k pôvodu stôp, zachytených na mieste činu. Išlo o rôzne fľaky krvi, šaty či vlasy. Práve okolo jedného svetlého sa chvíľu krútila reč. Hoci znalec jasne povedal, že sa ho nepodarilo identifikovať, jeden z obžalovaných sa bránil tým, že on mal v tom čase holú hlavu a teda jemu určite nepatrí. Podobne potom reagovali aj ďalšie dve obžalované, lebo vraj majú vlasy čierne. Pozornosť súdu upriamili na tretiu obžalovanú, ktorá je trochu "svetlejšia": "To ona ho bila topánkou! To ona mu podpätkom vybila oko!" Pojednávanie bude v pondelok pokračovať výsluchom ďalších znalcov.
rob
Autor: Nič sa v podstate nezmenilo
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
