základe odvolania prokurátora zrušil jeho oslobodzujúci rozsudok a vrátil mu prípad na došetrenie. Dôvodom bolo to, že prvostupňový súd svoj verdikt vôbec neodôvodnil. Košický súd sa tiež musí vyrovnať so znaleckými posudkami.
Z vraždy ťažko chorého chlapčeka, ktorý okrem autizmu trpel aj mentálnou retardáciou a epilepsiou, je obžalovaný jeho otec Vladimír G. Na lavici obžalovaných s ním sedí aj jeho brat, ktorý mu mal podľa obžaloby nelegálne zaobstarať zbraň - samopal s tlmičom. S ním mal otec syna zavraždiť večer 31. januára 1998 v chodbe svojho rodinného domu v Smižanoch. Chlapcovi údajne priložil zbraň k čelu a vystrelil. Dávid bol na mieste mŕtvy. Guľka sa však odrazila a postrelila do hrude aj Vladimíra, ktorého ťažko zranila.
Počas vyšetrovania, ktoré trvá už osem rokov, sa vyskytlo viacero nejasností a nezrovnalostí. Súd sa musel vyrovnať s viacerými znaleckými posudkami, ktoré si protirečili. Znalkyne, ktoré sa prípadom zaoberali po spáchaní vraždy, tvrdili, že chlapec bol zastrelený z bezprostrednej blízkosti. To však odporovalo tvrdeniam obžalovaného, ktorý vo svojej výpovedi uviedol, že jeho syna zastrelil neznámy páchateľ, ktorý k ním v osudný deň prišiel do domu a vyhrážal sa. Do konania bol potom prizvaný iný znalec, ktorý naopak tvrdil, že charakter zranenia vylučuje, že by vrah priložil zbraň k čelu dieťaťa. Pre rozpory v znaleckých posudkoch dal súd posúdiť vec znalcom z ústavu, ktorí dospeli k záveru, že sú možné obe verzie.
Manželka obžalovaného, ktorá v konaní vystupuje ako poškodená, stojí od začiatku procesu na strane svojho muža a verí, že ich syna nezabil on. Ako v pondelok povedala senátu NS SR, je sklamaná z prístupu prokurátora, ktorý sa nesnaží nájsť skutočného vraha jej synčeka, ale obhajuje záujmy orgánov prípravného konania, ktoré od začiatku pochybili.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
