druhov motorových vozidiel, potvrdil odvolací senát Krajského súdu v Košiciach 30-ročnému Eugenovi Pokutovi. Vyslúžil si ho za ublíženie na zdraví s následkom smrti a trestný čin neposkytnutia pomoci. Stručne povedané, z nedbanlivosti usmrtil mladú chodkyňu a z miesta činu zbabelo ušiel.
Napriek uvedenému, obžalovanému sa zdal trest príliš prísny. Zatiaľ, čo on sa proti verdiktu odvolal, prokurátor sa tohto práva vzdal. Na verejnom zasadaní odvolacieho konania sa ukázalo, že to bola chyba. Po preskúmaní napadnutého rozsudku senát krajského súdu dospel k záveru, že odvolanie Eugena Pokutu, ktorým sa dožadoval miernejšieho trestu, je neodôvodnené. Navyše, predsedníčka senátu zdôraznila, že vzhľadom na okolnosti a konanie obžalovaného, za uvedené trestné činy, by si zaslúžil minimálne 4 roky nepodmienečne a aj dlhodobejší zákaz šoférovať. Keďže prokurátor sa proti prvostupňovému verdiktu neodvolal, odvolací súd ho nemohol zrušiť a potrestať Eugena Pokutu prísnejšie.
Výška trestu je však len jedna polovica na váhach spravodlivosti. Tá druhá, je vyhasnutý život 23-ročnej Žanety B., na návrat ktorej čakala jej štvorročná dcérka. Pod nezmyselnú smrť mladej matky sa podpísal Eugen Pokuta, ktorý 27. decembra 2003, sedel za volantom vozidla zn. Audi 100. Okolo 6.00 hod. jazdil po Slaneckej ulici smerom do Krásnej nad Hornádom rýchlosťou 135,7 - 146,4 km/hod. V dôsledku nesprávnej techniky jazdy, v úseku pri križavatke s Ulicou Napájadlá, na stredovej deliacej čiare zrazil ľavou prednou časťou vozidla po ceste prechádzajúcu chodkyňu. Prudký náraz odtrhol Žanete B. ľavú nohu, okrem toho utrpela ďalšie ťažké zranenia, ktorým na mieste činu podľahla. Vodič z miesta nehody ušiel. K tragickej udalosti došlo pár metrov od vrátnice Žanetinho pracoviska, ktorým bola Hydina na Sídlisku Nad jazerom.
"V tú noc som hral s kamarátmi na tanečnej zábave. Ráno sme sa vracali domov unavení. V aute sme boli piati, ja som šoféroval a ostatní spali. Chcel som byť čo najskôr doma, preto som nedodržiaval prikázanú 60-kilometrovú rýchlosť. Mal som zapnuté tlmené svetlá, na ceste som nevidel žiadnych chodcov. Nasledoval náraz do čelného skla, a čo sa dialo po ňom, na to sa nepamätám," vypovedal pred súdom obžalovaný.
Na vysvetlenie uviedol, že organizátor zábavy, poskytol hudobníkom občerstvenie, vrátane alkoholických nápojov. Eugen tvrdil, že on alkohol nekonzumoval, pretože vedel, že bude šoférovať. Poprosil ho o to majiteľ auta, Tomáš B., ktorý sa krátko predtým vrátil z Belgicka a chcel to osláviť.
"Prechádzali sme na druhú stranu k podniku Hydina. Žaneta B. išla asi pol metra za mnou. Bol som už takmer na kraji cesty, keď som začul náraz a škrípanie bŕzd. Cítil som zápach spálenej gumy, no Žanetu B. som nevidel. Asi 50 metrov odo mňa zastalo auto, najprv cúvlo asi päť metrov a potom pokračovalo v jazde smerom k OC Bajkal," opísal kritické okamihy pred samosudkyňou Okresného súdu Košice II Ján S., ktorý spolu so Žanetou B., v kritické ráno, vystúpil z autobusu SAD. Dodal, že ju našiel ležať na druhej strane, asi 1 a pol metra za ľavou krajnicou vozovky.
Ďalším svedkom bol Tomáš B. Ten potvrdil, že po skončení rómskej zábavy, si od neho Eugen požičal auto, ktorým odviezol domov manželku. Keď sa vrátil späť, naložili hudobné nástroje a okrem nich dvoch, nasadli do auta a j Monika Dz., Jaroslav H. a Viliam D. Svedok uviedol, že nechal šoférovať Eugena, zatiaľ čo on si sadol vedľa neho a podriemkával. "Prebral som sa, keď Monika vykríkla: ´Pozor, ľudia!´ Pocítil som studený vzduch, a keď auto zastavilo, Eugen zostal ležať na volante. Prebral sa, až keď som na neho zakričal, vybehol z auta a za ním aj ostatní. Kričal som za nimi, kde utekajú, ale nepočúvali ma, preto som sadol za volant, odviezol som domov hudobné nástroje a potom som šiel do bytu k Jarovi, kde sme sa všetci stretli. Až tam som sa dozvedel, čo sa stalo," uviedol v prípravnom konaní Tomáš B. K tomu, či obžalovaný počas zábavy pil dodal že nevie, pretože sa spolu nezabávali. Na pojednávaní už tvrdil, že Eugen nepil, pretože sa s ním vopred dohodol, že ich odvezie domov.
Podobne zmenili výpovede aj ďalší dvaja svedkovia, ktorí pred vyšetrovateľom uviedli, že Eugen na zábave popíjal slivovicu. Monika dokonca zdôraznila, že okolo jednej v noci ho sama upozornila, aby už nepil, že bude šoférovať, a pripomenul mu to aj Viliam. Svedkovia na súde tvrdili, že obžalovaný nebol opitý, že počas jazdy spali a zobudili sa, keď na nich začali padať úlomky skla… Ďalší z nich, Jaroslav H. vypovedal, že si myslel, že zrazili psa…
Z dokazovania pred súdom vyplynulo, že policajtom sa podarilo vypátrať vozidlo, ktorého tabuľka s evidenčným číslom zostala na mieste činu, ešte v ten istý deň. Ukázalo sa však, že potom, čo ho pôvodný majiteľ predal, v evidencii motorových vozidiel na dopravnom inšpektoráte ho už neprepísal. Vodič sa prihlásil na polícii sám, ale až po dvoch dňoch, keď už nebolo možné zistiť, koľko promile alkoholu mal v krvi… Bránil sa tým, že v dôsledku nehody bol v škoku a následne v zlom psychickom stave.
Z posudku znalca z odboru cestná doprava vyplynulo, že nebohá vstúpila na vozovku v čase, keď vozidlo bolo od nej vzdialené 206 až 288 metrov, pričom prejsť na druhú stranu, trvá 6 sekúnd. Žaneta B. si uvedomila vysokú rýchlosť prichádzajúceho auta, keď sa blížila k stredu vozovky. Ani vo sne ju nenapadlo, že auto prejde do protismeru. Podľa znalca vodič pred miestom nehody intenzívne brzdil a urobil odbočovací manéver. Aj to bol jeden z dôvodov, prečo súd neuveril obrane obžalovaného, že zrážke nemohol zabrániť, pretože chodkyňu nevidel.
Zo záverov súdnych znalcov vyplynulo, že bezprostrednou príčinou smrti Žanety B. bolo poranenie viacerých orgánov telových dutín v dôsledku početných zlomenín kostí hlavy, trupu a končantín. Išlo o smrteľné zranenia, ktorým na mieste činu podľahla.
Rozsudok je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
