ktoré mali spáchať obzvlášť surovým spôsobom. V prvom prípade prokurátor obžaloval Eduarda D., Júliusa H., Arpáda H. a ich družky Máriu K. a Silviu Ch. (s výnimkou Silvie L., ktorá sa na uvedenom skutku nezúčastnila), z trestného činu ublíženia na zdraví s následkom smrti.
Došlo k nemu 23. decembra 2003 v záhradnej chatke v Čermeli - Nad Baránkom, kde obžalovaní chceli osláviť Vianoce. Julo s Arpádom sa vybrali na nákup a späť sa vrátili s ďalšími dvomi bezdomovcami. Všetci nejaký čas svorne popíjali. Neskôr začal Eduard vyčítať hosťovi Ladislavovi K., že mu nevrátil tisíc korún, ktoré mu požičal rok predtým. Napadol ho päsťami a postupne sa k nemu pridal aj zvyšok partie, vrátane žien. Bili ho a kopali hlava-nehlava. Tak to tvrdí obžaloba.
Ladislav K. útok pätice ´kamarátov´ neprežil. Keď to obžalovaní zistili, vytiahli ho von z chatky a neskôr zahrabali mŕtvolu na blízkom smetisku.
Ako sme už písali, nikto z obžalovaných sa k spáchaniu uvedeného skutku nepriznal. Muži a ženy na trestnej lavici si prehadzovali vinu z pliec jednej dvojice na druhú a potom na ďalšiu. Navzájom sa obviňovali a podozrievali. "Ja s tým nemám nič spoločné... Klame! " - to boli slová, ktoré bolo počuť z ich úst najčastejšie. Všetci sa zhodli len na tom, že v inkriminovanom čase boli na chate, kde došlo k usmrteniu dvoch bezdomovcov.
Príčinu smrti Ladislava K. a mechanizmus zranení, ktoré utrpel, ozrejmili senátu znalci zo súdneho lekárstva. Z ich záverov vyplynulo, že u nebohého došlo k zlyhaniu centier pre srdcovú a dýchaciu činnosť v mozgovom kmeni pri ťažkom opuchu mozgu v dôsledku vnútrolebečného poranenia. Napadnutý muž mal viaceré tržnozmliaždené rany na hlave, krvné podliatiny po celom tele a pomliaždenú očnú guľu. Okrem toho utrpel zlomeniny lícnej kosti, očnice a viacerých rebier. Podľa znalcov tieto zranenia spôsobili opakované údery päsťou, kopaním, dreveným polenom, opätkom topánky, našľapnutím, alebo ´nakľaknutím´ na telo napadnutého. Zdôraznili, že vybitie oka Ladislavovi K. zodpovedá útoku opätkom topánky, ktorou ho podľa obžalovaných, udierala Silvia Ch. Útoky na jeho hlavu prichádzali z rôznych strán a trvali minimálne jednu hodinu.
Znalci pri pitve Ladislava K. nezistili známky podchladenia. Tento fakt korešponduje s výpoveďami obžalovaných, že ho z chatky vyniesli von mŕtveho. Defekty kože na jeho hlave, tvári a krku bez vitálnych reakcií potvrdzujú výpovede obžalovaných, podľa ktorých pri vyberaní mŕtvoly Ladislava K. z jamy, do ktorej ho predtým zahrabali, mu mal Ladislav Š. dvakrát seknúť čakanom do hlavy... K podobným zisteniam, ktoré boli v súlade s výpoveďami niektorých obžalovaných, dospeli znalci aj v prípade odtrhnutia časti pravého ucha, zlomených rebier a podobne.
Obžalovaní žili po smrti Ladislava K. v neistote. Obávali sa, že ich Stanislav Š., čo prišiel spolu s nebohým na chatu, udá. Podľa žalobcu, Edo, Julo a Arpád sa dohodli, že nepohodlného svedka zlikvidujú. Uvažovali, že ho utopia alebo uškrtia, no nakoniec sa muži údajne dohodli, že Stanislava Š. otrávia. Vylákali ho do lesa a tam ho ponúkli chemikáliou Savo, ktorú spolu s riedidlom, kúpila v drogérii Silvia L. Prosil ich, aby ho nezabíjali, snažil sa brániť, ale Julo s Edom ho zvalili na zem. Prvý ho držal, druhý mu nasilu lial do úst chemikáliu. Smrť nenastala okamžite, preto mu vraj Edo podrezal krk.
Za tento surový skutok prokurátor obžaloval štvorlístok aktérov z trestného činu vraždy, ktorého sa 44-ročný Eduard D. a 50-ročný Arpád H. dopustili ako obzvlášť nebezpeční recidivisti.
Podľa znalcov zo súdneho lekárstva, Ladislav Š. vykrvácal a zomrel bezprostredne po úplnom prerezaní veľkej spoločnej tepny. Išlo o 14 cm dlhú, hlbokú ranu, ktorá bola spôsobená dvoma ťahmi nožom. K tomu možno dodať, že mechanizmus tohto zranenia je v súlade s výpoveďami Arpádsa H. a Silvie L., z rekonštrukcie činu. Za smrteľné, znalci označili aj použitie chemikálie, ktorá spôsobila poleptanie sliznice dutiny ústnej, pažeráka, žalúdka, priedušnice a priedušiek. Na základe uvedeného, Ladislav Š. by bol zomrel aj bez použitia noža.
Chemicko-toxikologickým vyšetrením obsahu žalúdka nebohého znalci zistili prítomnosť fenolu a chlóru. Je to dôkaz, že obžalovaní naozaj použili chemikáliu Savo, pričom druhú látku nebolo možné bližšie identifikovať.
Obžalovaní žiadajú vypočuť ešte asi tucet svedkov. A to dokonca aj spolubývajúcich z väzby, ktorí by mali potvrdiť, kto, čo, komu a na koho povedal, resp. koho ovplyvňoval. Pojednávanie bolo odročené.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
