konflikty. Vie aj bosorovať... Každý aby sa pred ňou strčil pod čiernu zem a ona aby ostala hore. Nestretávam sa s ňou a ak, tak veľmi málo, aj tak na mňa raz vytiahla nôž... Je nás 12 súrodencov, ale nikto ju nemá rád, lebo nemá charakter. Čo vidí, to berie. Pozerá len na seba, ja by som dal do basy ju, nie obžalovaného. Ona nie je zdravá, mala by sa liečiť," uviedol pred senátom Okresného súdu Košice II Július T.
Brat údajne týranej ženy a jej nemanželského syna toho povedal ešte veľa. Netajil sa ani tým, že frekvencia jeho stretnutí so sestrou bola minimálna. Informácie o nej získaval zväčša od príbuzných. Ona sama ho telefonicky kontaktovala niekedy raz za 6 mesiacov, inokedy uplynuli aj dva roky. Navštevoval ju raz za päť rokov, naposledy tak urobil asi pred tromi mesiacmi.
Výpoveď tohto svedka bola v príkrom rozpore so závermi znalkyne z odboru psychológie. Vyplynulo z nich, že Paulína T. je v podstate bojazlivá, nerozhodná žena, ktorá sa prispôsobila určitému štýlu života. Podriaďovala sa druhovi, pričom stresové situácie aj fyzické násilie prežívala len v danej chvíli. Zvládala ich bez následkov, neboli pre ňu dlhodobou psychickou záťažou. Znalkyňa ďalej uviedla, že Paulína T. má podpriemerné intelektové schopnosti, a že u nej nezistila sklony vymýšľať si, ani klamať. Výpoveď svedkyne označila za vierohodnú.
V prípade jej 14-ročného nemanželského syna znalkyňa uviedla, že jeho výpoveď je účelová. Opierala sa pritom o závery psychologického vyšetrenia, z ktorých vyplynulo, že maloletý chlapec vypovedal o vzťahu k matkinmu druhovi skôr v jeho prospech. Na druhej strane znalkyňa u neho zistila známky psychického násilia. Prejavovali sa bojazlivým správaním, zníženou sebadôverou, resp. mu chýbala detská bezstarostnosť.
Kvartetu učiteliek zo Špeciálnej ZŠ na Rovníkovej ulici v Košiciach, ktorú Pavol navštevoval, sa však javil inak. Všetky uviedli, že chodil do školy čistý, upravený a nikdy mu nechýbali potrebné pomôcky. Mal vynikajúci prospech, no na druhej strane sa snažil predvádzať svoju silu. Bol najvyšší v triede, zapáral do spolužiakov, provokoval ich. Zmeny v jeho správaní ani známky týrania, či fyzického násilia na ňom jeho učiteľky ani vychovávateľka z družiny nevideli. O problémoch s jeho otčimom sa dve z nich dozvedeli len z rozprávania Pavlovej matky.
Tá na pojednávaní uviedla nasledovné:
"Keď mal druh vypité, bol strašne agresívny. Často ma fyzicky napádal, robil problémy a útočil aj na môjho syna. Raz som mala pod okom monokel, inokedy mi cestou domov vybil zub. Nebola som u lekára, pretože ma prosil na kolenách, aby som to nerobila. Inokedy mi priložil k žilám na ruke nôž a vyhrážal sa mi, že mi ich podreže. Stalo sa aj to, že mi tlačil hlavu na parapetu okna a zastrájal sa, že ma vyhodí von z piateho poschodia. Aj môjho syna chcel raz vyhodiť z balkóna..." opisovala spolužitie s obžalovaným Paulína T.
Z jej výpovede ďalej vyplynulo, že Peter S. vyrušoval ju aj syna dokonca i v noci. Nedal im spať, aj keď vedel, že chlapec ide ráno do školy. Stávalo sa i to, že ju vymkol alebo vyhodil z bytu a musela utekať k príbuzným, u ktorých prenocovala. Uviedla, že s druhom žili 5 rokov, pričom na začiatku ich vzťahu sa správal k nej a jej synovi dobre. Postupne sa to však zmenilo.
"Necítim sa vinný z týrania bývalej družky a jej syna. Bývali sme v 2-izbovom byte, do ktorého som sa k nim prisťahoval a živil som ich. Naše nezhody začali, keď som v roku 2001 prišiel o prácu. Nastal čas, keď som dostával sociálne dávky 1500 korún a vtedy sa ma družka snažila zbaviť. To, z čoho ma viní, sa nezakladá na pravde. Motívom všetkého sú peniaze. Po tom, čo stratila môj 14-tisícový príjem, ma už nepotrebovala a chcela ma dostať preč z jej bytu," bránil sa pred senátom Okresného súdu Košice II Peter S.
Tohto 54-ročného Košičana prokurátor obžaloval z trestného činu týrania bývalej družky a jej maloletého syna. Mal sa ho dopustiť ich fyzickým napádaním a psychickým týraním od roku 2000 do roku 2004. Po vznesení obvinenia strávil vo vyšetrovacej väzbe štyri mesiace.
Obžalovaný spáchanie uvedeného činu kategoricky popiera. Priznal, že bývalú družku, od ktorej sa v roku 2004 odsťahoval, párkrát napadol, ale nie tak, aby jej ublížil. Zdôraznil, že jej vtedy 10-ročného syna Pavla nikdy nezbil, ani na neho inak fyzicky neútočil. Dodal, že obvinenie z týrania považuje za výmysel bývalej družky, ktorá sa mu takto mstí za to, že nemohol finančne prispievať na chod domácnosti, ktorú predtým financovaj zo svojho príjmu.
Na základe uvedeného dokazovania predseda senátu rozhodol o jeho doplnení. Ide o veľa, veď obžalovanému hrozí nepodmienečný trest 3 - 10 rokov. Súd vypočuje ešte jednu svedkyňu a požiada o vypracovanie znaleckého posudku z odboru psychiatrie na Paulínu T. Pojednávanie bolo odročené na neurčito.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
