návrhu na obnovu konania bude opäť zaoberať senát Krajského súdu v Košiciach. Rozhodol o tom Najvyšší súd SR na základe sťažnosti odsúdeného Jozefa Č. Ten ju podal proti uzneseniu ´kraja´ vzápätí po tom, čo senát zamietol jeho návrh na obnovu konania. Po preskúmaní sťažnosti, najvyšší súd zrušil napadnuté uznesenie a vrátil do Košíc na nové prejednanie a rozhodnutie.
Pre pripomenutie uvedieme, že Jozef Č. je jedným zo štvorlístka mužov zo Spiša, ktorých súd uznal vinnými z dvojnásobnej vraždy, motívom ktorej boli peniaze. Jej objednávateľom bol odsúdený Jozef Č., ktorý vylákal 25-ročného Maroša B. a o päť rokov staršieho Ing. Štefana B. na odpočívadlo neďaleko Štefanskej Huty. Tam ich 25-ročný Jozef Š. usmrtil zbraňou značky ČZ vzor 75, kalibru deväť milimetrov, ktorú si nelegálne zadovážil a prechovával František H. Strelca, ktorý chladnokrvne usmrtil dvoch mladých ľudí, odviezol z miesta činu taxikár Martin A. Kvartetu odsúdených súd uložil tresty od 12 do 15 rokov.
"Skutku, za ktorý som bol odsúdený, som sa nedopustil," tvrdí Jozef Č., odsúdený na 14 rokov väzenia. Strelec Jozef Š. však v prípravnom konaní, aj na pojednávaní uviedol nasledovné:
"Podnikateľ, ktorému som mal poskytnúť ochranu, bol ním Jozef Č., mi v aute povedal, že sa má stretnúť s dvomi mužmi z Košíc. Hovoril, že im dlhuje veľké peniaze. Nemal ich, a keďže posledný termín splatnosti bol v ten deň, povedal, že ich mám "zrušiť", lebo ak nie, zruší on mňa, keďže už viem priveľa. Vedel som, že ´zrušiť´ znamená zabiť... Som si vedomý toho, čo som spáchal, nikdy by som to neurobil, keby som k tomu nebol donútený," vypovedal bývalý karatista, Jozef Š. Priznal aj to, že do ležiaceho a už nehybného tela spolujazdca, vypálil aj tzv. ranu istoty. Tú ďalšiu uštedril zranenému vodičovi, ktorý sa ešte hýbal...!
Spoluobžalovaní Jozefa Š. svoju účasť na vražde popreli. Všetkých zaradom ich však z nej usvedčil utajený svedok. Z jeho výpovede vyplynulo, že sa s ním telefonicky skontaktoval František H. a pár dní pred vraždou, sa stretli na pumpe v Spišskom Podhradí. Bez dlhých rečí sa ho opýtal, či si nechce zarobiť. Chcel a tak si dohodli stretnutie v Krompachoch.
"Vtedy mi povedal, že treba dať dole dvoch ľudí, a že za to dostanem stotisíc. Vyzval som ho, aby mi peniaze ukázal. Povedal, že ich nemá pri sebe, ale že ich donesie. Vrátil sa s nimi okolo 19. 20. hodine. Pamätám sa, že už bolo šero. Vytiahol z bundy stotisíc a povedal, že keď tých dvoch zastrelím, dostanem milión. Ponúkal mi aj pištoľ, ktorú mal položenú v aute na palubnej doske. Ubezpečoval ma, že sa nemusím ničoho obávať, že pištoľ je ´čistá´, čo znamená, že s ňou nebol spáchaný žiadny trestný čin," vypovedal utajený svedok.
Zdôraznil, že František H. hovoril o likvidácii dvoch ľudí, ale bez uvedenia podrobností. Tie mu sľúbil vysvetliť neskôr… Keďže sa hneď nevyjadril, či ponúkanú "prácu" vezme, rozišli sa s tým, že sa o tom ešte porozprávajú. Neskôr sa však od jeho priateľky dozvedel, že ´Feri´ je vo väzbe...
"Maja mi najprv nechcela povedať, čo sa stalo. Postupne mi porozprávala, že vraždu tých dvoch si u Fera objednal jeho kamarát, ktorý mal podlžnosti voči tým zavraždeným. Povedala, že to nespravil on, ale dvaja chlapci, ktorých si najal. Všetko mi opísala veľmi podrobne, akoby sama videla, čo sa tam dialo. Hovorila, že na tých Košičanov najprv strieľal blonďák, ale že keď jeden z nich začal utekať do lesa, zľakol sa a musel to dokončiť druhý… Kufrík s peniazmi podľa nej zobral Fero a vyplatil aj blonďáka a taxikára," tvrdil svedok, ktorý dodal, že v kufríku malo byť 3 a pol milióna korún. Neskôr ho údajne videl v Majinom byte v Levoči a vraj v ňom boli peniaze, marky a doláre. Maja mu povedala, že sú Feriho, resp., že ich má strážiť a dostať ho von... Kufrík s peniazmi sa však nájsť nepodarilo.
Odsúdený Jozef Č. podal návrh na obnovu konania, v rámci ktorého v priebehu troch verejných zasadaní, senát Krajského súdu v Košiciach vypočul asi tucet svedkov. Tí mali uviesť nové skutočnosti, o ktorých ´kraj´ a následne Najvyšší súd SR pri rozhodovaní a vynesení rozsudku nevedel.
Napriek veľmi rozsiahlemu dokazovaniu, v apríli senát po tajnej porade dospel k záveru, že najavo nevyšli také skutočnosti, ktoré by mohli samy alebo v spojení s už známymi dôkazmi, odôvodniť iné rozhodnutie o vine. To bol dôvod, pre ktorý senát návrh na obnovu konania zamietol. Najvyšší súd sa s jeho rozhodnutím nestotožnil, zrušil ho a vrátil na nové prejednanie.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
