potom, či mám nejaké peniaze. Povedal som, že nič nemám a on sa začal zaujímať o to, čo mám v cestovnej taške. Pritiahol som si ju bližšie k sebe, ale vzápätí mi ju zobral. Opýtal som sa ho, čo to robí. Povedal, že sa nemám čo starať, aby som mu dal pokoj, lebo mi rozbije pysky," opísal Peter K. začiatok incidentu, ku ktorému došlo 12. júla 2003 asi desať minút po 20.00 hod.
Z jeho výpovede ďalej vyplynulo, že mladík, čo mu vzal tašku, v ktorej bola nabíjačka na mobil, kniha a odev, odchádzal preč. Šiel za ním a žiadal, aby mu ju vrátil. Vtedy mu jeden zo suity mužov, čo mu robili spoločnosť, "poradil", aby zostal na zastávke, lebo na neho pustí psa a ten ho roztrhá. Uvedomil si, že sú v presile, a že sám proti nim nič nezmôže. Zamieril na políciu…
Pri prezeraní fotografií v policajnom albume bez váhania spoznal a označil toho, čo "zdúchol" s jeho cestovnou taškou. Ukázalo sa, že ide o 22-ročného Košičana Vladimíra N. Prokurátor ho obžaloval z trestného činu lúpeže v spolupáchateľstve s dvomi nestotožnenými osobami. Týmto konaním spôsobil Petrovi K. škodu, ktorú znalkyňa z odboru bytového a iného zariadenia ohodnotila na 2891 korún.
"Nič také, čo mi kladie za vinu obžaloba, som neurobil. Nemal som na to žiadny dôvod. Moji rodičia ma podporujú, mám dobré rodinné zázemie, psov a dostatok finančných prostriedkov," bránil sa pred senátom Okresného súdu Košice I obžalovaný.
Ten však nemal dôvod neveriť Petrovi K., ktorý svoju výpoveď z prípravného konania nezmenil a zotrval na nej aj na pojednávaní. Okrem toho odcudzenie cestovnej tašky ihneď oznámil aj na políci. Nie bez zaujímavosti je aj fakt, že poškodený na súde spoznal okrem obžalovaného Vladimíra N. aj jedného z dvojice jeho spolupáchateľov. Išlo o Mareka B., ktorý s ním zahrieval trestnú lavicu, avšak kvôli inému skutku…
Vladimír N. sa totiž pred súdom zodpovedal aj z ublíženia na zdraví. Tohto trestného činu sa mal dopustiť v spolupáchateľstve s Marekom B., Martinou B. a ďalším nezisteným páchateľom na Vojenskej ulici v Košiciach.
Podľa obžaloby 11. júla 2003 o 21.45 hod. sa na chodníku pri nich pristavil okoloidúci Ján Z. Prihovoril sa Vladimírovi, ktorý šiel so svojím psom. Po krátkej výmene názorov ho Marek odzadu udrel nezisteným predmetom do hlavy. Chodec spadol na zem a oni do neho začali kopať, najmä Marek, ktorý mal obuté topánky s oceľovou vystuženou špicou. Počas bitky mu vybrali z vrecka peňaženku, v ktorej bolo 5500 korún, cigarety a mobil v hodnote 10-tisíc korún. Ján Z. utrpel tržnú ranu na hlave, pomliaždeniny a krvné podliatiny v okolí pravého oka a viečok, krvácanie z nosa a pomliaždenie v oblasti drieku.
Dokazovanie v súvislosti s ublížením na zdraví však spoluúčasť Vladimíra N. ani Martiny B. na uvedenom skutku nepotvrdilo, preto ich súd spod obžaloby prokurátora oslobodil. Vinným uznal len Mareka B., ktorému vymeral 24 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 3 a pol roka.
Z čítania listinných dôkazov vyplynulo, že Vladimír N. bol doposiaľ dvakrát súdne trestaný. V prvom prípade išlo o krádež v spolupáchateľstve, za ktorú dostal podmienečný trest, no vďaka amnestii ho nevykonal. V spetembri 2002 ho Okresný súd v Spišskej Novej Vsi uznal vinným z trestných činov poškodzovania cudzej veci, ohrozenia pod vplyvom návykovej látky a marenia výkonu úradného rozhodnutia. Za to mu uložil 6 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní dvoch rokov. Okrem toho dostal aj štvorročný zákaz činnosti vedenia všetkých druhov motorových vozidiel. Ako je už zrejmé, Vladimír sa v "podmienke" neosvedčil, svedčí o tom lúpež na zastávke MHD, ktorej sa dopustil v skúšobnej dobe.
Na základe vykonaného dokazovania s prihliadnutím na uvedené skutočnosti, osobu obžalovaného a stupeň spoločenskej nebezpečnosti jeho konania súd uznal Vladimíra N. vinným z trestného činu lúpeže. Vymeral mu za to 2 roky nepodmienečne a uložil povinnosť nahradiť Petrovi K. škodu 2891 korún, ktorú mu spôsobil odcudzením cestovnej tašky. Pre výkon trestu ho zaradil do prvej nápravnovýchovnej skupiny.
Vladimír N. sa proti verdiktu odvolal, žiadal Krajský súd v Košiciach, aby ho zrušil a oslobodil ho spod obžaloby prokurátora, pretože je nevinný.
Odvolací senát na verejnom zasadaní dôkladne preskúmal napadnutý rozsudok a dospel k záveru, že okresný súd vykonal všetky dostupné dôkazy, aj ich správne vyhodnotil a rozhodol. To bol dôvod, pre ktorý Krajský súd v Košiciach odvolanie obžalovaného zamietol s tým, že je neodôvodnené. Predsedníčka senátu poukázala na spoločenskú nebezpečnosť konania obžalovaného. Zdôraznila, že sa dopustil skutku, ktorý je v súčasnosti veľmi rozšírený a zaslúži si prísne potrestanie. Verdikt je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
