prokurátora a 23-ročného Andreja C., ktorému okresný súd uložil úhrnný trest 7 rokov a 8 mesiacov. Pre výkon trestu ho zaradil do prvej nápravnovýchovnej skupiny.
Košičan čelí obžalobe z dvoch skutkov. V prvom prípade ide o to, že 24. júla lanského roka na lúke nad Žriedlovou ulicou, okolo piatej ráno, mal lúpežne prepadnúť Igora Š. Udrel ho päsťou do tváre a prikázal mu, aby si ľahol na zem. Napriek tomu, že sa bránil, zobral mu čiernu koženú taštičku, v ktorej mal dva mobily, kľúče, mesačník MHD, vodičský preukaz, všetky osobné doklady, vrátane karty poistenca, bankomatovú kartu a tiež ďalšie karty Shell, Euro-26, aj českých aerolínií. Potom mu strhol z krku retiazku zo žltého kovu a prikázal, aby s ním šiel k bankomatu na Štúrovej ulici, kde vybral z účtu Andreja C. 5000 korún.
Tak sa mal lúpežný prepad odohrať podľa obžaloby prokurátora. Andrej C. ním údajne spôsobil Igorovi Š. škodu 11-tisíc korún.
"Ja sa necítim vinný zo spáchania žiadneho trestného činu. Je pravda, že v ten večer sme sa s C. stretli v bare v Starej Sladovni a spolu sme tam popíjali, aj to, že sme sa odviezli taxíkom na Štúrovu ulicu. Pri vystupovaní vzal jeho koženú taštičku. Šli sme k bankomatu a on ma požiadal, aby som mu vybral z účtu päťtisíc...," uviedol na pojednávaní pred senátom Okresného súdu Košice II, obžalovaný.
Tvrdil, že následne ho podnapitý Andrej C. požiadal, aby zobral peniaze k sebe, lebo sa obával, že by ich mohol stratiť. Išli k hotelu Slovan a tam si ich od neho vzal s tým, že si ide kúpiť cigarety. Len čo sa vzdialil, uvedomil, že o 7,15 hod. musí byť v práci. Nasadol do taxíka…
Igor Š. však uviedol, že obžalovaného spoznal v kritický večer v Starej Sladovni, kde sa mu predstavil ako Jano. Popíjali asi hodinu pri barovom pulte a potom, čo zaplatil aj jeho účet, odišiel. Vyšiel von a za ním aj obžalovaný, ktorý si od neho vypýtal cigaretu nasmeroval ho hore kopcom na lúku. Tam ho udrel päsťou do tváre tak, že spadol.
"Priľahol ho ma, skoro mi vykrútil krk a pýtal odo mňa taštičku. Nechcel som mu ju dať, chvíľu sme zápasili a potom mi ju vytrhol. Strhol mi pritom z krku zlatú retiazku, ale neviem, či to bol zámer, alebo náhoda," opísal incident Igor Š. Uviedol, že keď obžalovaný odchádzal smerom na Toryskú ulicu, pozviechal sa a šiel za ním. Prosil ho, aby mu vrátil koženú taštičku. On však stopol taxík. Bál, že mu ´zdúchne´, preto do neho natúpil aj on. Ubezpečoval ho, že mu veci vráti, ak mu za to zaplatí. Z jeho peňazí, ktoré si sám vybral z taštičky, vyplatil taxikára...
Igor Š. zdôranil, že bol zbitý a vystrašený, preto sa nepokúsil požiadať o pomoc taxikára. Po vystúpení z auta išiel s obžalovaným, ktorý trval na tom že chce peniaze, k bankomatu. Zadal PIN kód a Andrej C. vybral 5 000 korún. Chcel ešte ďalšie peniaze, ale ich výber mu prekazil zadaním nesprávneho PIN kódu, po ktorom bankomat ´zhltol´ kartu… Obžalovaný šiel na Námestie osloboditeľov, nasadol do taxíka. Videl, že ide za ním, zakričal mu, aby ho počkal, že sa vráti.
Napadnutý Košičan dodal, že šiel na políciu a na ošetrenie. Podľa správy, ktorú vyžiadal súd z OR PZ ÚJ a KP Košice II, v ten deň oznámenie o uvedenom trestnom čine nepodal.
"Na druhý deň mi obžalovaný zavolal domov a vyhrážal sa mi zabitím, ak to čo sa stalo, oznámim na polícii. Za vrátenie mojich vecí žiadal 2 000 korún. Povedal som mu, že súhlasím, a že nič nebudem hlásiť..," dodal Igor Š., ktorého Andrej C. kontaktoval trikrát. Ďalej uviedol, že si dohodli stretnutie a pri ňom polícia, s ktorou sa predtým skontaktoval, zadržala Igora Š. pri preberaní peňazí. Zdôraznil, že mu vrátil len doklady a kľúče, nie mobily a peniaze. Toto konanie Andrej C. kvalifikoval prokurátor ako vydieranie.
Senát vypočul aj policajta, ktorý opísal priebeh akcie, ktorú pripravili po oznámení Igora Š. Svedok uviedol, že z nej nebol vyhotovený videoznáznam, zatiaľ čo obžalovaný tvrdil opak.
Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že Andrej C. sa dopustil žalovaných trestných a uložil mu hore uvedený trest. Senát vychádzal z toho, že v prvom skutku boli obidvaja hlavní aktéri podnapití. Obžalovaný nevedel logicky vysvetliť svoj náhly odchod, ani to, prečo bez zbytočných prieťahov nevrátil Igorovi Š. jeho veci. Podľa rozhodnutia súdu, tým, že sa mu na druhý deň telefonicky vyhrážal smrťou a žiadal peniaze, dopustil sa nielen lúpeže, ale aj vydierania.
Proti verdiktu sa odvolal prokurátor aj obžalovaný. Prvý z nich žiadal uloženie prísnejšieho trestu, druhý oslobodenie spod obžaloby prokurátora. Argumentoval, že doposiaľ nebol trestaný, pracoval a nemal dôvod lúpiť. Tvrdil, že Igor Š. bol opitý, nevedel ako sa celá vec stala, preto šiel na políciu a tam mu pomohli všetko zdramatizovať…
Senát Krajského súdu v Košiciach po preskúmaní napadnutého rozsudku dospel k záveru, že treba vykonať doplnenie dokazovania. Verdikt v celom rozsahu zrušil a vrátil na nové konanie okresnému súdu.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
