verejnoprospešných prácach v obci. Doma však nechcel nič robiť. Pil a opitý bol aj v ten večer, keď medzi nami došlo ku konfliktu. To som však nevedel," vypovedal 52-ročný Milan F.
Tento Gemerčan sa pred senátom Krajského súdu v Košiciach zodpovedal z vraždy nevlastného brata Ľubomíra. K tragickej udalosti došlo 14. januára tohto roku v obci Roštár, okr. Rožňava. V rodičovskom dome vypukla okolo 19.00 hod. hádka. Vyprovokoval ju Ľubomír, pričom útočil na Milana stoličkou. Ten zobral do ľavej ruky kuchynský nôž a bodol ním brata do hrudníka. Prebodol mu pravé pľúca, pričom došlo k prerezaniu tepny, ciev a následkom toho k masívnemu zakrvácaniu pohrudnicovej dutiny a rozvinutiu šoku. O šesť hodín neskôr Ľubomír G. v nemocnici zomrel.
Obžalovaný plačúc neustále opakoval, že brata pichol v sebaobrane. Zdôraznil, že aj v minulosti mali konflity, pri ktorých sa jemu a aj ich mame vyhrážal zabitím. Ku kritickému večeru uviedol, že podvečer prišiel domov a rozprával sa s mamou, ktorá pozerala televíziu. Bol hladný, chcel sa najesť. Práve si umýval v kuchyni ruky, keď k nemu prišiel Ľubomír.
"Vyhrážal sa mi, že musí zabiť mňa aj mamu. Vykrikoval, že mu už neujdem. Videl som, že má vypité, preto som mu len dohováral. Zdvihol stoličku nad hlavu a sekol ma ňou po hlave. Našťastie som mal ešte na hlave zimnú čapicu, ale aj tak som sa poriadne zapotácal. Ľubo na mňa stále útočil. Neviem ako, ale vzal som do ľavej ruky nôž a pichol som ho. Potom som videl krv, Ľubo aj so stoličkou v ruke začal klesať k zemi. Zachytil som ho a uložil na zem medzi dverami do izby a kuchyne," opísal kritické okamihy obžalovaný.
Z jeho výpovede ďalej vyplynulo, že bol veľmi rozrušený z toho, čo sa udialo a otrasený v dôsledku úderu po hlave. Telefonoval na políciu a snažil sa privolať aj záchranku.
Okrem toho uviedol, že sa brata bál, lebo bol fyzicky zdatnejší. Neraz musel pred ním utekať a prespávať v šope, aj keď bola vonku krutá zima. Tieto skutočnosti potvrdila aj matka obžalovaného. Napriek tomu, že využila právo nevypovedať, uviedla:
"Obidvaja sú moji synovia. Musím však povedať, že Ľubo bol lenivý, nechcel robiť, len pil. Stále provokoval a vyhrážal sa nám. Milan sedí zadarmo, každý ho ľutuje…"
V podobnom duchu vypovedala aj nevlastná sestra obžalovaného. Zdôraznila, že mamu navštevovala raz za týždeň.
"Ľubo neustále nadával, vyhrážal sa im a vyhadzoval z domu nielen Milana, ale aj mňa... Bol taký prepitý, že pohár musel držať obidvoma rukami, tak sa mu triasli. Milan si tiež vypil, ale porobil všetko, čo bolo treba. Je veľmi pracovitý, pomáhal doma rodičom, aj mne," uviedla svedkyňa.
Pred súd predstúpil aj starosta obce, ktorý uviedol, že bratia sa občas, keď si vypili, pohádali. Zdôraznil však, že nešlo o priestupky proti občianskemu spolunažívaniu, ktoré by musela riešiť komisia pri obecnom úrade.
"Ľubo bol agresívny, pil častejšie a vo väčšom množstve. Milan bol miernejší a pracovitý. Ktorý z nich vyvolával konflikty, neviem, ale myslím si, že to bol nebohý Ľubo," uviedol ďalší svedok.
Podľa záverov znlacov z odvetvia psychológie a psychiatrie obžalovaný má podpriemerné intelektové schopnosti. Ide u neho o jednoduchú osobnosť s rysmi neurolability, zvýšenej úzkosti a precitlivenosti. Má znížené sebavedomie, trpí pocitmi menejcennosti, odstrkovania a ponižovania, najmä zo strany nebohého brata, ktorého sa bál... Nie je duševne chorý a znalci u neho nezistili ani známky agresivity. V konfliktných situáciách mal tendencie vycúvať, ujsť. Jeho rozpoznávacie a ovládacie schopnosti boli v čase spáchania činu znížené v dôsledku ťažkého stupňa opitosti. V krvi mal 2,48 promile alkoholu.
O nič lepšie na tom nebol ani jeho nebohý brat, ktorý mal 2,41 2,82 promile alkoholu v krvi. Podľa znalkyne zo súdneho lekárstva mohlo dôjsť k poraneniu Ľubomíra tak, ako to uviedol obžalovaný. Pri pitve však zistili na pravej ruke Ľubomíra G. aj drobné poranenia, ktoré mohli vzniknúť krátko predtým, ako bol bodnutý… Obžalovaný tvrdí, že brata pichol len raz.
"Ľubo bol veľký grobian a násilník. Keby som sa nebránil, dnes by som tu už nestál. Stalo sa, že ma pichol nožom, ale nešiel som na ošetrenie, nechcel som ho udať… Mal som s ním zlé skúsenosti. To, čo sa stalo, ma veľmi trápi a mrzí. Bál som sa ho, nemal som iné východisko," plačúc dodal obžalovaný.
Po vykonaní dokazovania prišli na rad záverečné reči. Kým prokurátor mal za to, že vina Milana F. bola preukázaná, jeho obhajkyňa na základe konkrétnych argumentov presviedčala súd o tom, že zo strany jej mandanta išlo o nutnú obranu.
Senát po tajnej porade rozhodol, že Milan F. je vinný z trestného činu vraždy. S prihliadnutím na celý rad poľahčujúcich okolností mu uložil 4 roky so zaradením do druhej nápravnovýchovnej skupiny. Ide o mimoriadne znížený trest pod hranicou trestnej sadzby, ktorá je v prípade uvedeného činu 10 15 rokov. Obžalovaný ani prokurátor sa zatiaľ k verdiktu nevyjadrili. Rozsudok nie je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
