výrazom človeka, ktorý rezignoval alebo sa zmieril s osudom. Na tvári mládenca sa nepohol ani sval, keď predseda senátu vyhlásil uznesenie, ktorým zrušil verdikt Okresného súdu Košice II. Ten v novembri lanského roka uznal Petra vinným z trestného činu týrania a ublíženia na zdraví. Za to mu uložil nepodmienečný trest v trvaní troch rokov. Mládenec očividne ožil až pri slovách: "...súd ihneď prepúšťa Petra S. z väzby".
Mladý Košičan v nej strávil 19 mesiacov, preto prijal prepustenie na slobodu s veľkou úľavou. Nič to však nemení na skutočnosti, že v intenciách odvolacieho súdu ´okres´ doplní dokazovanie v jeho trestnej veci a opäť rozhodne.
Horeuvedený trest si vyslúžil za týranie matky, od ktorej neustále žiadal peniaze, kričal na ňu, nadával jej, kradol veci z bytu, resp. ich rozbíjal. Svojím správaním spôsoboval psychické utrpenie aj maloletému bratovi, pričom u obidvoch vyvolával strach.
"V obžalobe je uvedený aj čas, keď som sa vôbec nezdržiaval doma. Neviem, ako som mohol páchať trestnú činnosť, keď som bol u babky v Martine. Neskôr som žil asi 10 mesiacov na ulici. Odišiel som z domu po tom, čo som ukradol mame mikrovlnku. Prespával som u kamarátov, aj vonku. Mama bola rada, že som preč z domu, niekedy mi niečo aj priniesla…," uviedol pred senátom Peter. Z jeho výpovede ďalej vyplynulo, že domov sa vrátil v decembri 2003, pretože bol v koncoch. Nemal strechu nad hlavou, ani peniaze na živobytie. Nepoprel, že žiadal peniaze od mamy, aj to, že ukradol bratovi ´cédečka´, ktoré predal. Tvrdil však, že nikdy sa nevyhrážal mame, ani ju inak netýral.
"Vzťahy medzi nami neboli dobré. Mama mi vyčítala, že sa kvôli mne rozišla s mojím otčimom, a ja jej, že ma nechala 10 mesiacov na ulici. Je pravda, že sme si navzájom nadávali, ale nikdy som sa jej nevyhrážal, že ju zabijem," dodal k vzťahom medzi ním a mamou obžalovaný. Cítil sa zradený a oklamaný.
Z výpovede jeho mamy vyplynulo, že syn ju slovne urážal, rozbíjal veci okolo seba a správal sa k nej agresívne. Po tom, čo ukradol otčimovi peniaze a auto, bol umiestnený na psychiatrickej klinike, z ktorej však ušiel. Následne opäť kradol veci z domácnosti a žiadal od nej peniaze. Keď mu ich nedala, bol agresívny. Bála sa o mladšieho syna, ktorého Peter v minulosti viackrát napadol... V decembri 2003 mu ublížil na zdraví. Päsťou mu spôsobil zlomeninu nosových kostí, pomliaždenie hlavy v spánkovej oblasti, ako i ľavého ramena a lakťa.
"Bol som opitý, provokoval som brata. Udrel ma a ja som mu úder päsťou vrátil. To bolo všetko, viackrát som ho neudrel. Keď som vytriezvel, uvedomil som si, že som urobil chybu. Šiel som za bratom do školy a ospravedlnil som sa mu. Nemal žiadne podliatiny…," vypovedal obžalovaný.
Jeho mladší brat pred súdom uviedol, že Petrovu agresivitu začal vnímať asi v druhom ročníku základnej školy. O tri roky neskôr sa vystupňovala, brat ho začal biť... "Pri jednej hádke mi zlomil nos, bol som na ošetrení aj na polícii. Odkedy je vo väzbe, zlepšil som si známky v škole a nemám strach z toho, čo ma čaká doma. Aj keď sme sa pohádali a pobili, mám Petra rád. Odpustil som mu," uviedol brat obžalovaného.
Senát vypočul aj súdnych znalcov, ktorí vyšetrili obžalovaného, jeho mamu a brata. Zo záverov posudku vo vzťahu k Petrovi vyplynulo, že trpí komplexmi menejcennosti, správa sa útočne, pričom u neho prevláda slovná agresivita. Odborné vyšetrenie Petrovej mamy ukázalo, že v kritickom čase prekonávala psychicky vypäté situácie. Podpísali sa pod ne rôzne problémy, ktoré súviseli s Petrovým vyčíňaním. Znalec zistil mierne následky po týraní aj v psychickom vývine maloletého brata obžalovaného. Správa sa utiahnuto, apaticky, má nízke sebavedomie. Znalec zdôraznil, že v prípade matky a jej mladšieho syna nejde o trvalé následky.
Zatiaľ, čo v záverečnej reči prokurátorka trvala na obžalobe s tým, že vina Petra S. bola preukázaná, jeho obhajkyňa argumentovala, že dlhodobé týranie matky a brata nebolo preukázané. Pozornosť senátu upriamila na fakt, že za vyše 3 roky údajného týrania matka obžalovaného to nikdy nikomu neoznámila. Nezmienila sa o tom ani pred svojou vlastnou matkou... Na margo maloletého brata obhajkyňa uviedla, že potvrdil len to, že občas sa pobili a mali konflikty. Za podstatné považovala fakt, že jej mandantovi odpustil.
"Mama sa nebála mňa, ale otca, toho, čo urobí a povie. To on nás všetkých týral. Mama klame, že som ju týral, a oklamala aj babku, ktorú pripravila o strechu nad hlavou. Keď prišli problémy s bytom, nechala tu brata a sama ušla do Martina. Ja sa cítim nevinný..." uviedol na záver Peter.
Na základe odvolania obžalovaného aj prokurátora krajský súd dospel k záveru, že treba doplniť dokazovanie opätovným vypočutím znalcov z odvetvia psychológie a zdravotníctva.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
