prepadnú v prospech štátu, rozhodne súd pri vynesení rozsudku. Ak sa tak nestane, neskôr má ešte možnosť rozhodnúť o jej zhabaní.
Posledná z uvedených možností bola na programe verejného zasadania Okresného súdu Košice I. Na návrh prokurátora mal samosudca rozhodnúť o zhabaní umelohmotného kladivka s oceľovým hrotom, ktoré bolo použité pri vlámaniach do motorových vozidiel. Keďže z vyšetrovacieho spisu, ani z konania pred súdom nebolo zrejmé, komu z dvojice páchateľov patrilo, sudca vyzval odsúdených Rolanda T. a Rudolfa O., aby sa k tomu vyjadrili.
"Využívam právo nevypovedať," stručne vyhlásili jeden po druhom Košičania, ktorých súd uznal vinnými z trestných činov krádeže vlámaním, poškodzovania cudzej veci a výtržníctva.
Vyslúžili si za to po 11 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 2 a pol roka. Išlo o súhrnné tresty, ktorých súčasťou bola aj krádež vlámaním do pohostinstva na Štúrovej ulici v Košiciach. Dopustili sa jej v roku 2001.
Zdá sa, že ani jeden z dvojice mladých mužov si uloženie podmienečného trestu nevážil. Vedome hazardovali so svojou slobodou dovtedy, kým o ňu neprišli. Inak povedané, keďže sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčili, od januára tohto roku sa presťahovali do zamrežovanej cely a v prvej nápravnovýchovnej skupine si odpykávajú uložené tresty.
Roland ani Rudolf sa k vlastníctvu kladivka s oceľovým hrotom nepriznali, resp. sa k nemu odmietli vyjadriť, ani na verejnom zasadaní sa nepodarilo objasniť, komu patrilo. O tom, že ide o "pracovný nástroj" pochádzajúci z trestnej činnosti, nemala pochybnosti žiadna z procesných strán.
Samosudca Okresného súdu Košice I rozhodol o zhabaní veci, konkrétne kladivka s oceľovým hrotom, v prospech štátu. Stalo sa tak v zmysle paragrafu 73 ods. 1 Trestného zákona. Odsúdení sa vzdali práva podať sťažnosť proti uvedenému uzneseniu. To znamená, že verdikt súdu nadobudol právoplatnosť.
Autor: mgá
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
