chrániť si vlastnú kožu, alebo pomôcť príbuznému, či kamarátovi vyviaznuť z trestnej činnosti, klamú, len sa tak práši. Je len otázkou času, kedy pravda vypláva na povrch, a potom je zle nedobre s tými, čo zavádzali policajné orgány, či súd. Zo svedka, resp. údajnej obete trestného činu sa stáva obvinený.
Do takejto situácie sa dostal 56-ročný invalidný dôchodca Ľudovít H. V októbri 2002 pri výsluchu na Úrade justičnej a kriminálnej polície OR PZ Košice I údajne lživo obvinil Jozefa Ž. a Emila B. z lúpeže so zbraňou. Na základe toho im bolo vznesené obvinenie a prvý z dvojice lúpežníkov skončil vo väzbe. Strávil v nej osem mesiacov (!) a o ďalšie tri ho spolu s Emilom B. Okresný súd Košice I spod obžaloby prokurátora oslobodil.
Emil B. a Jozef Ž. v úlohe obžalovaných z ozbrojenej lúpeže pred súdom tvrdili, že nič nespáchali a že Ľudovít ich obvinil bezdôvodne. Obidvaja zdôraznili, že sa im stala krivda, ktorú pociťujú ako ujmu. Najmä Jozef, ktorý nielenže bol odlúčený od svojej rodiny, ale na osem mesiacov stratil to, čo si cení najviac, slobodu.
Pod oslobodzujúci verdikt sa podpísala obeť údajného lúpežného prepadnutia. Ľudovít H. na pojednávaní zmenil výpoveď a na rozdiel od prípravného konania tvrdil pravý opak toho, čo uviedol pred vyšetrovateľom.
"Bolo to tak, že v skutočnosti ma Jozef Ž. a Emil B. vôbec neprepadli, ani mi neukradli auto. To, že som oznámil na polícii lúpež, je pravda. Urobil som to však len preto, lebo som sa bál priznať manželke, že som naše auto požičal, a že mi nebolo vrátené v dohodnutom čase," vysvetlil zmenu výpovede Ľudovít H.
Pre takéto počínanie nemal porozumenie prokurátor. Ten Ľudovíta obžaloval z trestného činu krivého obvinenia v jednočinnom súbehu s krivou výpoveďou. Podľa obžaloby dvojicu Košičanov lživo obvinil s úmyslom privodiť im trestné stíhanie a iný obzvlášť závažný následok. Ako svedok pred vyšetrovateľom hovoril nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný význam pre rozhodnutie.
Kauzu krivého obvinenia mal senát pojednávať v utorok tohto týždňa. Pol hodinu pred začiatkom čakala na príchod Ľudovíta H. nielen manželka, ale celá rodina. Je vo výkone trestu a do súdnej siene prišiel v sprievode pracovníkov justičnej stráže. Pojednávanie však skončilo skôr, ako začalo. Ukázalo sa totiž, že manželka obvineného vypovedala plnú moc jeho obhajkyni. Na pojednávanie prišiel advokát, ktorý predložil splnomocnenie na zastupovanie Ľudovíta H. Ten však potrebuje čas na preštudovanie vyšetrovacieho spisu a oboznámenie sa s vykonanými dôkazmi.
K tomu sa žiada dodať, že Ľudovít sa medzičasom podrobil psychiatrickému vyšetreniu, z ktorého vyplynulo, že nie je duševne chorý. V čase, keď sa mal dopustiť uvedeného činu, boli jeho ovládacie a rozpoznávacie schopnosti zmenšené asi o 30 percent. Podľa znalcov to súvisí s jeho primitívnou, nevyrovnanou, mentálne retardovanou osobnosťou, resp. s intelektom v pásme ľahkej až stredne ťažkej debility.
Ľudovít H. bol zatiaľ dvakrát súdne trestaný. Naposledy ho Krajský súd v Košiciach uznal vinným z trestného činu falšovania a pozmeňovania peňazí a cenných papierov, za ktorý mu vymeral dva roky nepodmienečne so zaradením do prvej nápravnovýchovnej skupiny.
V prípade uznania viny za krivé obvinenie hrozí Ľudovítovi H. trest 3 10 rokov. Podľa obžaloby prokurátora obvinil nevinných ľudí, poškodil ich česť a práva. Obzvlášť závažný následok malo jeho konanie v prípade Jozefa Ž. Ako je už známe, ten bol na základe jeho lživej výpovede vzatý do vyšetrovacej väzby.
Predsedníčka senátu Okresného súdu Košice I odročila pojednávanie na druhú polovicu septembra z dôvodu zmeny obhajcu.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
