zadávaní a realizácii zákaziek na výmenu okien a rekonštrukciu vstupu totiž časť poslancov a vedenie domova označili za "tendenčné a nepravdivé", druhá časť, presvedčená o tom, že v domove nie je všetko v poriadku, presadila, aby sa poriadna kontrola zopakovala.
"Odmietam akékoľvek obvinenia z tendenčnosti. Mne je jedno, kto sedí na stoličke riaditeľa, ale nie je mi jedno, že sa peniaze nevyužívajú tranparentne a efektívne," vysvetľuje hlavný kontrolór Ing. Richard Hojer.
Kontrolóri zistili, že súťaž v domove na výmenu okien vyhrala firma, ktorá vôbec súťaž vyhrať nemala a mala byť vyradená zo súťaže.
"A to preto, že v podmienkach pri vypísaní súťaže nebola daná možnosť, aby dodávateľ okien žiadal finančnú zálohu od domova vopred. Napriek tomu táto firma predložila návrh zmluvy, kde požadovala zálohu 200 tisíc korún z cca 600 tisícovej zákazky."
Riaditeľ domova Tibor Klema nám povedal, že ide o vecný problém dvoch rôznych pohľadov na jednu vec a tak ho nebude vybavovať cez noviny. Odporučil nám poslanca DS Tibora Matoušeka, ktorý v Domove dôchodcov pracuje a mal na starosti predmetnú súťaž ešte vo funkcii projektového manažéra, dnes je šéfom stravovacej prevádzky.
"Zákon to pripúšťa a aj keď to v podmienkach nebolo, nie je to dôvod na neplatnosť súťaže. Víťaz i súťaž je v poriadku, veď sme využili aj odborného garanta z vysokej školy na verejné súťaže, " tvrdí poslanec a zamestnanec v jednej osobe, ktorý nepociťuje žiadny konfiekt záujmov, lebo nie je konateľom ani štatutárom organizácie.
Kontrolóri ešte zistili, že firma, ktorá vyhrala, predložila v súťaži súpis okien i to akým systémom budú vyrobené, aké kovania na nich budú použité, a aký prestup tepla budú mať - koeficient 1,1. Domov chcel výmenou okien šetriť teplom.
"Na oknách, ktoré dodali a vymenili, je však viditeľne použitý iný systém, o čom svedčia aj nápisy. Keď sme sa na to pýtali, že kde majú certifikát od namontovaných okien, ktorý by potvrdil, že majú rovnaké kvalitatívne parametre, ako predložili v súťaži, dali nám certifikát vystavený pre firmu s iným názvom, v ktorom sa uvádza, že okná sú vyrobené iným systémom ako uviedli v súťažnej ponuke. Je preto otázne, či toto je certifikát k dodaným oknám. Odborník, ktorého sme prizvali, zistil, že namontované okná sú menej kvalitné, pretože koeficient prestupnosti tepla je 1,7," vysvetľuje Hojer.
Matoušek však tvrdí, že v podmienkach nebolo zadané, aký typ okien má byť, iba určili cenu. "Víťaz podmienky splnil. Ku kontrolovým vyjadreniam sa neviem vyjadriť, pretože sme mali stavbyvedúceho, ktorý je zároveň znalcom, ktorí dohliadal nad vykonaním prác a všetko skontroloval," dodal Matoušek.
Ďalšia sporná úprava, ktorú v domove robili, bolo podľa kontrolóra zasklenie vstupu a vybúranie dverí za vstupným schodiskom za cca 600 tisíc. Stavbu neohlásili, za čo dostali aj pokutu.
"Oveľa závažnejšie však je, že predložili také fakturačné podklady, že sa nedá jednoznačne zistiť, aké práce vlastne boli vykonané a zaplatené, pretože na faktúre je rekonštrukcia vstupu a vrátnice, ale vrátnica je v pôvodnom stave. K faktúram neboli súpisy prác," dodal Hojer.
Matoušek sa k tomu vyjadriť nevedel, zopakoval, že všetky práce kontrolovali odborníci.
Ako Hojer uviedol, nasledovať bude opakovaná kontrola, doplnená poslancami zastupiteľstva, aby sa na vlastné oči presvedčili, že správa nebola tendenčná. Kontrolór zvažuje aj podanie na prokuratúru, aby celú vec prešetrili policajti.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
