Martinovi H. v októbri lanského roka. Tohto vtedy 31-ročného Bratislavčana senát uznal vinným z trestného činu vydierania, ktorého sa dopustil na Mäsiarskej ulici v Košiciach.
S verdiktom nebol spokojný prokurátor, ktorý žiadal uloženie podmienečného trestu a prepadnutie zbraní, s ktorými bola spáchaná trestná činnosť, v prospech štátu. Po minulotýždňovom prejednaní napadnutého rozsudku na verejnom zasadaní Krajského súdu v Košiciach však vysvitlo, že pištoľ a nôž boli obžalovanému medzičasom vrátené, pričom prvú zo zbraní už dokonca predal. Predsedníčka odvolacieho súdu zasadanie odročila s tým, že je potrebné zistiť, na základe čieho rozhodnutia boli zbrane použité pri trestnej činnosti vrátené Martinovi H. V súvislosti s tým by mal prokurátor upresniť dôvody odvolania.
Pre pripomenutie uvedieme, že ide o prípad z 23. novembra 2000. Odohral sa necelú hodinu po polnoci vo dvore klubu Galaxy na Mäsiarskej ulici v Košiciach. Obžalovaný sa tam postavil pred odchádzajúce Audi A6 so štvorčlennou posádkou a bránil mu pokračovať v ceste. Z puzdra na opasku vybral pištoľ zn. Glock 21, ktorú mal v legálnej držbe a mieril ňou na prednú časť vozidla. Následne prešiel k dverám vodiča, otvoril ich a namieril pištoľ na Mária Sz., ktorý sedel za volantom. Ten si zo strachu pred obžalovaným založil ruky za hlavu a sklonil hlavu na volant.
Vtedy sa zo zadného sedadla ozval Marek Š. Opýtal sa pištoľníka, čo to robí, že mu nič nespravili. Obžalovaný zabuchol dvere pri vodičovi a prešiel k zadným. I keď ich Marek Š. medzitým zaistil, otvoril ich vzápätí po tom, čo mu do auta sa dobýjajúci muž zabúchal na okienko pištoľou. Potom vošiel k nemu do vozidla, kľakol si na sedadlo, mieril na neho pištoľou, zatiaľ čo ho ľavou rukou chytil pod krk a začal ho škrtiť. Povedal mu: "Teraz poď vonku a buď frajer!"
Vtom sa ozval Pavol K., sediaci vedľa vodiča. Vyzval obžalovaného, aby sa upokojil. Ten vyšiel z vozidla, obišiel ho a z pravého zadného sedadla za ruku vytiahol von Evu N. Sadol si na jej miesto, odložil pištoľ do puzdra a vybral útočný nôž Uzon. Cez opierku sedadla chytil ľavou rukou za hlavu Pavla K. a pravou mu priložil ostrím nôž ku krku so slovami: "Teraz sa povozíme!" V pokračovaní tejto nebezpečnej hry mu však zabránila privolaná hliadka polície.
"Pravda je len to, že v tú noc som spolu s priateľmi vystúpil z taxíka. Vodič Audi A6 ma svojou jazdou ohrozoval. Vo vozidle gestikuloval rukami a vysmieval sa mi. Zdalo sa mi, že muž sediaci vzadu za jeho chrbtom má v ruke niečo, čím mi môže ublížiť. Vybral som svoju pištoľ a zabúchal som ňou na ľavé zadné dvere, pretože boli zaistené. Muž, ktorý sedel na tej strane, ich neotvoril. Obišiel som vozidlo zozadu, otvoril pravé dvere a vytiahol som von tam sediacu slečnu," opísal svoje počínanie v prípravnom konaní Martin H., ktorý na pojednávaní využil právo nevypovedať.
Zdôraznil, že po tom, čo si sadol do auta, zistil, že mu nehrozí žiadny útok. Vodičovi a jeho spolujazdcom vyčítal, že ho skoro zrazili. Varoval ich, aby sa to viackrát neopakovalo. Zasunul zbraň do puzdra a vystúpil z vozidla, pri ktorom už bola policajná hliadka. Obžalovaný poprel, že voči niekomu z ľudí v aute použil násilie, mieril pištoľou, resp. ohrozoval nožom.
Presný opak tvrdila posádka Audi A6.
"Keď mi Martin H. priložil ku krku nôž, mal som strach. S odstupom času som si však uvedomil, že to bola nejaká hlúposť, ktorej sa dopustil asi pod vplyvom alkoholu. To, čo sa odohralo, na mňa nepôsobí deprimujúco," uviedol na pojednávaní Pavol K. Lekár, ktorý ho po incidente vyšetril, k tomu dodal, že ešte o 6.00 hod. ráno bolo na jeho krku vidieť päťcentimetrovú čiaru spôsobenú ostrým predmetom... U Mareka Š. zistil pomliaždenie na pravej strane krku, ktoré mohlo vzniknúť tlakom ruky na krk.
"Keď sa obžalovaný postavil pred auto a namieril zbraň na predné sklo, všetci sme zostali v šoku. Videla som ho vtedy prvý raz, nemali sme s ním žiadny konflikt," vypovedala Eva N. a dodala, že i keď sa vracali z diskotéky, nikto z nich nebol opitý. Vodič, do vozidla ktorého nastúpila po tom, čo ju obžalovaný vytiahol von za ruku z Audi A6, potvrdil, že videl, ako Martin H. najprv mieril pištoľou na vozidlo, potom na vodiča, aj to, ako búchal hlavňou zbrane na sklo...
Policajti vyslaní na miesto činu na pojednávaní uviedli, že keď prišli k označenému autu, vyzvali Martina H., aby vystúpil. Pri jeho osobnej prehliadke našli u neho pištoľ zn. Glock 21, v ktorej bol zásobník, okrem neho aj ďalší plný zásobník a útočný nôž zn. Uton, ktoré zaistili. Skutočnosť, že u obžalovaného našli streľbyschopnú nabitú pištoľ (v nábojovej komore bol zasunutý náboj) a nôž, potvrdili aj ďalší traja svedkovia z radov policajtov.
Zo zápisu o dychovej skúške vyplynulo, že Martin H. mal hodinu a štvrť po polnoci 1,67 promile alkoholu v krvi.
Na základe vykonaného dokazovonia senát dospel k záveru, že uvedený skutok spáchal Martin H. Výpoveď podnikateľa, ktorý bol v minulosti raz súdne trestaný pre ohrozovanie pod vplyvom návykovej látky, vyhodnotil ako účelovú s cieľom vyhnúť sa trestnej zodpovednosti. Podľa senátu hore uvedený peňažný trest by mal z hľadiska individuálnej a generálnej prevencie zabezpečiť, aby sa obžalovaný nedopúšťal ďalšej trestnej činnosti.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
