pojednávaní. Súd neakceptoval ospravedlnenie, ktoré tlmočil obhajca obžalovaného s tým, že jeho mandant má zdravotné problémy…
Ako sme už písali, Košičan Dušan F. je obžalovaný z pokračujúceho trestného činu podvodu, ktorým mal spôsobiť škodu za 18 844 450 korún. Podľa žalobcu, v priebehu ôsmich mesiacov roku 2002, uviedol do omylu deväť ľudí. Tvrdil im, že obchoduje so spoločnosťou Slovnaft, a. s. Bratislava, a že potrebuje peniaze na nákup veľkých množstiev motorovej nafty a iných pohonných hmôt.
V prípravnom konaní sa obžalovaný Košičan bránil tým, že všetci, čo mu na obchod s naftou požičali, vedeli do čoho idú. Tvrdil, že s každým z nich sa dohodol na spoločnom obchode. Na pojednávaní predložil predsedajúcemu svoju písomnú výpoveď. Po prerušení pojednávania sa s ňou oboznámili senát a prokurátor. "Cítim sa nevinný. Peniaze od poškodených som si naozaj požičal, ale nie s úmyslom, že ich podvediem. Chcel som ich spolu s nimi vraziť do veľkého obchodu s naftou. Dohodli sme sa, že im vrátim čo mi požičali a zisk si rozdelíme. Žiaľ, došlo k tomu, že ja sám som bol podvedený," bránil sa Dušan F.
V súvislosti s dojednávaním ´veľkého´ obchodu s ropnými produktmi uviedol mená dvoch mužov. Tvrdil, že mal s nimi uzavreté zmluvy a v rámci obchodu s naftou im odovzdal v šiestich splátkach spolu asi 25 miliónov korún. Okrem peňazí poškodených vložil do uvedeného obchodu aj vlastné, ktoré získal predajom svojej firmy. Toto všetko však obžalovaný preukázať nevedel.
Odôvodnil to tým, že pri odovzdávaní peňazí nebol prítomný žiadny svedok a zmluvy, ktoré mal v rámci uvedených transakcií uzavrieť, zhoreli spolu s inými dokladmi v jeho vozidle Alfa Romeo… Zachrániť sa mu podarilo len dve zmenky, čo mu vystavili páni, s ktorými obchodoval. Dušan F. ich predložil súdu, ale ukázalo sa, že nacionálie dvojice mužov, ktorí sú na nich podpísaní, sú falošné.
"Doteraz neviem, kde sa zdržiavajú, ani či to boli ich pravé mená," dodal obžalovaný, ktorý sa nevedel rozpamätať, ako sa s nimi zoznámil, resp. kto ho s nimi skontaktoval. Zdôraznil, že ich zháňal v Bratislave, aj v Žiline, ale nepodarilo sa mu ich nájsť. Na margo toho, prečo svojim obchodným partnerom odovzdával ďalšie a ďalšie peniaze, keď obchod s naftou ani len nerozbehli, uviedol nasledovné: "Tvrdili, že nakupujú, keď je najnižšia cena. Vedel som, že cena nafty kolíše, keď klesla, volali, že treba peniaze. Nevidel som na tom nič čudné, vždy ma uisťovali, že naftu nakúpili… Medzi prvou a poslednou splátkou bolo cca 10 až 15 dní."
Pred súdom defilovalo deväť poškodených. Z výpovedí niektorých vyplynulo, že obžalovaný sa im predstavoval ako solventný podnikateľ. Uvádzal, že zamestnáva okolo 100 ľudí a je majiteľom viacerých nehnuteľností. Po uplynutí lehôt pôžičiek, ktoré sa pohybovali od 30-tisíc do 7 miliónov, sa tým, čo mu peniaze na krátky čas poskytli vyhýbal, resp. si vymýšľal výhovorky.
Raz to boli problémy s dopravou, inokedy vo vedení spoločnosti Slovnaft, ba dokonca sa ich snažil presvedčiť, že zásobníky nafty sa dostali do situácie ekologickej katastrofy… Výpovede poškodených korešpondujú s listinnými dôkazmi o poskytnutých finančných čiastkach, časť z nich tvoria rozsudky civilných súdov o oprávnenosti poskytnutia jednotlivých súm.
"Vedela som, že podniká. Spolu s priateľom sme mu na základe zmluvy o pôžičke požičali najprv 1,5 milióna a potom milión s tým, že dostaneme úroky. Asi o dva mesiace neskôr chcel ďalšie peniaze. Hovoril, že podniká aj v obchodovaní s ropou, že ich potrebuje na nákup nafty. Požičali sme mu asi 4 milióny korún," uviedla PhDr. Zuzana S., ktorej obžalovaný dlhuje 5 992 000 korún. Zdôraznila, že keď jej peniaze nevracal, požiadala ho, aby spísali u notára zmluvu o uznaní uvedených pohľadávok, s čím súhlasil.
"Dušana F. mi predstavil syn ako úspešného biznismena. Pristupoval som k nemu s nedôverou, ale tvrdil, že vlastní upratovací servis a 12 rokov podniká s naftou. Ubezpečoval ma o legálnosti svojich obchodov. Zavesil sa na mňa, požičal som mu na štyrikrát 4 346 450 korún. Zneužil moje dobré meno, vďaka ktorému sa dostal, kde potreboval. Nikdy by som neuveril, že sa čosi také môže stať," uviedol Doc. Ing. Nikolaj P. a v podobnom duchu vypovedali aj ďalší poškodení.
Ide o rozsiahle dokazovanie, ktoré napriek nevôli poškodených, senát nemohol uzavrieť kvôli neprítomnosti obžalovaného. Keďže sudca vydal na Dušan F. zatykač, na ťahu je polícia...
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
