to im vymeral tresty 4 a 3 roky, pre výkon ktorých ich zaradil do prvej nápravnovýchovnej skupiny. Obidvoch obžalovaných súd zaviazal nahradiť spôsobenú škodu vo výške 7 269 korún.
Uvedený trest si vyslúžili za skutok, ku ktorému došlo 24. septembra 2003 na Werferovej ulici v Košiciach. Podľa obžaloby prokurátora tí dvaja asi hodinu po polnoci fyzicky napadli 66-ročného Alexandra I. Spôsobili mu tržné rany na hlave a krku, v dôsledku ktorých upadol do bezvedomia a následne po podchladení organizmu zomrel.
"Ja aj Milena sme s ním pili v hotelovej izbe vo Ferrocentre a pritom sme sa viackrát pohádali. Okolo polnoci sme sa išli trošku prevetrať na vzduch. Prechádzali sme sa po chodníku a on mi v kuse nadával… Keď sa ku mne otočil chrbtom, tak som do neho zozadu drgol. Spadol a pritom si udrel hlavu o lampu. Keď už ležal na zemi, dvakrát som ním zatriasol… Je možné, že si vtedy udrel hlavu o zem. Potom sme sa ešte trošku naťahovali na trávniku," vypovedal Róbert B. Zdôraznil, že starký ich žiadal, aby mu dali pokoj, preto ho tam nechali ležať a spolu s Milenou odišli preč.
Hovorí Milena: "Robo sa chcel s Alexandrom I. osamote porozprávať. Išla som pár krokov pred nimi, ale bola taká tma, že som ich ani nevidela. Neviem o tom, že medzi nimi došlo k nejakému konfliktu. O smrti Alexandra I. som sa dozvedela až na druhý deň." Tvrdila tiež, že nevie, čo sa stalo so sumou 350-tisíc, ktorú dostal nebohý za predaj svojho bytu na Čingovskej ulici, kde s ním bývala.
Z výpovedí svedkov však vyplynulo niečo iné. Milenin bývalý milenec uviedol, že deň pred smrťou Alexandra I. mu povedala, že pôjde do basy, lebo "urobila podvod na jeho byt". Dodala, že ju vydierajú nejakí Žigovci a musí vylákať "deda" na parkovisko. Tam ho vraj zmárnia...
"Neveril som jej, lebo si rada vymýšľala. Na druhý deň mi však okolo 16.00 hod. zavolala a povedala, aby som si kúpil večerník. Urobil som to a hneď na prvej strane som si prečítal, že Alexander I. je mŕtvy. Oznámil som to polícii," uviedol svedok. "Klame. Nič také som mu nepovedala. Je to len jeho pomsta za to, že som ho nechcela," bránila sa obžalovaná.
Pred senát predstúpila aj dcéra nebohého Alexandra I. Uviedla, že otec jej svoj byt daroval, preto mala od neho všetky doklady.
"Neviem, aký vzťah bol medzi obžalovanou a mojím nebohým otcom, ale videla som ju u neho. Som presvedčená, že všetko okolo predaja bytu musela zmanipulovať ona," uviedla svedkyňa a dodala, že otec by sám z vlastnej vôle byt nepredal.
Milena M. tvrdila, že o predaji bytu nič nevie, ale Košičan, ktorý ho kúpil, uviedol: "Predstavila sa mi ako Jana, jej pravé meno som sa dozvedel neskôr na polícii, keď som ju spoznal podľa fotografie."
Podľa záverov znalkyne z odvetvia súdneho lekárstva bezprostrednou príčinou smrti dôchodcu bolo podchladenie organizmu v stave bezvedomia, do ktorého upadol po opakovanom tupom násilí na oblasť hlavy a krku, keď prenesením tlakovej vlny cez mozog došlo k otrasu mozgu spojenom s bezvedomím. Alexander I. sa nachádzal v ťažkom stupni opitosti, v dôsledku čoho bolo oslabené jeho zmyslové vnímanie aj možnosť sebaobrany. Utrpel početné poranenia spôsobené udieraním hlavou o zem, údermi päste, ale aj kopancami.
Obžalovaný poprel, že nebohého bil a spôsobil mu uvedené zranenia. Bol to jeden z dôvodov, prečo v apríli senát vykonal vyšetrovací pokus priamo na mieste činu. Róbert B. v rámci neho názorne predviedol, ako mal prebiehať incident s už nebohým Alexandrom I.
Podľa prokurátora bola vykonaným dokazovaním vina obžalovaných jednoznačne preukázaná a obidvom navrhol uloženie nepodmienečných trestov. Presne opačný názor mali obhajcovia. Tí poukázali na fakt, že príčinou smrti nebohého bolo podchladenie, k čomu nemalou mierou prispelo aj to, že Alexander I. sa nachádzal v ťažkom stupni opitosti.
Obhajkyňa Róberta B. uviedla, že nebol preukázaný úmysel jej mandanta spáchať trestný čin s takými následkami, ako bol žalovaný. Navrhla senátu prekvalifikovať skutok z ublíženia na zdraví na neposkytnutie pomoci v jednočinnom súbehu s výtržníctvom. Obhajca Mileny M. namietal tvrdenie obžaloby, že išlo o "spoločné konanie po vzájomnej dohode" so spoluobžalovaným. Zdôraznil tiež, že nezistený predmet, ktorým mal byť skutok spáchaný, nebol objasnený. Na základe uvedených skutočností navrhol súdu, aby jeho mandantku oslobodil.
Posledné slovo mal senát, ktorý po tajnom hlasovaní rozhodol, že obžalovaní sú vinní z trestného činu ublíženia na zdraví a uložil im hore uvedené nepodmienečné tresty. Ich žiadosti o prepustenie z väzby zamietol. Rozsudok nie je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
