okamžitom prepustení z väzby. Stalo sa tak na základe odvolacieho konania, keď senát zrušil v poradí už druhý verdikt Krajského súdu v Košiciach.
Ten v októbri lanského roka uznal 24-ročného Michala L. z Hrhova, okr. Rožňava a jeho o dva roky mladšieho spolupáchateľa Zoltána K. vinnými zo surovej vraždy. Prvému z nich vymeral 15, druhému 12 rokov nepodmienečne. Pre výkon trestu ich zaradil do najprísnejšej - tretej najprísnejšej - nápravnovýchovnej skupiny. Obidvaja obžalovaní sa proti rozsudku odvolali a boli úspešní. "Najvyšší" ho zrušil a vrátil ´kraju´ na ďalšie doplnenie dokazovania.
Podľa obžaloby prokurátora,14. októbra 2002 okolo 20. 30 hod., dvojica mládencov vnikla do dvora pani Ruženy K. Na ruky si natiahli rukavice a Michal sa vyzbrojil hrubým suchým konárom. Domácu paniu prekvapili v intímnej chvíli, pri vykonávaní malej potreby, teda v čase, keď nebola schopná akéhokoľvek odporu. Prvý z dvojice ovalil bezbrannú ženu zozadu konárom. Udieral ju ním v rýchlom slede veľmi silnou intenzitou a prudkosťou po hlave a tvári...
Bezprostrednou príčinou smrti napadnutej dôchodkyne bola vzduchová embólia v dôsledku devastujúceho poranenia kostí lebky, mozgu a vnútrolebečných štruktúr. Útočník jej palicou doslova rozdrvil ľavú polovicu hlavy... Podľa znalcov zo súdneho lekárstva o nesmiernej brutalite útoku svedčí skutočnosť, že početné kúsky roztrieštených kostí a mozgového tkaniva, sa nachádzali na zemi v blízkosti napadnutej ženy až do vzdialenosti 2 metrov.
"Je mi ľúto, že Róži néni zomrela, ale ja s tým nič nemám, nebol som tam... Nikdy by som nikoho nezabil a už vôbec nie pre peniaze, to prisahám na život môjho krstného syna," tvrdil Michal. "Vrahovia sú na slobode... Som veriaci, verím, že Boh zariadi, aby sa ukázala pravda, kto vraždil, a aby boli potrestaní skutoční vrahovia," doplnil spoluobžalovaného Zoltán.
Obidvaja obžalovaní od začiatku vyšetrovania spáchanie brutálnej vraždy tvrdošijne popierajú, a aj to, že v kritický deň boli v jej dome. Prostredníctvom tlmočníčky, ktorá prekladala ich vyjadrenia z maďarčiny, presviedčali senát, že s vraždou pani Ruženy K. nemajú nič spoločné.
Motívom činu boli podľa obžaloby peniaze. Nasvedčovali tomu dve otvorené kabelky s vrstvou prachu, v ktorom boli stopy po chytaní rukami. Na jednej z nich mal zanechať pachovú stopu Zoltán, zatiaľ čo Michalova sa našla na drevenom konári, ktorým mali útočiť na starú paniu. Či obžalovaní v dome niečo našli, resp. zobrali, sa vyšetrovaním zistiť nepodarilo a oni sami sa k tomu nepriznali.
"V ten večer som ich videla na konci záhrady dnes už nebohej Ruženy K., keď si pod lampou, ktorá svietila, pripaľovali cigarety. Na rukách mali rukavice a Michal držal v ruke konár...," tvrdila svedkyňa Monika G. Vierohodnosť jej výpovede skúmala znalkyňa z odvetvia psychológie. Sklony klamať u nej nezistila, ale vzhľadom k jej osobnosti nevylúčila ani to, že si môže aj vymýšľať.
Pred súdom defilovali približne tri desiatky svedkov. Výpovede niektorých si protirečili. Zo záverov znalcov z odvetvia psychológie a psychiatrie vyplynulo, že obžalovaní nie sú duševne chorí. Ide u nich o nevyrovnané emočne labilné, impulzívne osobnosti. Obidvaja majú sklony klamať a skreľovať určité skutočnosti vo svoj prospech.
Rozsiahle dokazovanie, ktoré doposiaľ vykonal krajský súd, si procesné strany vyhodnocovali odlišne. Prokurátor a senát mali za to, že vina obžalovaných bola jednoznačne preukázaná. Obžalovaní a ich obhajcovia zastávali názor, že vykonané dôkazy svedčia len o tom, že sa skutok stal, no nie, že ho spáchali ich mandanti. Summa-summarum, na poradí tretí a dúfajme, že aj posledný verdikt, si budeme musieť ešte nejaký čas počkať.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
