Milanovi M. za pokus o trestný čin podvodu. Jeho rovnako starému spolupáchateľovi Vladimírovi G. súd uložil úhrnný trest 24 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 5 rokov. Rozsudok nie je právoplatný.
Skutok, v ktorom sa "vezú" obidvaja obžalovaní, má korene v roku 1997. Ide o fiktívny nákup dvadsiatich nákladných mototových vozidiel v hodnote 59 132 000 korún. Mala ich prevziať firma Matex spol. s. r. o., ktorej majiteľom bol Milan M. Tí dvaja však len zabezpečili doklady o nákupe vozidiel, ale firme Baimex spol. s. r. o. Bánovce nad Bebravou, nezaplatili. Napriek tomu si na Daňovom úrade Košice I uplatnili nadmerný odpočet DPH vo výške 11 132 000 korún.
Pracovníčka daňového úradu však pri previerke zistila, že obchod sa neuskutočnil a k vyplateniu vyše 11-miliónovej sumy nedošlo.
Obžalovaní na pojednávaní využili právo nevypovedať. Z čítania ich výpovedí, ktoré v minulosti urobili, vyplynulo, že sa k uvedenému skutku nepriamo priznali.
"Celý obchod zorganizoval Vladimír G. Nevedel som, že na jeho uskutočnenie nemá žiadne peniaze. Povedal, že predal hotel... Bol som len sprostredkovateľom," bránil sa Milan M. K daňovému priznaniu na uplatnenie DPH uviedol, že ho podpísal a predložil, pretože mu ho vypísal spoluobžalovaný. Keď zistil, že to nemal urobiť, požiadal daňový úrad o vykonanie opravy a predložil iné daňové priznanie s tým, že nevedel, že to mal urobiť ihneď.
Vladimír G. uviedol, že ho spoluobžalovaný požiadal, aby mu zabezpečil prácu v oblasti stavebnej činnosti. Snažil sa mu pomôcť, a tak ho nasmeroval na výstavbu diaľnic. "Skontaktoval som ho s Ing. B., ktorý zastupoval firmu Baimex. Bol som prítomný pri uzatváraní zmluvy o nákupe nákladných vozidiel, aj pri vypisovaní prevodných príkazov," uviedol Vladimír G. Tvrdil, že vo firme Matex mal podiel za sprostredkovateľskú činnosť. Na margo financií dodal, že si požičal 20 miliónov, ktoré so spoluobžalovaným plánovali použiť na nákup ďalších motorových vozidiel. Vladimír G. poprel, že vypísal daňové priznanie za Milana M. Uviedol, že len čo sa dozvedel, že ho podal, snažil sa ho stopnúť…
Pred súd predstúpil Ing. Marián B., predajca nákladných vozidiel. Z jeho výpovede vyplynulo, že predaj sa neuskutočnil. Svedok uviedol, že komunikoval len s Vladimírom G., ktorý vystupoval ako sprostredkovateľ uvedeného obchodu a Milan M. ako kupec. Došlo k podpísaniu zmluvy, pričom mu obžalovaní dali šek na 20 miliónov. Prevod peňazí na účet predávajúceho sa mal uskutočniť v pobočke Poľnobanky v Spišskej Novej Vsi. Svedok dal obžalovaným faktúru na zálohu za nákup vozidiel a potom už len čakal.
"V banke všetko vybavoval Vladimír G. Po zhruba polhodinovom čakaní som zistil, že z toho nič nebude. Zobral som papiere späť s tým, že kým nebudú peniaze na účte, žiadne vozidlá nedostanú," uviedol svedok. Zdôraznil, že po vypísaní prevodných príkazov, výdajových a príjmových pokladničných dokladov, ktoré žiadali obžalovaní, zistil, že ani jeden z nich nemá peniaze v hotovosti. Napadlo ho, že zrejme ide o fingovanie obchodu. Keďže si bol vedomý, že k nemu nedošlo, nezaplatil DPH na výstupe a kontaktoval pracovníčku príslušného daňového úradu.
Z výpovedí ďalších svedkov vyplynulo, že zo strany obžalovaných došlo k dojednávaniu konkrétnych obchodných transakcií, ktoré nikdy neuskutočnili. Nešlo o nič iné len o zabezpečenie dokladov pre správcu dane k uplatneniu DPH. Úhrada nebola realizovaná, pretože previerkou, ktorú vykonal daňový úrad, sa zistilo, že nákup vozidiel sa nikdy neuskutočnil, resp. že išlo o fiktívny obchod.
Vladimíra G. senát uznal vinným aj z ďalšieho podvodu a to v snahe získať peniaze pre firmu VPAS Terézia G. Spišská Nová Ves, ktorá patrila jeho manželke. Táto firma si na základe fingovanej faktúry z Matexu na 2 161 069 korún, čo mala byť hodnota zakúpeného hutného materiálu, uplatnila nadmerný odpočet DPH. K prevzatiu tovaru ani k jeho zaplateniu nedošlo. Daňový úrad v Spišskej Novej Vsi však uplatnený nadmerný odpočet vo výške 404 102 korún uznal a vyplatil.
Tým istým spôsobom sa obžalovaný snažil získať peniaze pre firmu manželky na základe faktúry na 4 323 450 korún od firmy Montplast spol. s. r. o. Smižany. V hre bol striekací box, ktorý nebol dodaný, pretože nebol zaplatený. V tomto prípade to však Daňový úrad v Spišskej Novej Vsi v rámci kontroly zistil a uplatnený nadmerný odpočet DPH vo výške 808 450 korún neuznal a neuhradil.
Na základe vykonaného rozsiahleho dokazovania v rámci všetkých troch skutkov senát Krajského súdu v Košiciach dospel k záveru, že obidvaja obžalovaní sa dopustili trestného činu podvodu. S prihliadnutím na mieru zavinenia, ich charakteristiky a trestnú činnosť im súd vymeral hore uvedené tresty.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
