posteľ, poslúchla som ho. Zviazal mi ruky šnúrou od telefónu a potom aj nohy, ktoré mi ešte priviazal aj o radiátor. Nebránila som sa, pretože som sa ho bála. Sadol mi na brucho a udrel ma dlaňou po tvári. Potom zobral pružiny, s ktorými cvičil a buchol ma nimi po ruke...," opísala začiatok útrap Jana A.
Zdôraznila, že neustále prosila druha, aby ju nebil a rozviazal jej ruky a nohy. Nebola schopná presne zopakovať, čo jej na to povedal, ale o chvíľu na to zobral utierky na riad a chvíľu ju ňou dusil.
"Povedal, nech zdochnem. Dostala som strach. Vedela som, že je násilník, už aj predtým ma napadol. Bála som sa, že sa udusím. Zrazu sa však upokojil, dal mi preč utierku z krku a rozviazal ma. Nakoniec si zapálil cigaretu, a keď ju vyfajčil, odišiel z bytu. Zamkol ma a ja som sa nevedela dostať von," uviedla Jana A. Dodala, že z bytu sa dostala až na druhý deň asi o 17. 30 hod. po tom, čo na jej žiadosť susedia rozvŕtali zámku na dverách.
V dôsledku úderov napadnutá žena utrpela viacero zranení. Išlo o zlomeniny nosových kostí s následným krvácaním, pomliaždeniny, podliatiny a opuchy v okolí pravého oka a očnej buľvy, ale aj na ľavom ramene a predlaktí. Liečenie uvedených zranení trvalo vyše dvoch týždňov.
Za to čo sa stalo, bol zodpovedný 32-ročný Košičan Peter R. Prokurátor ho obžaloval z trestného činu obmedzovania osobnej slobody v súbehu s ublížením na zdraví a násilím proti skupine obyvateľov a jednotlivcovi.
Obžalovaný spáchanie uvedeného skutku poprel. Pred vyšetrovateľom uviedol, že družke nič neurobil. Tvrdil, že si to všetko vymyslela, lebo sa dozvedela, že ju podviedol. Vyhodila vraj ho z bytu a on odišiel aj s jej telefónom. K tomu, že mala zranenia uviedol, že bola na diskotéke, tam popíjala, provokovala, až ju nakoniec zbili Rómovia. Poprel, že ju zamkol... Telefón jej vrátil. Na tejto verzii Peter R. zotrval aj na pojednávaní. Okrem toho dodal:
"V polovici marca som zavolal Jane a udobrili sme sa. Býval som s ňou až do septembra, kým ma na základe trestného oznámenia, ktoré na mňa predtým podala, nezadržala polícia. Vzali ma do väzby a Jana ma tam navštevovala. V listoch mi písala, že oľutovala, že ma krivo obvinila... ," bránil sa obžalovaný.
Jana A. potvrdila, že asi týždeň po incidente, Roman sa jej ospravedlnil, a keďže majú spolu dcéru, začali s ním opäť žiť. Trestné oznámenie však nevzala späť, a vedela aj to, že jej druh je v policajnom pátraní. Priznala aj to, že po zadržaní Petra navštevovala vo väzbe.
"Bolo mi ho ľúto, po dohode s ním som napísala na prokuratúru dva listy, v ktorých som tvrdila, že je nevinný. Jeden som poslala aj jemu do väznice s tým, že ho predloží súdu. Písala som v ňom, že nechcem, aby pykal za niečo, čo neurobil..," uviedla Jana A. Napriek uvedenému však na pojednávaní zotrvala na pôvodnej výpovedi z prípravného konania.
Znalkyňa z odvetvia psychológie ju charakterizovala ako osobu, ktorá je ovplyvniteľná, podľahne nátlaku, ktorý pôsobí na jej emócie. V konkrétnom prípade išlo o ľútosť, že by mal stráviť dlhší čas vo väzbe. Je preto veľmi pravdepodobné, že práve jej prvá výpoveď je pravdivá, zatiaľ čo k napísaniu listov pristúpila pod nátlakom. Zo záverov znalkyne vyplynulo, že Jana A. nemá sklon klamať a skresľovať udalosti. Nie je ani pomstychtivá.
Na margo jej partnerského vzťahu s obžalovaným psychologička uviedla, že s Petrom žili spolu 12 rokov. Ako partner je pre ňu dôležitý, aj napriek výhradám rodiny, sa k nemu vracia. Vzťah s ním vníma tak, že žena sa má vždy podriadiť mužovi...
Pred senátom Okresného súdu Košice I vypovedala aj trojica susedov, ktorí násilím otvorili dvere Janinho bytu. Samozrejme, že na jej žiadosť. "Mala podliatiny na oku, opuchnutú ruku a nos. Hovorila, že ju Peter zviazal, zbil, a potom zamkol..." tvrdili unisono svedkovia a dvaja z nich uviedli aj to, že Jana im hovorila o strachu, ktorý mala z obžalovaného, aj pri iných príležitostiach.
Petra R. vyšetrili znalci z odvetvia psychiatrie, ktorí dospeli k záveru, že nie je duševne chorý, ani závislý na alkohole. Ide u neho o nevyrovnanú osobnosť s asociálnymi rysmi. V čase spáchania trestného činu mohol rozpoznať nebezpečenstvo svojho konania pre spoločnosť, aj ho ovládať.
Obžalovaný bol doposiaľ 9-krát súdne trestaný, najčastejšie pre krádeže, porušovanie domovej slobody, ale na svojom konte má aj lúpež. Z výkonu trestu a naposledy z väzby, mal dobré hodnotenia.
Na základe vykonaného dokazovania ho senát Okresného súdu Košice I uznal vinným v zmysle obžaloby. Vzhľadom k viacnásobnej recidíve mu súd uložil úhrnný nepodmienečný trest 20 mesiacov so zaradením do druhej nápravnovýchovnej skupiny. Peter R. sa proti verdiktu odvolal. Krajský súd v Košiciach sa však stotožnil s rozhodnutím ´okresu´ a jeho odvolanie zamietol ako neodôvodnené. Rozsudok je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
