odpovedal, že že chce ísť hore a dôvod nemusí oznamovať. Zopakoval som otázku a vtedy uviedol, že chce vidieť svoju vnučku. Pustil som ho hore, aj do bytu," uviedol v prípravnom konaní Botond T. Na sklonku uplynulého týždňa predstúpil pred senát Okresného súdu Košice I a na svojej výpovedi pred vyšetrovateľom zotrval, resp. ju na základe položených otázok doplnil.
Botond T. zdôraznil, že svokor mal najprv provokačné reči, potom šiel za vnučkou, ktorá mala zdravotné problémy a ležala v izbe. Nasledovali ďalšie, už agresívnejšie poznámky, preto mu povedal, aby odišiel. Svokor sa ho opýtal, čo urobí, ak neodíde. Vysvetlil mu, že bude nútený zavolať políciu, a on ho vyzval, aby to urobil. Odmietol to s tým, že nechce robiť cirkus v rodine, ale trval na tom, aby Dušan O. odišiel.
"Boli sme od seba vzdialení asi 1,5 metra a otočení tvárami k sebe. Videl som, ako Dušan O. niečo hľadá vo vetrovke. Vybral pištoľ a so slovami ´tak vieš čo, Botond?´ na mňa vystrelil. Spadol som. Myslel som si, že sa mi to sníva, ale on mi potom namieril zbraň na hlavu. Opýtal som sa ho, či ma chce zabiť. Povedal: ´Strelil by som ti do hlavy, ale nie pred deťmi...,´uviedol Botond T. Dodal, že medzitým vybehla z izby jeho 13-ročná dcéra. Kričala, ľahla si k nemu... Odplazili sa pred dvere bytu a potom prišla záchranka a polícia.
"Svedok väčšinou klame. Pridržiavam sa svojej výpovede," uviedol muž na trestnej lavici. Ide o 68-ročného Košičana Ing. Dušana O., ktorého prokurátor obžaloval z pokusu trestného činu ublíženia na zdraví. Mal sa ho dopustiť s úmyslom spôsobiť zaťovi ťažkú ujmu na zdraví.
Obžalovaný sa k streľbe na zaťa priznal. Uviedol, že do bytu jeho dcéry Zory na Braniskovej ulici prišiel po telefonáte vnučky. Oznámila mu totiž, že s ním nepôjde navštíviť mamu do Bardejovských kúpeľov, pretože sa necíti dobre. Po príchode do bytu zaťovi vytýkal, prečo sa ho toľko vypytoval čo chce... Pohádali sa a zať mu povedal aby vypadol, lebo ho vyhodí.
"Botond sa začal triasť, zaťal päste a zvýšeným hlasom mi povedal, aby som odišiel dobrovoľne, lebo... Približoval sa ku mne, myslel som že ma ide napadnúť. Vytiahol som pištoľ, ktorú som mal pri sebe a vystrelil som smerom na jeho brucho..." uviedol obžalovaný. Tvrdil, že strieľal len kvôli obave, že ho zať napadne. Vedel vraj o ňom, že sa agresívne a násilne správal nielen k jeho dcére, ale aj k svojmu otcovi a bývalej manželke. Potom privolal záchranku. O svojom zaťovi hovoril ako o zúrivcovi, šialencovi, psychopatovi.
Z výpovede Botonda T. vyplynulo, že v čase príchodu svokra asi o 9.45 hod. bol do pol pása nahý a nemal v rukách nič, čo by mohlo vzbudzovať svokrove obavy. Neútočil na neho, chcel len, aby odišiel, no on na neho vytiahol zbraň...
Zo záverov znalca z odvetvia chirurgie vyplynulo, že u Botonda T. bola zistená strelná rana v hornej časti brucha. Jej strelný kanál prenikal do brušnej dutiny cez ľavý lalok pečene do podžalúdkovej žľazy, pričom projektil uviazol v tele druhého driekového stavca... Zranenie si vyžiadalo štvortýždňovú ´péenku´ postreleného. Projektil našťastie minul veľké cievy aorty a dolnej dutej žily, v opačnom prípade by došlo k vykrvácaniu, ktoré by sa nedalo zastaviť. Summa-summarum, len vďaka náhode nedošlo k závažnejšiemu, až smrteľnému zraneniu.
Právneho zástupcu Botonda T. zaujímalo, prečo mu nebol vyoperovaný projektil, ktorý uviazol v druhom driekovom stavci. A tiež to, či bude môcť vykonávateľ svoju živnosť ako cvičiteľ. K tomu znalec uviedol, že pri zlej anatomickej lokalizácii sa cudzie telesá nevyberajú. Ide o zložitý operačný zákrok, ktorý možno porovnať napríklad s operáciou driekovej chrbtice cez brušnú dutinu. Znalec zdôraznil, že poškodený stavec s projektilom nesmie byť vystavený záťaži, pretože jeho nosná časť je oslabená... Nevylúčil, že s odstupom času môžu u Botonda T. nastať komplikácie a bude nutné projektil odstrániť .
Obžalovaný postrelil zaťa pištoľou značky CZ 92 kalibru 6,35 mm Browning, ktorú mal v legálnej držbe. Po vykonanej rekonštrukcii balistik konštatoval, že išlo o nemierenú streľbu na krátku vzdialenosť.
V pozadí celého incidentu je zlé manželské spolunažívanie a rozdielne názory na výchovu dcéry, v prípade obžalovaného, vnučky. Botond T. písomne požiadal svokrovcov, aby sa do jeho rodiny nestarali. Obžalovaný mu v odpovedi okrem iného napísal: "...ale pozor, nebudeš sa zodpovedať ani pred súdom, ani pred Bohom, ale predo mnou!" Výpovede Ing. Dušana O. a jeho dcéry Zory pripomínali skôr rozvodové konanie, ktoré mimochodom, ešte nebolo ukončené. Na hlavu Botonda sa sypali obvinenia, pri ktorých však unikala podstata. Fakt, že na lavici obžalovaných sedel jeho svokor...
Pojednávanie bolo odročené na začiatok júna.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
