pytliactva rybolov bez rybárskeho lístka, resp. povolenia na lov. Takouto formou si privlastňoval šupinatých krásavcov aj 43-ročný Tibor B. z Kráľovského Chlmca.
Naposledy rozhodil siete v apríli lanského roka na prečerpávacom kanáli Údoč na rieke Latorica. Išlo o rybársky revír, ktorý obhospodaruje Miestna organizácia Slovenského rybárskeho zväzu vo Veľkých Kapušanoch. V sieti s rozmermi dvakrát 30 metrov, ktorú natiahol naprieč kanála, uviazli tri strieborné karasy, jalec tmavý a šťuka severná.
"Okolo 19. hod. som bol s kolegom na obhliadke rybárskeho revíru. Išli sme od obce Čičarovce po hrádzi k prečerpávajúcej stanici a ďalekohľadom sme sledovali okolie. Asi 200 až 300 metrov od brehu sme zbadali čln, na ktorom bol nejaký človek. Čln plával smeroval k brehu. Dorazil tam zarovno s nami, vystúpil z neho muž, ktorý mal v ruke vrece. Len čo nás zbadal, rýchlo ho odhodil do lesa...," uviedol člen rybárskej stráže.
On i jeho kolega ďalej uviedli, že keď sledovali čln na vode, videli, ako neznámy vyberá ryby zo siete natiahnutej vo výpustnom kanáli z čistiarne odpadových vôd. Svedkovia dodali, že rybári tam bežne nelovia, len nasadzujú ryby za účelom ich množenia. Na brehu sa snažili zistiť totožnosť pytliaka, ale ten ich klamal, uvádzal rôzne falošné mená a pokúšal sa ujsť. Privolali pomoc a na rukách Tibora B. zacvakli putá, s ktorými ho predviedli na políciu do Veľkých Kapušian. Ryby vo vreci a zaistená ´zrkadlová´ sieť hovorili jasnou rečou. O tom, že tam zadržaný muž pytliačil dlhší čas, svedčil prístrešok z fólie postavený na brehu a tiež rozložený oheň.
Prokurátor obžaloval Tibora B. z trestného činu pytliactva podľa paragrafu 181d ods. 1, 2 písm. a, b Trestného zákona. Ten sa k jeho spáchaniu nepriznal. V prípravnom konaní aj na pojednávaní pred Okresným súdom Michalovce sa bránil nasledovne: "V ten deň som bol pri prečerpávacom kanáli Údoč. Moji známi tam mali postavený stan z igelitu. Mal som sa tam s nimi stretnúť. Stál som na brehu a zrazu som zbadal sieť, ktorej časť bola ponorená vo vode. Našiel som v nej päť rýb, ktoré som vybral a vložil do vreca s tým, že ich hodím naspäť, ale do čistejšej vody... Vtedy ku mne prišli členovia rybárskej stráže, hovoril som im, čo tam robím, ale oni si nedali nič vysvetliť. Neverili mi a odviedli ma na políciu..."
Faktom však je, že obžalovanému sa o ´dobrom´ úmysle s rybami nepodarilo presvedčiť ani samosudcu. Ten nemal dôvod neveriť trom svedkom, ktorí nachytali Tibora B. s úlovkom, čo si priviezol na člne. Z dokazovania pred súdom vysvitlo, že lovil bez platného povolenia, navyše do siete, používanie ktorej je zakázané. Priťažujúcou okolnosťou bola aj skutočnosť, že Tibor B. bol za trestný čin pytliactva už raz odsúdený.
V auguste 2003 mu súd vymeral 6 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu jedného roka. Namiesto toho, aby ´sekal ´ dobrotu, štyri mesiace pred uplynutím podmienky, teda počas skúšobnej doby, ďalej veselo pytliačil. Nič na tom nezmenil ani fakt, že Miestnej organizácii Slovenského rybárskeho zväzu vo Veľkých Kapušanoch stihol spôsobiť škodu len vo výške 550 korún.
Súd po zhodnotení všetkých okolností, ktoré majú význam pre uznanie viny a určenie druhu trestu, uložil Tiborovi B. pol roka nepodmienečne. S prihliadnutím na to, že bol doposiaľ päťkrát súdne trestaný pre rôznu trestnú činnosť, ho pre výkon trestu zaradil do druhej nápravovýchovnej skupiny.
Obžalovaný sa proti verdiktu odvolal. Žiadal Krajský súd v Košiciach, aby ho spod obžaloby prokurátora oslobodil, pretože nebolo preukázané, že skutok spáchal. To isté žiadal aj jeho obhajca, ktorý pre prípad, že by súd dospel k záveru o vine Tibora B., navrhol uloženie peňažného trestu...
"Neurobil som nič zlé. Chcel som len urobiť rybám dobre," trval na svojom obžalovaný. Po dôkladnom preskúmaní napadnutého rozsudku krajský súd odvolanie Tibora B. zamietol ako neodôvodnené. Jeho obhajobu považoval za účelovú a návrh na peňažný trest neakceptoval s tým, že obžalovaný sa opakovane dopustil trestného činu pytliactva počas plynutia podmienečného odsúdenia. Keďže sa v skúšobnej dobe neosvedčil, ´premení´ sa mu podmienka na výkon trestu.
Podľa názoru súdu, uložený nepodmienečný trest postačí na prevýchovu obžalovaného, aj na ostatných členov spoločnosti, ktorí cítia nutkanie pytliačiť v cudzích revíroch. Rozsudok je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
