športové vozidlo Volkswagen Sciroco s košickým evidenčným číslom. Tesne za ním zastavil Opel Corsa. Zo športového auta vybehol muž, ktorý mi začal vulgárne nadávať. Snažil sa otvoriť dvere na mojom aute, za ktorými som sedel, ale sa mu to nepodarilo," opísal začiatok incidentu, ku ktorému došlo na ceste druhej triedy v katastri obce Košická Belá, Ing. Vojtech D. Z jeho výpovede pred samosudcom Okresného súdu Košiceokolie ďalej vyplynulo to, že po neúspešnom pokuse vodiča volkswagenu sa dvere jeho vozidla nakoniec podarilo otvoriť vodičovi opla.
"Najprv ma udrel päsťou do tváre, ďalšie údery mi zasadil do záhlavia a chrbta. Potom obidvaja muži nasadli do svojich áut a odišli smerom do Košíc," uviedol napadnutý muž. Následkom úderu do tváre Ing. Vojtech D. utrpel zranenia, ktoré si vyžiadali protetickú úpravu chrupu práceneschopnosť 11 dní. Pri útoku došlo aj k poškodeniu stredového panela palubnej dosky jeho vozidla a mobilného telefónu.
Z trestných činov výtržníctva a ublíženia na zdraví prokurátor obžaloval 36-ročného Košičana Miroslava A. Ten sa pred samosudcom bránil, že vodič opla, ktorý šiel pred ním, požíval nesprávnu techniku jazdy. "Nazlostilo ma to, pretože ma obmedzoval a ohrozoval. Preto neskôr, keď som videl, že so svojím vozidlom zastavil, vystúpil som zo svojho auta a cez pootvorené okienko som ho udrel päsťou do tváre. Potom som odišiel," vypovedal obžalovaný Miroslav A.
Vo vozidle Opel Vectra sa spolu s ním viezli Božena S. a Martin P. Tí zhodne uviedli, že obžalovaný zastavil a vystúpil z auta po tom, čo červené športové vozidlo zablokovalo cestu vodičovi, ktorý ich obmedzoval v jazde. "Začal mu nadávať a pritom ho cez pootvorené okienko raz udrel," tvrdili svedkovia. Vodiča športového vozidla nepoznali.
Z dokazovania pred súdom vyplynulo, že toto auto sa vypátrať podarilo, ale kto za jeho volantom v kritickom čase sedel- nie. Jozef S., ktorý ho mal v čase skutku požičané od jeho majiteľky uviedol, že kvôli poruche bŕzd na ňom nebolo možné jazdiť. Svedkyňa Denisa H. dodala, že v kritický deň po ňu prišiel do práce a spolu strávili popoludnie. Anna K. k tomu uviedla len to, že vozidlo Volkswagen Corado predala hneď po tom, čo na ňom Jozef S. opravil brzdy.
Znalec z odvetvia zdravotníctva na pojednávaní zotrval na záveroch písomne predloženého znaleckého posudku. Zdôraznil, že Ing. Vojtech D. utrpel pomliaždenie tváre, pravej strany záhlavia, obojstranné pomliaždenie spánkovo-sánkového kĺbu, stratu zubov 13 aj 21 a podvrtnutie ďalších dvoch. Okrem lekárskych správ bol skutkový stav objektizovaný aj zápisnicou o obhliadke miesta činu a fotodokumentáciou.
Na základe vykonaného dokazovania a uvedených skutočností súd kvalifikoval konanie obžalovaného ako trestný čin ublíženia na zdraví v jednočinnom súbehu s výtržníctvom. K takému záveru dospel najmä po vyhodnotení svedeckej výpovede napadnutého vodiča s prihliadnutím na závery znaleckého posudku. Jednoznačne z neho vyplynulo, že zranenia, ktoré poškodený utrpel, nemohol spôsobiť len jeden úder päsťou, ako tvrdil obžalovaný a jeho spolujazdci. Samosudca poukázal na spoločenskú nebezpečnosť konania obžalovaného, ktorý hrubo narušil verejný pokoj a poriadok, ako aj zásady občianskeho spolužitia.
"Dopustil sa útoku na zákonom osobitne chránený záujem, akým sú život a zdravie človeka," zdôraznil sudca. Pri určovaní druhu a výmery trestu bral do úvahy nielen stupeň nebezpečnosti činu pre spoločnosť, ale aj doterajší život obžalovaného a možnosť jeho nápravy. Z listinných dôkazov vyplynulo, že Miroslav A. má v registri trestov doposiaľ šesť odsúdení, spravidla za majetkovú trestnú činnosť. Vzhľadom k uvedenému samosudca mal za to, že k náprave obžalovaného postačí aj hrozba trestom.
Súd mu uložil úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 9 mesiacov, výkon ktorého mu podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní 16 mesiacov. Súd rozhodol aj o náhrade škody vo výške 18 000 korún (za stomatologické práce), ktorú si poškodený uplatnil a preukázal do skončenia vyšetrovania. So zvyškom nároku samosudca odkázal Ing. Vojtecha D. na občiansko-právne konanie. Nasledovalo odvolanie proti verdiktu, ktoré Krajský súd v Košiciach zamietol s tým, že je neodôvodnené.
Rozsudok je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
