prípadoch ťažkej ujmy na zdraví alebo nebodaj smrti, pod ktoré sa podpísalo požitie alkoholu, spravidla vodiči pykajú uložením nepodmienečného trestu.
V prípade Košičana Ing. Branislava B. sa tak nestalo. Okresný súd Košice I mu v auguste lanského roka vymeral 24 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní štyroch rokov. Súčasne mu uložil štvorročný zákaz vedenia všetkých druhov motorových vozidiel. Proti verdiktu sa odvolal prokurátor a po prejednaní na neverejnom zasadaní sa s ním nestotožnil ani Krajský súd v Košiciach. Ten, ako sme sa dozvedeli, napadnutý rozsudok zrušil a vrátil ´okresu´ na nové rozhodnutie a prejednanie.
"Nechcem nikomu ublížiť, ale podľa môjho názoru, to nie je spravodlivé rozhodnutie," povedal krátko po vyhlásení verdiktu so slzami v očiach Jozef F. Vdovec, čo mal o byľku viac šťastia, ako jeho manželka Agáta, ktorú 23. marca lanského roka usmrtil vodič Peugeota. Za jeho volantom sedel 29-ročný Branislav B., ktorý okolo 17.00 hod. premával po Kostolianskej ceste do obce Družstevná pri Hornáde.
"Spolu s manželkou sme vychádzali z pozemku môjho švagra. Išli sme po tráve asi dva metre od vozovky na Kostolianskej ceste, ja vpredu, manželka asi dva kroky za mnou. V smere od Družstevnej som zaregistroval vozidlo, ktoré nás minulo. Súčasne som počul nejaký piskot, ale to, že ho spôsobilo vozidlo rútiace sa z protismeru na nás, som videl, až keď do mňa vrazilo. Predtým mi bránilo vo výhľade auto, ktoré nás míňalo, nestihol som reagovať" opísal kritické okamihy Jozef F.
Z jeho výpovede ďalej vyplynulo, že potom sa už pamätá len to, ako sa prebral pri múriku a uvedomil si, že došlo k nehode. Snažil sa vstať, ale prudká bolesť v nohách a pravej ruke mu to nedovolili, podarilo sa mu len posadiť. Očami hľadal manželku, ležala bez známok života asi štyri metre od neho. Začal kričať a volať o pomoc. Skôr ako prišla sanitka, sa jeho pohľad zastavil na tvári vodiča, ktorý sedel na kapote auta, čo do neho krátko predtým narazilo...
Následky nehody boli tragické, Agáta F. zomrela, jej manžel utrpel ťažké zranenia, ktorých liečenie nebolo ukončené ani v čase pojednávania. Zo záverov znaleckého posudku z odboru zdravotníctva o príčine smrti nebohej vyplynulo, že utrpela početné poranenia viacerých životne dôležitých orgánov, na následky ktorých bezprostredne po úraze zomrela. Jozef F. utrpel ťažký úraz, zlomeninu ramennej kosti, poranenie a pomliaždenie mäkkých častí kolena, ale aj odreniny na obidvoch predkoleniach. Práceneschopný bol 8 - 12 týždňov.
Z ublíženia na zdraví s následkom smrti podľa paragrafu 224 ods. 1, ods. 2 a z trestného činu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky v zmysle paragrafu 201 písm. d/ Trestného zákona, prokurátor obžaloval Ing. Branislava B. Zo zápisov o dychovej skúške, ktorej sa podrobil vyplynulo, že v čase nehody viedol vozidlo s najmenej 0,78 mg/l alkoholu.
Obžalovaný sa ku konzumácii alkoholu priznal. V prípravnom konaní uviedol, že pred nehodou sa zúčastnil oslavy menín svojho priateľa, ktorá sa konala v Grande na Kováčskej ulici v Košiciach. Okolo 16.30 hod. sa vrátil na pracovisko, zobral si osobné veci, a po telefonáte s manželkou, ktorá ho informovala, že ich dcérke ´idú´ zúbky, sa rozhodol, že pôjde domov autom. Pri Zimnom štadióne prešiel na Kostoliansku cestu s tým, že pôjde cez obec Ťahanovce.
V ľavotočivej zákrute odrazu sa oproti nemu objavilo osobné auto modrej farby. Keď vošlo asi do polovice svojej šírky za stredovú deliacu čiaru, pudovo stiahol volant doprava, brzdil, aby zabránil zrážke. Vyhol sa kolízii s autom, no dostal sa pritom mimo vozovky, na prachový povrch. Pocítil šmyk a stratil kontrolu nad vozidlom. Registroval náraz do nejakého stromu, resp. brány. Tesne predtým videl na okraji vozovky dvoch chodcov..
"Určite som nepremával veľkou rýchlosťou, ja zvyknem dodržiavať povolenú, 60 km/h. Veľmi ľutujem to, čo sa stalo. Ja som sa Jozefovi F. ospravedlnil, pokúšal som sa ho kontaktovať aj v súvislosti s náhradou škody, ale on si to neželá," potvrdil svoju výpoveď na pojednávaní Branislav B.
Samosudca sa pri sumarizácii dôkazov v rámci uvedeného skutku opieral o znalecký posudok z odboru dopravy. Vyplynulo z neho, že príčinou nehody bola nesprávna technika jazdy vodiča. Ten v meste, kde je povolená rýchlosť 60 km/h, premával pred zákrutou rýchlosťou 75,2 - 83,6 km/h. V čase nárazu do chodcov vozidlo sa ešte pohybovalo rýchlosťou 50,8 - 55,6 km/h. Pri plynulej jazde, mohol zákrutou v úseku dopravnej nehody bezpečne prejsť rýchlosťou nižšou ako 99,4 - 111,1 km/h.
Podľa znalca, chodci sa pohybovali mimo vozovky, za jej pravým krajom, a nevytvárali žiadnu prekážku. Od okamihu, keď oproti icúce vozidlo zmenilo smer jazdy a vybočilo smerom k nim, mali k dispozícii 1,45 - 1,6 sekundy.
Na základe uvedených skutočností samosudca Okresného súdu Košice I uznal Branislava B. vinným podľa paragrafu 224 ods. 1, nie ods. 2, ako bol žalovaný a z ohrozenia pod vplyvom návykovej látky. A to s odôvodnením, že nebola preukázaná príčinná súvislosť medzi požitím alkoholu a dopravnou nehodou.
Žiada sa dodať, že pri uznaní viny podľa 224 ods. 1, ods. 2, je trestná sadzba 6 mesiacov až 5 rokov nepodmienečne alebo peňažný trest. O tom, či doposiaľ bezúhonný obžalovaný, ktorý pracuje ako manažér jedného z košických hypermarketov pôjde do väzenia, rozhodne v intenciách ´kraja´ okresný súd.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
