najvýchodnejšieho cípu Slovenska. Patrí k nim aj kauza 34-ročného Štefana K. a jeho štyroch spoluobžalovaných, ktorá sa ocitla na Krajskom súde v Košiciacich na základe odvolania prokurátora.
V decembri lanského roka Okresný súd v Michalovciach uznal päticu mužov z okresov Sobrance a Trebišov, vinnými zo spolupáchateľstva trestného činu nedovoleného prekročenia štátnej hranice a prevádzačstva. U Štefana K. uznal vinu aj z trestného činu porušovania predpisov o obehu tovaru v styku s cudzinou, za čo mu uložil úhrnný trest 24 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 5 rokov. Jeho štyria spoluobžalovaní dostali po 24 mesiacov s podmienečným odkladom v trvaní troch rokov. Pätica mužov na trestnej lavici sa vzdala práva odvolať sa. Využil ho však prokurátor, ale len vo vzťahu k Štefanovi K.
Pre ozrejmenie základných skutočností treba uviesť, že v prípade prevádzačstva ide o skutok z augusta lanského roka. Na základe informácie, ktorú získali policajti, pozorovali dom v obci Veľké Revištia. V garáži pri ňom bolo ´nasáčkovaných´ 27 nelegálnych migrantov, ktorých ukrýval Marek K. Doviezli ich tam jeho spoluobžalovaní krátko po tom, čo ich Martin S. na základe objednávky nezisteného Ukrajica "Viťu" prevzal v kukuričnom poli v katastri obce Poruba pod Vihorlatom. Odmenou za to malo byť 100 USD. Do vozidla Seat Leon zobral 7 migrantov, ďalších desať previezli Maroš M. a Ján V. v Toyote. Stráženie, teda, aby ich v kukričnom poli neprekvapili policajti, mal na starosti Štefan K. Po vyložení živej zásielky, sa tí traja postarali aj o prevoz zvyšných 10 cudzincov…
K zadržaniu obžalovaných, desiatich Pakistancov a 17 Číňanov, došlo 3. septembra ráno o pol šiestej v dome, kde ich ukrývali. "Na požiadanie Martina S. som oslovil Maroša M. a Jána V. Opýtal som sa ich, či si nechcú zarobiť, že treba strážiť nelegálnych migrantov. Oni s tým súhlasili a Martin im za to sľúbil každému po 5-tisíc," uviedol v prípravnom konaní Štefan K. Jeho výpoveď sa na pojednávaní len čítala, pretože využil právo nevypovedať. Vyplynulo z nej, že obžalovaný ponúkol tú istú prácu a odmenu aj Marcelovi K. a ten ju prijal. Obžalovaný ďalej uviedol, že uvedeného skutku sa dopustil kvôli nedostatku finančných prostriedkov. Martin S. mu za to sľúbil 20 000 korún. Svoj čin oľutoval a kvarteto jeho spoluobžalovaných tiež. Na pojednávaní všetci využili právo nevypovedať.
"V to ráno sme boli s kolegom vyslaní k hrádzi pri rieke Uh. A to s tým, že pri hraničnom znaku 321 boli spozorovaní pašeráci cigariet. Keď sme tam prišli, zbadali sme štyroch mužov, ktorí išli za sebou a každý z nich niesol na chrbte jednu veľkú tašku. Keď nás zbadali, začali utekať smerom k rieke a hádzali na zem tašky," priblížil podstatu druhého skutku, obžalobe ktorého čelí len Štefan K., svedok z hraničnej polície.
Po tom, čo jeho kolega nasadil na dolapenie unikajúcich mužov psa, ten jedného z nich vo zdialenosti asi 1,5 metra od brehu, zadržal. Bol ním Štefan K., zvyšným trom sa podarilo prekročiť rieku Uh a ujsť.
Obžaloba kladie Štefanovi K. za vinu, že 23. júla lanského roka v úseku medzi ukrajinsko-slovenskou štátnou hranicou a obcami Pinkovce Lekárovce, okr. Sobrance, prevzal spolu s ďalšími tromi nestotožnenými osobami 499 kartónov cigariet zn. BOSS. Hodnota 4990 škatuliek opatrených ukrajinskými kontrolnými známkami, je najmenej 244 510 korún.
Štefan K. k uvedenému skutku využil právo nevypovedať. Prostredníctvom obhajcu namietal, že vykonaným dokazovaním nebola preukázaná jeho vina. Teda, že bol jednou zo štyroch osôb, ktoré niesli tašky s cigaretami a prenasledovala ich polícia. Senát jeho obranu vyhodnotil ako účelovú s odôvodnením, že po spozorovaní osôb pašujúcich cigarety, došlo k okamžitému nasadeniu služobného psa na ich stopy. Následne bol v rieke zadržaný Štefan K., a to asi 15 metrov od tašky, ktorú predtým niesol. Podľa senátu išlo o neprerušované sledovanie stopy, pričom pes označil obžalovaného.
Na základe vykonaného dokazovania, dobrých charakteristík a čistého registra trestov Štefana K., senát po tajnej porade dospel k záveru, že uloženie nepodmienečného trestu by bolo v jeho prípade neprimerane prísne. S použitím paragrafu 40 ods. 1, Trestného zákona, uložil obžalovanému hore uvedený podmienečný. Nasledovalo odvolanie prokurátora a rozhodnutie Krajského súdu v Košiciach, ktorý verdikt zrušil a kvôli porušeniu procesných predpisov, vrátil prokurátorovi na došetrenie.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
