aktivít, asi 12 rokov obchodoval s ropnými produktmi, resp. ich nakupoval a predával. V súvislosti s tým mal v priebehu roka 2002 vylákať od deviatich osôb 18 844 450 korún. Podľa obžaloby ich uvádzal do omylu nepravdivým tvrdením, že obchoduje so spoločnosťou Slovnaft, a. s. Bratislava a peniaze potrebuje na nákup veľkých množstiev motorovej nafty a iných pohonných hmôt.
V prípravnom konaní Dušan F. uviedol, že všetci tí, čo mu požičali na obchod s naftou, vedeli, do čoho idú. Tvrdil, že s každým z nich sa dohodol na spoločnom obchode. Mená svojich obchodných partnerov však odmietol prezradiť. Na pojednávaní pred senátom Krajského súdu v Košiciach predložil predsedajúcemu svoju písomnú výpoveď. Po prerušení pojednávania sa s ňou oboznámili senát a prokurátor. Následne obžalovaný odpovedal na položené otázky, ktorých bolo neúrekom.
"Cítim sa nevinný. Peniaze od poškodených som si naozaj požičal, ale nie s úmyslom, že ich podvediem. Chcel som ich spolu s nimi vraziť do veľkého obchodu s naftou s tým, že vrátim, čo mi požičali a zisk si rozdelíme. Žiaľ, došlo k tomu, že ja sám som bol podvedený," bránil sa Dušan F.
Na otázku, s kým dojednával "veľký" obchod s ropnými produktami, uviedol mená dvoch mužov. Tvrdil, že mal s nimi uzavreté zmluvy a v rámci obchodu s naftou im odovzdal v šiestich splátkach spolu asi 25 miliónov korún. Okrem peňazí poškodených vložil aj vlastné, ktoré získal predajom svojej firmy. Dodal, že pri odovzdávaní peňazí nebol prítomný žiadny svedok, pretože nepovažoval za vhodné, aby niekto vedel, že má pri sebe veľa peňazí. Zmluvy, ktoré mal v rámci uvedených transakcií uzavrieť, však tiež nevedel predložiť.
"Zhoreli spolu s inými dokladmi a mojimi osobnými vecami v aute. Mal som vozidlo zn. Alfa Romeo, ktoré na Námestí osloboditeľov zhorelo do tla. Presný čas si už nepamätám, ale stalo sa to niekedy v roku 2002. Vyšetrovala to polícia," vysvetlil dôvod straty zmlúv obžalovaný.
Zdôraznil však, že sa mu podarilo zachrániť dve zmenky, ktoré mu vystavili páni, s ktorými obchodoval a vzápätí ich predložil súdu. Do akej miery zaváži tento dôkaz, bude vecou hodnotenia súdu. Faktom však je, že ide o falošné nacionálie mužov, ktorí sú na nich podpísaní.
"Ja som ich neskôr zháňal v Bratislave, aj v Žiline, ale nenašiel som ich. Doteraz neviem, kde sa zdržiavajú, ani či to boli ich pravé mená," dodal obžalovaný. Na to, ako sa s nimi zoznámil, kto ho s nimi skontaktoval, sa nepamätal.
Prokurátora zaujímalo, prečo dvojici obchodných partnerov odovzdával ďalšie a ďalšie peniaze, keď obchod s naftou ani len nerozbehli. "Tvrdili, že nakupujú, keď je najnižšia cena. Vedel som, že cena nafty kolíše, keď klesla, volali, že treba peniaze. Nevidel som na tom nič čudné, vždy ma uisťovali, že naftu nakúpili. Medzi prvou a poslednou splátkou bolo cca 10 15 dní," ozrejmil svoje konanie Dušan F. Z jeho výpovede tiež vyplynulo, že nákup nafty dojednával aj s inými ľuďmi. K jeho realizácii nedošlo kvôli vysokej nákupnej cene.
Pred súdom defilovali poškodení. Z výpovedí niektorých vyplynulo, že obžalovaný sa im predstavoval ako solventný podnikateľ. Uvádzal, že zamestnáva okolo 100 ľudí a je majiteľom viacerých nehnuteľností. Po uplynutí lehôt pôžičiek sa tým, čo mu ich na krátky čas poskytli, snažil vyhýbať, alebo si vymýšľal výhovorky. Raz to boli problémy s dopravou, inokedy vo vedení spoločnosti Slovnaft, alebo aj tak, že zásobníky nafty, ktoré neexistovali, sa dostali do situácie ekologickej katastrofy.
"Poznala som ho ako seriózneho človeka. Prisťahoval sa k nám do bloku, spriatelili sme sa, poznala som aj jeho rodinu. Vedela som, že podniká. Spolu s priateľom sme mu na základe zmluvy o pôžičke požičali najprv 1,5 milióna a potom milión s tým, že dostaneme úroky. Asi o dva mesiace neskôr chcel ďalšie peniaze. Hovoril, že podniká aj v obchodovaní s ropou, že ich potrebuje na nákup nafty. Požičali sme mu asi 4 milióny korún," uviedla PhDr. Zuzana S., ktorej obžalovaný dlhuje 6 992 000 korún.
Zdôraznila, že keď jej peniaze nevracal, požiadala ho, aby spísali u notára zmluvu o uznaní uvedených pohľadávok, s čím súhlasil. Na otázku, či pri takej vysokej sume nežiadala napr. ručenie nehnuteľnosťou, opäť zdôraznila, že obžalovanému dôverovala.
"Dušana F. mi predstavil syn ako úspešného biznismena. Pristupoval som k nemo s nedôverou, ale tvrdil, že vlastní upratovací servis a 12 rokov podniká s naftou. Ubezpečoval ma o legálnosti svojich obchodov. Zavesil sa na mňa, požičal som mu na štyrikrát 4 346 450 korún. Zneužil moje dobré meno, vďaka ktorému sa dostal, kde potreboval. Nikdy by som neuveril, že sa čosi také môže stať," uviedol Doc. Ing. Nikolaj P. PhDr.
Z jeho výpovede vyplynulo, že obžalovaný mu peniaze nevracal s tým, že mu ich vráti z predaja nafty. Bombardoval ho telefonátmi, ale zakaždým si vymyslel výhovorku. "Tvrdil, že cisterny s naftou práve odišli. Nakoniec si vymyslel v súvislosti so zásobníkmi ekologickú katastrofu," dodal svedok.
"Pán P., je mi to všetko veľmi ľúto, ale neviem ako to mám vyriešiť. Vďaka vám sme všade mali otvorené dvere," reagoval na výpoveď obžalovaný. Pojednávanie bolo odročené na apríl.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
