obžalovaný Vojtech H. Po rozsiahlom dokazovaní súd dospel k záveru, že nebolo jednoznačne dokázané, že skutok spáchal obžalovaný.
Ide o deväť rokov starý prípad, ktorého hlavnými aktérmi sú obžalovaný a Pavol O. Tí dvaja sa stretli 22. marca 1996 o 21.30 hod. na Záchytnej stanici pre opilcov v Košiciach. Prvý z nich tam pracoval ako ošetrovateľ, druhého tam priviezli policajti ako "pacienta". Podľa obžaloby prokurátora mal Vojtech H. udrieť Pavla O. viackrát päsťou do brucha. Spôsobil mu natrhnutie pečene a roztrhnutie sleziny. Išlo o ťažkú ujmu na zdraví, z ktorej sa Pavol O. liečil takmer 4 mesiace.
"V ten deň som šiel po skončení práce s kolegom na hokej. Po jeho skončení sme sa zastavili v bare. Dali sme si tam dvakrát po dve deci vína a rozišli sme sa. Cestou domov ma niekto ovalil po hlave a ukradol mi peňaženku," uviedol vo svojej prvej výpovedi Pavol O. Neskôr tvrdil, že na to čo sa stalo po opustení baru, sa nepamätá. Prebral sa až na záchytke. Bolo mu zle… Vstal a zaklopal na dvere.
"Otvoril mi obžalovaný. Vysvetlil som mu, že som diabetik a požiadal som ho o inzulín, alebo aby to oznámili mojej manželke… Povedal, potrebujete inzulín? Ja vám ho dám… Potom ma asi 4 až 5-krát udrel päsťou do brucha. Spadol som na zem...," opísal priebeh incidentu Pavol O. Ako ďalej uviedol, neskôr sa ešte raz dožadoval inzulínu a v rámci toho mal "inkasovať" ďalšie štyri údery do brucha. Potom ho obžalovaný pripútal k posteli… Mal pocit, že sa dusí. Poprosil muža na vedľajšej posteli, aby mu vyslobodil ruku z pút, posadil sa zostal tak do rána.
Ráno ho zo záchytky vyzdvihli policajti. O tom, čo sa mu tam údajne stalo, sa pred nimi nezmienil ani slovom, až doma manželke. Keďže mu bolo zle, šiel so synom do nemocnice, kde ho hospitalizovali, vyoperovali mu slezinu a zošili pečeň...
Obžalovaný spáchanie uvedeného činu od začiatku vyšetrovania popiera. Tvrdí, že Pavla O. nenapadol a nespôsobil mu žiadne zranenie.
"Na záchytku bol privezený v ťažkom stupni opitosti. Službukonajúci lekár ho ošetril a keďže odmietal sa vyzliecť, bol fiksovaný na brucho. Rozhodol o tom lekár. Potom zaspal a ja som ho chodil kontrolovať," opísal prijatie poškodeného obžalovaný. Ďalej uviedol, že okrem obžalovaného chodil kontrolovať aj ďalšieho muža ležiaceho na tej istej izbe. Asi hodinu po polnoci Pavol O. začal búchať na dvere. Chcel ísť domov a telefonovať. Tackal sa, preto z obavy, aby nespadol, ho odviedol k posteli a opäť zafixoval.
V uvedenej veci súd vypočul celú plejádku svedkov. Bola medzi nimi Margita V., ktorá uviedla, že na Mlynárskej ulici v Košiciach asi o 19.45 hod. videla ležať na chodníku pred barom opitého muža. Zavolala políciu a povedala, že opitý muž tam leží už asi hodinu.
"Postavili sme ho na nohy, ale nevládal sa na nich udržať. Na temene hlavy mal zaschnutú krv," dodal policajt. Tržnú ranu na hlave Pavla O. si všimol aj lekár, ktorého privolal personál s tým, že žiada, aby mu pichli inzulín. Nič iné u neho nezistil, pretože odmietal, aby ho vyšetril. Na to, že ho mal ošetrovateľ napadnúť, sa nesťažoval. Nič o tom nevedela ani tam prítomná zdravotná sestra. "Miestnosť, v ktorej bol Pavol O., je vzdialená od mojej len asi 2 metre. Ak by ho niekto bil, musela by som to počuť," vypovedala Erika B.
Niečo iné však na pojednávaní tvrdil "pacient" Zdeňek P. Ten uviedol, že počul, ako si jeden z pacientov pýta inzulín. "Ošetrovateľ mu na to povedal, ´ja ti dám inzulín´. Potom som počul jojkanie. Keď sa Pavol O. vrátil, povedal, že ošetrovateľ ho viackrát udrel do žalúdka," uviedol svedok.
Na základe vykonaného dokazovania v máji 1997 súd uznal Vojtecha H. vinným, v zmysle obžaloby a uložil mu trest 24 mesiacov s podmienečným odkladom na štvorročnú skúšobnú dobu. Súčasťou trestu bol aj dvojročný zákaz vykonávať povolanie vyšetrovateľa.
Obžalovaný sa proti rozsudku odvolal. Krajský súd v Košiciach po preskúmaní veci dospel k záveru, že okresný súd rozhodol predčasne, na podklade neúplných skutkových zistení, a vrátil vec na došetrenie prokurátorovi. Po doplnení dokazovania bola podaná nová obžaloba.
Prípad ublíženia na zdraví prejednal samosudca, ktorému bol pridelený odznova. Na povrdch vyplávali úplne nové skutočnosti. Napríklad, že korunný svedok, ktorý usvedčoval obžalovaného z fyzického násilia voči Pavlovi O., sa v kritickom čase nachádzal v stave akútnej intoxikácue alkoholom. Dianie okolo seba mohol podľa znalcov vnímať len obmedzene. Išlo o častého "pacienta" záchytky. Bol asi 10-krát trestaný, psychiatricky liečený a posledné roky života žil ako bezdomovec. Pred pár mesiacmi zomrel.
Pre rozhodnutie súdu boli dôležité dve skutočnosti. V prvom rade tá, že sa nepodarilo jednoznačne preukázať, že zranenia pečene a sleziny spôsobil Pavlovi O. obžalovaný. Znalci nevylúčili, že k poraneniam mohlo dôjsť aj úderom o tupý predmet alebo pádom na zem, teda nielen úderom päsťou. Navyše, poškodený mal v kritickom čase požité väčšie množstvo alkoholu, menil výpovede, takže nemusia byť vierohodné. Okrem toho ho našli ľudia ležať opitého na chodníku s tržnou ranou na hlave. Nie je vylúčené, že páchateľom mohla byť iná osoba, nie obžalovaný. Na základe uvedených skutočností súd Vojtecha H. oslobodil. Rozsudok nie je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
