znásilňuje...
Marcela GÁLOVÁ
Košice - "Som bitkár, zlodej, ale nie lúpežník a ten čo znásilňuje. Keď mám byť odsúdený tak dobre, ale spravodlivo. Nie za to, že som chcel znásilniť nafetovanú sestru," uviedol minulý piatok na verejnom zasadaní Krajského súdu v Košiciach. 43-ročný Jozef L.
Na základe odvolania sa dožadoval zrušenia rozsudku, ktorým mu v auguste lanského roka Okresný súd Košice okolie vymeral 5 rokov v druhej nápravnovýchovnej skupine. Tento trest si vyslúžil za sexuálne násilie a násilie proti skupine obyvateľov a proti jednotlivcovi. V obidvoch prípadoch išlo o skutky, ktorých sa 14-krát trestaný Turňan údajne dopustil voči svojim blízkym príbuzným.
"Obžalovaný je môj brat. V ten večer prišiel za mnou do izby, kde spal môj manžel. Jozef bol opitý, udrel ma päsťou do hlavy, potom si stiahol nohavice a chcel, aby som ho ukojila ústami. Odmietala som ho... Nazlostil sa a ťahal ma za vlasy z izby von na dvor. Tam ma zvalil na zem a vyhrážal sa mi, že so mnou bude súložiť a potom ma zabije. Vykrikoval, že to urobí aj za cenu, že si odsedí 8 rokov," opísala správanie sa obžalovaného jeho sestra. Zdôraznila, že ho žiadala, aby sa spamätal, že sú súrodenci. Zápasili spolu, pričom ju brat ju bil a aj pohrýzol... Podarilo sa jej však ujsť a zavolať políciu... Alžbeta H. dodala, že brat bol značne opitý, lebo deň pred incidentom boli sociálne dávky a mal za čo piť.
"Neurobil som to. K ničomu som ju nenútil. Mala vypité a miešala so do konfliktu medzi príbuznými. Ja som ju chytil za ruku s tým, že to nie je jej vec a vtiahol som ju do izby, v ktorej býva. Začala ma škrabať, preto som ju pustil a na viac sa už nepamätám," tvrdil pred súdom obžalovaný.
Senát zaujímalo, prečo Alžbetu H. nebránil jej manžel, ktorý ležal vedľa nej na posteli.Ten uviedol, že sa zobudil na to ako niekto kričí. Cez pootvorené dvere videl na dvor. Ležala tam na zemi jeho žena a volala na neho, aby jej pomohol.
"Nevyšiel som z izby, lebo som sa bál Jozefa. O chvíľu sa manželka vrátila. Mala na sebe pyžamové nohavice, podprsenku, a v ruke držala nejaký pulóver. Obliekla sa a odišla k vnučke. Jozef mi prikázal, aby som sadol na bicykel a šiel za ňou. Presviedčal som ju, aby sa vrátila domov, ale ona nechcela," vypovedal Karol H.
Z výpovedí Jarmily H. a Ladislava L., ktorí mali byť svedkami vynucovania orálneho sexu vyplynulo, že sestra odmietala obžalovaného a on ju bil po hlave... Na dvore ju chytil za tričko, hodil na zem, kľakol si na ňu a potrhal na nej to čo mala oblečené. Kričal, že ju pomiluje...
"Ponúkol som sa Jozefovi, aby radšej zbil mňa a nie ju. Vykrikoval, aby som sa do toho nestaral a vyhnal ma von. Aj neskôr, už na dvore, som sa pokúšal brániť Alžbetu, keď sa jej vyhrážal, že ju znásilní. Neuspel som. Odišiel som preč, takže neviem, čo sa tam stalo," vypovedal Ladislav L.
V prípade druhého skutku, kvalifikovaného ako násilie proti skupine obyvateľov a proti jednotlivcovi, išlo o rodinný dom. Jozef si podľa výpovedí súrodencov uzurpoval právo rozhodovať o tom, kto v ňom bude bývať.
"My sme ho stále upozorňovali, že je to dom po našich rodičoch a všetci máme rovnaké práva. Nesúhlasili sme, aby sám o všetkom rozhodoval. Vyhrážal sa nám, že keď sa mu do toho budeme miešať alebo sa k domu čo len priblížime, zabije nás. Tak, ako brat, čo zabil otca...," uviedli Magdaléna a Terézia D., sestry obžalovaného. Prvá z nich dodala, že Jozef sa jej už predtým vyhrážal aj tým, že jej odreže nohy... Svedkyne tvrdili, že správanie brata v nich vzbudilo obavu, že svoje vyhrážky uskutoční.
"Nie je to pravda. Ani jednej zo sestier som sa nevyhrážal zabitím. Nepopieram, že som sa s nimi rozprával o rodičovskom dome, pretože sa stále miešali do toho, ako sa využíva a kto v ňom býva...," bránil sa obžalovaný.
Jozef L. sa podrobil psychiatrickému vyšetreniu. Zo záverov posudku znalca vyplynulo, že nie je duševne chorý. Jeho ovládacie a rozpoznávacie schopnosti v kritickom čase boli znížené len pod vplyvom požitého alkoholu.
Obhajca obžalovaného upriamili pozornosť súdu na procesné chyby, ktorých sa podľa jeho názoru dopustil prvostupňový súd. Okrem toho poukázal na rozpory vo výpovediach príbuzných, ktoré neboli odstránené. Ďalej na fakt, že medzi 14-timi odsúdeniami obžalovaného nešlo ani v jednom prípade o skutok sexuálneho charakteru. Prokurátor zastával názor, aby odvolací súd zrušil napadnutý rozsudok iba v prípade, že zistí procesné pochybenia ´okresu´.
Po podrobnom preskúmaní veci senát Krajského súdu v Košiciach dospel k záveru, že okresný súd rozhodol predčasne. Jeho verdikt zrušil a vrátil na nové dokazovanie a rozhodnutie s tým, že spravodlivému posúdeniu veci bránia procesné chyby.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
