Krajského súdu v Košiciach Doc. MUDr. Mirko Mego, CSc. Taký bol záver doplneného kontrolného znaleckého posudku, ktorý vypracoval a na súde prezentoval prednosta Ústav súdneho lekárstva LF UK a FN v Bratislave v kauze vraždy 9-ročného Dávidka G. zo Smižian.
K tragickej udalosti došlo 31. januára 1998 okolo 20.15 hod. v Smižanoch, okres Spišská Nová Ves. Prokurátor z nej obžaloval otca nebohého chlapčeka Vladimíra G. Spolu s bratom Štefanom sú žalovaní aj zo spáchania trestného činu nedovoleného ozbrojovania. Po siahodlhom dokazovaní, ktoré trvalo takmer päť rokov, v máji 2003 krajský súd obidvoch bratov G. spod obžaloby prokurátora oslobodil.
Verdikt krajského súdu sa okrem iného opieral aj o závery kontrolného posudku, ktorý na jeho požiadanie vypracoval hore uvedený bratislavský ústav súdneho lekárstva. Spracovatelia posudku ústavu dospeli k záveru, že nemožno spoľahlivo stanoviť vzdialenosť, z akej bolo na hlavu dieťaťa vystrelené. Naopak, ich kolegyne z košického súdneho lekárstva dospeli k zisteniu, že morfologický nález na hlave Dávidka je spoľahlivým svedectvom toho, že na jeho hlavu bolo
vystrelené zo zbrane priloženej k pokožke čela ústím tlmiča.
V tomto smere nariadil Najvyšší súd SR, ktorý po preskúmaní veci verdikt ´kraja´ zrušil, doplnenie dokazovania. To zrejme zaujímalo aj dve súdne znalkyne z Košíc a experta na balistiku, ktorí sedeli v súdnej sieni ako verejnosť. Nič prevratné sa však nestalo.
Z včerajšej výpovede doc. Megu vyplynulo len to, že odstrániť pochybnosti, resp. dospieť k jednoznačnému záveru, či vrah strieľal na hlavu chlapčeka z určitej vzdialenosti alebo s tlmičom priloženým k jeho čelu, sa nepodarilo. A to napriek tomu, že v intenciách "najvyššieho" si znalec osobne prehliadol tlmič, ktorý bol nasadený na vražednej zbrani. Nepomohlo ani preskúmanie vzoriek tkanív... Prokurátor žiadal o ďalšie doplnenie dokazovania. Senát po porade jeho návrh zamietol.
O "vzrúšo", ibaže iného druhu, sa mal postarať svedok Milan S. Jeho vypočutie nariadil Najvyšší súd SR po tom, čo tri mesiace po vyhlásení rozsudku sa údajne sám prihlásil na prokuratúre.
Požiadal, aby ho vypočuli, pretože pocítil potrebu podať vysvetlenie. Ako odznelo na pojednávaní, vyjadril v ňom "pevné presvedčenie, že rodina maloletého Dávida G. mala účasť na spáchaní skutku…" Súčasne však priznal, že nebol svedkom vraždy, resp. o nej nič nevie. Na základe čoho dospel k uvedenému tvrdeniu a prečo o tom 7 rokov mlčal, mal možnosť vysvetliť súdu včera. Nehovoriac o tom, že ide o kauzu, ktorá bola celé tie roky od vraždy až po verdikt, často a veľmi podrobne medializovaná.
Na prekvapenie senátu svedok na pojednávanie neprišiel. Predsedajúci uviedol, že i keď ide o občana Českej republiky, predvolanie na pojednávanie si na adrese slovenského bydliska prevzal a svoju neúčasť neospravedlnil.
"Milan S. bol prvý potenciálny organizátor vraždy. V roku 1993 bol stíhaný pre podvod, ktorého sa voči nám dopustil. Prisahal mi pomstu. Ja som ešte v štádiu prípravného konania, na začiatku vyšetrovania žiadala, aby ho orgány činné v trestnom konaní našli a vypočuli. V súvislosti s tým som im odovzdala 70- stranový materiál... Vyšetrovateľ, ani prokurátor vtedy neboli schopní tohto človeka zabezpečiť. Mali pocit, že sa snažím odvádzať ich pozornosť od manžela," uviedla na margo svedka Lea G.
Neúčasť svedka, ak tak Milana S. možno nazvať, keďže okrem "pevného presvedčenia", ktoré vraj má, nič nevidel, nahnevala obžalovaných bratov G. a tiež ich obhajcu.
"Považujem to za ďalšie naťahovanie sedem rokov trvajúceho sporu. Moji mandanti majú v zmysle Európskeho dohovoru o ľudských právach, právo na rýchly proces. Milan S. je podvodník. Na pojednávanie nepríde, vie že bude trestne stíhaný za krivé svedectvo," vyhlásil JUDr. Milan Križalkovič. Navrhol súdu, aby sa výsluch tohto svedka nekonal a nepredlžovalo sa tak súdne konanie.
Predseda senátu upozornil obhajcu na skutočnosť, že výsluch tohto svedka nariadil Najvyšší súd. Súčasne však uviedol, že o predvedenie Milana S. na pojednávanie odročené na 11. marec, požiada políciu. Okrem neho má senát vypočuť ešte dvoch súdnych znalcov, ktorí pred vynesením rozsudku vystupovali v pozícii svedkov.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
