Košiciach zamietol jeho odvolanie a potvrdil verdikt prvostupňového súdu. Ten uznal obžalovaného vinným z trestného činu týrania, za ktorý mu uložil 4 roky nepodmienečne a pre výkon trestu ho zaradil do druhej nápravnovýchovnej skupiny.
Uvedený trest si vyslúžil za týranie rodičov, ktorým sa od mája 2000 do januára lanského roka v ich rodinnom dome viackrát vyhrážal zabitím. Svoju 82-ročnú matku bil po hlave, vykrúcal jej ruky a ramená, v dôsledku čoho jej na tele zostávali podliatiny a modriny. Na o rok staršieho otca v máji 2000 zaútočil päsťou do tváre a vyrazil mu pritom dva zuby. Ladislav F. rodičom vulgárne nadával, vyvolával u nich strach a stres. Takto neúctivo sa k nim správal vtedy, keď si viac vypil.
V januári lanského roka na to doplatil stratou slobody. Pod jeho vzatie do väzby sa podpísal incident, keď v chodbičke rodinného domu začal rukami škrtiť otca, ktorému musela prísť na pomoc matka. Došlo medzi nimi k hádke, počas ktorej Ladislav F. hodil otca na posteľ a kopol mu do tváre. Našťastie, nespôsobil rodičom zranenia, ktoré by si vyžiadali liečenie.
"Necítim sa vinný z týrania rodičov. Netvrdím, že som sa k nim správal vždy pekne. Keď som mal vypité, občas som sa s nimi hádal. Pravda je aj to, že raz som na dvore do otca sotil a on spadol," bránil sa obžalovaný. Zdôraznil, že celá dedina ho pozná ako slušného pracovitého človeka.
Jeho matka a otec pred vyšetrovateľom uviedli, že sa pred synom Ladislavom museli zamykať, pretože sa ho báli. Na pojednávanie sa kvôli vysokému veku a zdravotným problémom nedostavili. Z čítania ich výpovedí vyplynulo, že keď si obžalovaný vypil, už niekoľko rokov sa k nim správal hrubo a vulgárne a že ich viackrát fyzicky napadol. Matka obžalovaného okrem toho uviedla, že v novembri lanského roka, keď ju syn fyzicky napadol, musela zavolať domov lekára, aby ju vyšetril.
Obžalovaný žiadal vo svojom prvom odvolaní, aby boli jeho rodičia osobne vypočutí na pojednávaní. "Nech mi mama a otec povedia do očí, že som ich týral," argumentoval Ladislav F. Nesúhlasil s vyjadrením lekára, že to nie je možné.
Na výpovede svojich súrodencov, ktorí žijú ďaleko od rodičov a stretávajú sa s nimi len občas, reagoval nasledovne:
"Nevypovedali pravdu, najmä Juraj, ktorý bol autorom výpovede mojej matky. On naviedol aj nášho brata Ľudovíta, aby vypovedal proti mně. Ďalší brat Zoltán tiež nepovedal celú pravdu. To, že som ho udrel až potom, čo mi rozbil hlavu... Nebol som finančne závislý na rodičoch, ale Juraj zo mňa urobil alkoholika, ktorý sa na nich priživuje. Myslím si, že to urobil preto, lebo sa moji súrodenci boja, že zdedím dom po rodičoch," uviedol obžalovaný.
Starosta obce vypovedal, že o agresívnom správaní sa Ladislava F. vie len z rozprávania jeho rodičov. Dozvedel sa od nich, že keď bol pod vplyvom alkoholu, zle sa k nim správal. Stávalo sa občas, že od nich žiadal peniaze na alkohol, či cigarety, a ak mu ich nedali, rozčúlil sa.
Ďalší svedok uviedol, že obžalovaný u neho pracoval v rámci verejnoprospešných prác a bol s ním spokojný. Dalo sa na neho spoľahnúť, bol svedomitý a na pracovisku alkohol nepožíval.
Ladislav F. sa podrobil psychiatrickému vyšetreniu. Podľa zistení znalcov ide o nevyrovnanú osobnosť s asociálnym správaním, s chronickou závislosťou na alkohole. Vzhľadom na jeho negatívny postoj k protialkoholickej liečbe uloženie ochranného liečenia nenavrhli. Jednému sa podrobil už v roku 1987, ale s negatívnym výsledkom, pretože nedodržiaval abstinenčný režim. Znalci okrem iného zistili, že v kritickom čase bol Ladislav F. duševne zdravý.
Na základe výpovedí rodičov, ktorí tvrdili, že majú zo správania syna strach a žijú v neustálom strese, znalkyňa z odvetvia psychológie konštatovala, že sa u nich prejavuje syndróm týrania. Kvôli vierohodnosti ich výpovedí a zisteniu, či skutočne ide o týranie, ich mala znalkyňa z odvetvia psychológie vyšetriť. Vypracovať objektívny znalecký posudok sa jej nepodarilo vzhľadom na vysoký vek dôchodcov a ich komunikačné schopnosti.
Senát Okresného súdu v Trebišove uznal Ladislava F. vinným v zmysle obžaloby. Za týranie rodičov, ku ktorému sa v prípravnom konaní priznal, aj ho oľutoval, mu uložil 4 roky nepodmienečne.
S prihliadnutím na jeho register trestov, v ktorom má 6 záznamov, ho pre výkon trestu zaradil do druhej nápravnovýchovnej skupiny. Obžalovaný sa proti verdiktu odvolal dvakrát. Prvý raz krajský súd rozsudok zrušil a vrátil na doplnenie dokazovamia. Po ňom, na základe druhého odvolania obžalovaného, súd verdikt potvrdil s tým, že prvostupňový súd rozhodol zákonne a spravodlivo.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
