uloženie ochranného protialkoholického a protitoxikomanického liečenia, ktorému sa odsúdený podrobí ústavnou formou. Dobrou správou pre 31-ročného muža bolo rozhodnutie senátu o jeho prepustení z väzby, v ktorej strávil päť mesiacov.
Tešil sa o to viac, že Silvester už klopal na dvere a vidina, že privíta Nový rok v zamrežovanej cele, sa razom rozplynula ako bublina. Podmienečný trest si vyslúžil za trestný čin lúpeže, ktorého sa dopustil v spolupáchateľstve s dvomi komplicmi. Tých sa však polícii vypátrať nepodarilo, takže za to, čo sa 31. júla lanského roka na Staničnom námestí v Košiciach okolo 05. hod. stalo, nesie zodpovednosť len on sám.
Išlo o útok na Petra H., ktorého v priestore autobusovej stanice po predchádzajúcej dohode všetci traja zvalili na zem a kopali do neho. Medzitým mu z bundy ukradli mobilný telefón a zo zadného vrecka nohavíc peňaženku, v ktorej bolo minimálne 1600 korún. Napadnutému mužovi spôsobili ľahké zranenia, liečba ktorých trvala týždeň.
"Ja som nikoho neolúpil. Do Košíc som prišiel na náštevu, ale potom som si vypil a už som nikam nešiel. V noci som pil v objekte vlakovej stanice, tam ma oslovili dvaja Rómovia, s ktorými som sa dal do reči a ponúkol som ich vínom. Následne som videl, že sa prihovorili mužovi, ktorý sa prechádzal vo vestibule stanice a v ruke mal mobilný telefón. Potom sa mi stratili z dohľadu. Šiel som ich hľadať, pretože odišli aj s fľašou vína, ktoré som im ponúkol," opísal pred senátom stretnutie s komplicmi obžalovaný. Ďalej uviedol, že taxikár, ktorého sa na tých dvoch pýtal, ho nasmeroval na autobusovú stanicu a tam ich našiel.
"Obidvaja kopali do muža, ktorý ležal na zemi. Jeden z nich mal zrazu v ruke mobil, s ktorým začal utekať. Kričal som na toho druhého, aby prestal kopať do chlapa čo ležal na zemi, ale vtedy ma udrel a ušiel aj on. Videl som, ako ten napadnutý vstáva zo zeme, preto som odišiel na zastávku, z ktorej odchádzajú autobusy do Moldavy nad Bodvou," tvrdil Roland K. a presviedčal senát, že chcel počkať na ranný spoj o 5.30 hod. Ľahol si však na lavičku a zaspal. Zo spánku ho prebudila a následne zadržala policajná hliadka. Podľa názoru obžalovaného ho však napadnutý muž označil ako jedného z útočníkov omylom.
"Zozadu ma napadli všetci traja. Zvalili ma na zem, kopali do mňa, zobrali mi mobil a peňaženku, v ktorej som mal aj osobné doklady. Bránil som sa a jeden z nich mi pritom pohrýzol ukazovák na pravej ruke, mal som tiež odreninu na čele a pomliaždené ľavé stehno," opísal útok, ktorý oznámil službukonajúcej dispečerke na autobusovej stanici. Po príchode policajtov spoznal jedného z útočníkov, ako spí na lavičke v blízkosti miesta incidentu.
Na pojednávaní upresnil, že tváre tých troch videl pred železničnou stanicou, keď od neho pýtali cigarety. Videl ich aj krátko pred útokom, ale potom, keď ho zrazili na zem, už nemohol registrovať, kto čo robí. Tvrdil však, že ho kopali všetci traja. Pri konfrontácii s Rolandom K. vylúčil, že na neho neútočil, resp., že ho dokonca bránil, ako to tvrdil.
Podľa znalcov z odvetvia psychológie a psychiatrie, ktorí vyšetrili obžalovaného, v čase spáchania trestného činu išlo u neho normálnu opitosť. Nie je duševne chorý, avšak chronicky závislý na alkohole, v štádiu na rozhraní tretej a štvrtej vývojovej fázy, a organických rozpúšťadlách. Z uvedeného dôvodu znalci navrhli senátu uložiť Rolandovi K. ochranné protialkoholické a protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.
Na základe vykonaného dokazovania, lekárskeho potvrdenia o ošetrení napadnutého muža a jeho výpovede, senát dospel k záveru, že skutok sa stal tak, ako ho opísal. Zodpovedá tomu aj zadržanie obžalovaného v blízkosti miesta činu. Jeho obrane, že tam zaspal pri čakaní na autobus, súd neuveril. Ukázalo sa totiž, že nemal peniaze na zakúpenie cestovného lístka v hodnote 40 korún. Odpoveď na otázku prečo neušiel ako jeho dvaja nestotožnení komplici, sa nachádza v záveroch posudkoch znalcov o jeho alkoholizme. Opitý bol ešte aj o 7.15 hodine. Nebyť toho, najmä jeho chronickému alkoholizmu, by s najväčšou pravdepodobnosťou k spáchaniu uvedeného činu nedošlo.
S prihliadnutím na uvedené okolnosti senát mal za to, že uväznenie Rólanda K. nie je potrebné. Teda, že účel trestu bude lepšie dosiahnutý uložením hore uvedeného podmienečného trestu a najmä ochranného liečenia ústavnou formou. Proti tomuto verdiktu Okresného súdu Košice 1 sa odvolal prokurátor, ktorý žiadal uloženie nepodmienečného trestu. Odvolací súd napadnutý rozsudok dôkladne preskúmal, a keďže nezistil žiadne pochybenie ´okresu´, odvolanie prokurátora zamietol s tým, že je neodôvodnené. Rozsudok je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári
