formou, uložil senát Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi Miroslavovi H. Tento 37-ročný Spišan si ho vyslúžil v zmysle paragrafu 43 ods. 1 Trestného zákona za týranie manželky. Ide o ustanovenie známe ako "trikrát a dosť", v ktorom sú taxatívne vymenované trestné činy, na ktoré sa vzťahuje.

V prípade Miroslava H. sú to dve týrania blízkej osoby a zverenej osoby a jedno ublíženie na zdraví. Toho posledného sa dopustil ešte v roku 1992, keď za ublíženie na zdraví mu súd uložil dva a pol roka nepodmienečne... Pre týranie manželky a detí bol prvý raz odsúdený v marci 2002. Vyslúžil si 4 a pol roka a z výkonu trestu, ktorý si odpykával v druhej nápravnovýchovnej skupine, bol podmienečne prepustený v marci tohto roku, pričom mu bola stanovená skúšobná doba v trvaní štyroch rokov. Slobody si však dlho neužil, ubehli štyri mesiace, a on sa opäť ocitol za mrežami. Tentoraz za týranie manželky.

Podľa obžaloby prokurátora, Irenu H., s ktorou má 8 detí, často fyzicky napádal a vulgárne jej nadával. Bil ju, kopal do brucha, aj keď vedel, že je tehotná. Okrem toho ju pohrýzol na predlaktí, hodil do nej stoličku, bezdôvodne ju v noci budil a nútil ju, aby ho obsluhovala. Kritická situácia nastala večer 28. júla, keď jej nožom rozpáral tričko, ktoré mala oblečené, a v oblasti pŕs ju viackrát porezal…

"Nič som jej neurobil. Opil som sa a potom som spal. Keď som sa ráno zobudil, zať mi povedal, že moja manželka mala v ruke vidličku a on jej ju zobral…," tvrdil obžalovaný a dodal, že potom opäť zaspal. Večer sa manželky pýtal čo sa stalo, prečo je porezaná na prsiach. "Povedala, že si to urobila kvôli mne, pretože stále pijem. Rozplakal som sa… Ráno som zistil, že nie je doma," bránil sa pred súdom Miroslav H. Poprel aj to, že Irenu kopal, a že do nej hodil stoličku. Priznal, že jej zahryzol do predlaktia, ale tvrdil, že sa to stalo pri milovaní… K budenie manželky v noci uviedol, že sa to stalo len dvakrát, aj to len preto, aby dala dcére lieky...

"Manžel mi nič nespravil, ani ma nebil. To ja sama som sa porezala vidličkou na prsiach. Videl to zať, ktorý mi ju zobral... Nechcela som, aby môj muž stále pil s bratmi, ale on na mňa nedal. Nemohla som to už vydržať, bola som z toho všetkého nervózna, preto som ho udala," tvrdila pred súdom Irena H.

Z čítania jej prvej výpovede z prípravného konania však vyplynulo, že vypovedala inak. Uviedla, že manžel sa k nej a deťom správal dobre len asi týždeň po tom, čo bol prepustený z väzenia. Neskôr začal piť a pod vplyvom alkoholu jej neustále nadával. Musela sa o neho starať, ako o malé dieťa…. Keď sa mu niečo nepáčilo, udrel ju po tvári, a niekedy ju aj kopol. Hádzal po nej kuchynské nože, zahryzol jej do ruky, ale nepustil ju, aby šla na lekárske ošetrenie. V noci ju budil a nútil, aby pri ňom sedela…

"V ten večer mi skladacím nožíkom porezal tričko a vyzliekol ma do pol pása. Potom mi nožom rezal po prsníkoch a tiež ma kopal do brucha, hoci vedel, že som tehotná. Veľmi som sa ho bála, keď bol opitý, preto som mu neodporovala," tvrdila Irena H. s tým, že kvôli strachu nemohla v noci spať. Dodala, že manžel míňal na alkohol peniaze určené pre rodinu. Deti boli hladné a museli chodiť po kontajneroch…

Irena H. svoju výpoveď zásadne zmenila, len čo začalo vyšetrovanie. Nechcela, aby bol manžel trestne stíhaný. Odôvodnila to tým, že bola na neho nahnevaná, pretože pil. Najprv vypovedala, že sa porezala nožom, neskôr, že si to urobila vidličkou. Tvrdila, že manžel sa k nej aj k deťom správal dobre.

"Prišla za mnou ráno. Bola rozrušená, plakala. Povedala, že manžel leží doma opitý, že ju zbil a porezal nožom. Ukázala mi rezné rany na prsiach, bolo ich veľa… Spoliehala na našu pomoc, nechcela ísť na políciu. Spísali sme o tom čo sa stalo záznam a poslala som ju podať trestné oznámenie," uviedla pracovníčka odboru sociálnych vecí.

Zať obžalovaného pred súdom uviedol, že v kritickom čase Miroslav H. pil spolu s bratmi v kuchyni a jeho manželka z bytu bez slova odišla. "Urobila si to sama, na chodbe pred dverami bytu. Ja som jej zobral vidličku z ruky," tvrdil pred senátom okresného súdu. Ako svedkovia sa v ´rečnisku´ vystriedali aj synovia a dcéra obžalovaného, a tiež jeho brat. Nikto z nich incident nevidel a na rozdiel od prípravného konania, keď vypovedali, že otec s bratmi veľa pil a potom nadával matke, všetci unisono tvrdili, že sa správal dobre, a nikomu sa nevyhrážal.

"Irena vykrikovala pred domom, že muža dostane do basy. V ten večer vybehla z bytovky za ním mala v ruke vidličku a poškriabala sa ňou," uviedla suseda manželov H. s tým, že v kritickom čase stála asi 3 metre od Ireny H.

Obžalovaného vyšetrili znalci z odboru psychiatrie a psychológie. Z ich záverov vyplynulo, že má poruchu osobnosti, ktorá sa prejavuje nezdržanlivosťou, impulzívnosťou a sklonom k asociálnemu správaniu. Táto porucha však nemá vplyv na jeho rozpoznávacie a ovládacie schopnosti. Tie boli u Miroslava H. mierne znížené len v dôsledku požitia alkoholu, na ktorom je chronicky závislý.

Psychologickému vyšetreniu sa podrobila aj Irena H. Znalkyňa u nej zistila intelektovú kapacitu v pásme ľahkej debility. Je schopná objektívne a pravdivo opísať to čo prežila, ale nemožno u nej vylúčiť ani účelovú zmenu výpovede. Pri vyšetrení plakala a zdôrazňovala, že si zranenia spôsobila sama. Znalec z odboru chirurgie to však pripustil len teoreticky, pričom vylúčil poranenie vidličkou. Dospel k záveru, že rany na prsiach boli spôsobené čepeľou nožíka, prípadne žiletky, pričom boli vedené veľmi slabou intenzitou, o čom svedčí fakt, že bol preťatý len povrch kože...

Na základe uvedených skutočností a vykonaného dokazovania senát okresného súdu dospel k záveru, že Miroslav H. je vinný z trestného činu týrania v zmysle obžaloby a podľa paragrafu 43 Trestného zákona, mu uložil hore uvedený trest. Nižší trest, ako 25 rokov, mu súd uložiť nemohol. Miroslav H. sa po vynesení rozsudku odvolal. Jeho manželka to urobila tiež, ale až neskôr, pretože v pojednávacej sieni omdlela…

"Je to nespravodlivé. Všetko som si vymyslela a manželovi som tým veľmi ublížila… Prokurátor podal obžalobu napriek tomu, že som to odvolala. Odvolávam sa aj v mene detí a celej rómskej komunity. Chcem dokázať, že aj my Rómovia sme ľudia a podľa Ústavy SR máme právo na život. Žiadam, aby Krajský súd v Košiciach zrušil rozsudok a vrátil na prešetrenie vyšetrovateľovi, aby zistil pravdu, že trestného činu som sa dopustila ja, keď som manžela nespravodlivo obvinila," uviedla v odvolaní Irena H., ktorá je odhodlaná bojovať za manželovu nevinu aj v Štrasburgu.

Ako sme sa dozvedeli, uvedený prípad je už na Krajskom súde v Košiciach, ktorý po jeho dôkladnom preskúmaní rozhodne o odvolaniach obžalovaného aj jeho manželky.

Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári