Prokurátor stavia na chráneného svedka, obhajovia i obžalovaní ho spochybňujú

Najväčšou udalosťou tohto týždňa v justičnom paláci bolo ukončenie dokazovania v kauze Borža a spol. Osem mužov, včetne Dušana B., v nej čelí obvineniu z dvoch pokusov i realizácie atentátu na K. Kolárika, Borža navyše z vraždy D. Mehmetiho a lúpeže v Čechách.

Po takmer dvoch rokoch od prvého pojednávania (január 2003) prišli v pondelok na rad záverečné reči. Ich prednesenie zabralo tri dni a aby to nebolo viac, po prvý raz sa v súdnej sieni použila záznamová technika. Prokurátor, obhájcovia i obžalovaní si postupne odovzdávali mimiatúrnu vysielačku s mikrofónom a bez toho, aby ich niekto prerušoval kvôli zápisovaniu, predniesli svoje monológy.

Ako prvý zhrnul svoje argumenty v záverečnej reči prokurátor. Dôkladne rozobral vykonané dôkazy, v ktorých sa opieral najmä o výpoveď chráneného svedka Martina T. Odmietol spochybňovanie jeho vierohodnosti tak, ako to uvádzali obžalovaní. Podľa prokurátora Martin T. jednoznačne popísal štruktúru skupiny, prípravu a dokonanie jednotlivých trestných činov. Na záver svojho monológu navrhol uznať všetkých obžalovaných vinnými a pre Boržu žiadal výnimočný trest so zaradením do III. NVS.

Po prokurátorovi dostali slovo obhajcovia a ich záverečné reči mali dva spoločné znaky. Výhrady ku vedeniu vyšetrovania a spochybnenie chráneného svedka. "Okrem jeho výpovede neexistuje žiadny iný dôkaz o vine môjho klienta. Tomu hrozí 12 rokov, zatiaľ, čo chránený svedok dostal od prezidenta amnestiu, a je čistý...," uviedol jeden z obhajcov.

Ako posledný z advokátov predniesolsvoju záverečnú reč obhájca Dušana B. Hneď na jej úvod povedal pár viet, na ktoré možno zareaguje predseda senátu podaním trestného oznámenia. "Jeden môj známy vyslovil názor, že súd na čele s predsedom senátu obvinených aj tak uzná vinných, a po odvolaní nech o kauze definitívne rozhodne Najvyšší súd," povedal advokát. V ďalšej časti obhajca spochybnil vierohodnosť chráneného svedka. "Menil svoje výpovede podľa toho, ako sa menila dôkazná situácia vo vyšetrovaní," povedal. Na margo obvinenia Boržu z vraždy v Lemešanoch dodal, že ten, kto zastrelil D. Mehmetiho, konal v nutnej obrane. Macedónec totiž najprv zastrelil dvoch ľudí, ťažko zranil tretieho a aj toho mal snahu ´doraziť´. Ten, kto ho zastavil, či už Borža, ktorý prítomnosť na mieste činu popiera, alebo niekto iný, údajne zastavil ďalší masaker...

Po obhajcoch mali právo predniesť záverečné reči aj obžalovaní a prvý sa ujal slova Dušan B. Aj on založil svoju ´obhajobu´ na spochybnení chráneného svedka a súdu predniesol svoje teóriu, ako ho asi vyšetrovatelia spracovávali, než ho nahovorili na ´spoluprácu´. Borža poprel účasť na vražde K. Kolárika i D. Mehmetiho ako aj lúpeže v Čechách a žiadal svoje oslobodenie. Vzápätí ho rad-radom napodobnili i ostatní spoluobvinení.

Včera bolo dokazovanie ukončené prednesením tzv. posledného slova. Najbližšie sa procesné strany stretnú v utorok. Ak sa nič vážne nestane, senát vynesie rozsudok.

Róbert BEJDA

Autor: Pozor na petardy!

Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z Košíc nájdete na košickom Korzári